Immigranten van de toekomst: klimaatvluchtelingen! - Pagina 9

liberalist_NL · 18 juli 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Eerder als verre achterneven en -nichten die we binnen de grenzen van het redelijke zouden moeten helpen.

Het naar hier halen van een paar honderd miljoen klimaatvluchtelingen valt niet binnen de grenzen van het redelijke. Meehelpen onbewoonde gebieden bewoonbaar maken teneinde hen een nieuw thuis te verschaffen, doet dat dan weer wel, zoals ik al enige malen gezegd heb.

Sus Iratus · 18 juli 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Volgens mij wel, maar jij vindt van niet, blijkbaar.

Dus ofwel stelt ge dat de aarde van iedereen is, en dan kunnen de vluchtelingen een plekje krijgen in Nederland.

Ofwel is de aarde niet van iedereen en hebt ge geen recht om hen een plaatsje te geven op Groenland en kunt ge hen enkel een plekje in Nederland aanbieden.

Begrijpt ge?

Nee, dat (wat met dikke letters staat) begrijp ik in het geheel niet. Maar goed, dat is dan ook de logica ener zelfverklaarde Gutmensch.

Bovendien vergeet u optie drie te noemen: Ofwel laten we hen de moord stikken. Niet de optie die ik het meest voorsta, wél een zeer reële optie.
Om de wijze woorden van Vadertje Stalin (ja, zelfs die psychopaat zei nog wel eens iets vernuftigs) nog maar eens aan te halen: De dood van een enkeling is een tragedie, die van miljoenen is statistiek. (of woorden van gelijke strekking)

Alboreto · 18 juli 2010, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het naar hier halen van een paar honderd miljoen klimaatvluchtelingen valt niet binnen de grenzen van het redelijke.

Opnieuw een stropop.

Niemand vraagt dat, ge moet dringend leren lezen wat anderen schrijven.

Alboreto · 18 juli 2010, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Om de wijze woorden van Vadertje Stalin (ja, zelfs die psychopaat zei nog wel eens iets vernuftigs) nog maar eens aan te halen: De dood van een enkeling is een tragedie, die van miljoenen is statistiek. (of woorden van gelijke strekking)

U, mijnheer doet me walgen van afschuw.

Sus Iratus · 18 juli 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

U, mijnheer doet me walgen van afschuw.

Dat is geheel wederzijds. Vooral omdat u behendig hetgeen hieraan vooraf ging hebt weggelaten.

liberalist_NL · 18 juli 2010, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Opnieuw een stropop.

Niemand vraagt dat, ge moet dringend leren lezen wat anderen schrijven.

Jawel, dat werd weldegelijk gevraagd.

Alboreto · 18 juli 2010, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Nee, dat (wat met dikke letters staat) begrijp ik in het geheel niet.

Simpel, een Deen kan hen een plaatsje aanbieden in Denemarken, maar niet jij, gezien je vindt dat een vreemdeling minder rechten heeft dan een inwoner.

Duidelijker nu?

Alboreto · 18 juli 2010, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jawel, dat werd weldegelijk gevraagd.

kunt ge me dat dan even aangeven, want dat heb ik gemist.

Sus Iratus · 18 juli 2010, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Opnieuw een stropop.

Niemand vraagt dat, ge moet dringend leren lezen wat anderen schrijven.

Sta mij toe uw, toegegeven, behoorlijk waanzinnige, woorden even te citeren:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ofwel is de aarde niet van iedereen en hebt ge geen recht om hen een plaatsje te geven op Groenland en kunt ge hen enkel een plekje in Nederland aanbieden.

liberalist_NL · 18 juli 2010, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

kunt ge me dat dan even aangeven, want dat heb ik gemist.

De titel van het artikel luidt: 200 miljoen klimaatvluchtelingen in 2050

Waarop we dit soort antwoorden krijgen:
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=25

Dat betekent dus 200 miljoen mensen opvangen.

Kallikles · 18 juli 2010, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Eerder als verre achterneven en -nichten die we binnen de grenzen van het redelijke zouden moeten helpen.

Het naar hier halen van een paar honderd miljoen klimaatvluchtelingen valt niet binnen de grenzen van het redelijke. Meehelpen onbewoonde gebieden bewoonbaar maken teneinde hen een nieuw thuis te verschaffen, doet dat dan weer wel, zoals ik al enige malen gezegd heb.

Dat is al heel wat anders dan hen met prikkeldraad te lijf gaan. Een volksverhuizing van honderd miljoen is inderdaad moeilijk realiseerbaar, maar het gaat hier om collectieve problemen der mensheid waar we samen een antwoord op moeten vinden.

Vuvu Zela · 18 juli 2010, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De titel van het artikel luidt: 200 miljoen klimaatvluchtelingen in 2050

Waarop we dit soort antwoorden krijgen:
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=25

Dat betekent dus 200 miljoen mensen opvangen.

Inderdaad, dat is onze morele plicht!
(als humane mensen)
Beesten echter zouden dit betwisten!
Wie is beter geworden van de roofbouw op onze planeet?
Juist wij en wij (industrielanden) alleen.... en wij zullen ook voor opvang moeten zorgen moest dat noodzakelijk zijn voor de slachtoffers!

liberalist_NL · 18 juli 2010, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Inderdaad, dat is onze morele plicht!

Wie is beter geworden van de roofbouw op onze planeet?
Juist wij en wij (industrielanden) alleen.... en wij zullen ook voor opvang moeten zorgen moest dat noodzakelijk zijn voor de slachtoffers!

In onbewoond gebied, ja. En daarbij moeten we de mensen de middelen geven om zélf een leven op te bouwen, in plaats van alles cadeau te geven. Zo blijkt dat ook in Afrika te gaan: microkrediet werkt duizend malen beter dan ontwikkelingshulp.

Alboreto · 18 juli 2010, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De titel van het artikel luidt: 200 miljoen klimaatvluchtelingen in 2050

Waarop we dit soort antwoorden krijgen:
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=25

Dat betekent dus 200 miljoen mensen opvangen.

Yep, en heeft iemand gezegd dat Nederland dat op zijn eentje moet doen?
Dat bedoel ik met stropop.

Ik nodig jullie van harte uit om af en toe eens te lezen wat ik schreef:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik denk inderdaad dat de bevolking in het geval van zo een globale ramp zal moeten herverdeeld worden over de aarde.

Elk land zal naar eigen vermogen een deel in huis moeten nemen en een plaats geven in de maatschappij.

alice · 18 juli 2010, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Inderdaad, dat is onze morele plicht!
(als humane mensen)
Beesten echter zouden dit betwisten!
Wie is beter geworden van de roofbouw op onze planeet?
Juist wij en wij (industrielanden) alleen.... en wij zullen ook voor opvang moeten zorgen moest dat noodzakelijk zijn voor de slachtoffers!

Dat moeten we helemaal niet, totaal van de pot gerukt en volsterket onrealistisch maar het klinkt zo goed! Je voelt er jezelf zo geweldig door, maar behalve u zelf heeft niemand iets aan dat gewauwel, in het minst die vluchtelingen zelf.

liberalist_NL · 18 juli 2010, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Yep, en heeft iemand gezegd dat Nederland dat op zijn eentje moet doen?
Dat bedoel ik met stropop.

Ik nodig jullie van harte uit om af en toe eens te lezen wat ik schreef:

België en Nederland zijn heel ''vermogend'', dus reken er maar op dat wij mensen moeten opvangen in groepen ter grootte van de helft van onze eigen bevolking.

Vuvu Zela · 18 juli 2010, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is al heel wat anders dan hen met prikkeldraad te lijf gaan. Een volksverhuizing van honderd miljoen is inderdaad moeilijk realiseerbaar, maar het gaat hier om collectieve problemen der mensheid waar we samen een antwoord op moeten vinden.

Die honderd miljoen worden niet op één plaats opgevangen...

In WOI waren er meer dan 1 miljoen Belgische vluchtelingen in Nederland... (op een bevolking van ongeveer 6miljoen) dus 1 op6

Europa zou dus wel zonder enig probleem 50miljoen mensen kunnen opnemen!

Vuvu Zela · 18 juli 2010, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat moeten we helemaal niet, totaal van de pot gerukt en volsterket onrealistisch maar het klinkt zo goed! Je voelt er jezelf zo geweldig door, maar behalve u zelf heeft niemand iets aan dat gewauwel, in het minst die vluchtelingen zelf.

Nee die sterven liever....

Alboreto · 18 juli 2010, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat moeten we helemaal niet, totaal van de pot gerukt en volsterket onrealistisch

In tegendeel, normaal en realistisch gesteld dat we er op tijd aan beginnen en het structureel aanpakken.

Stel jezelf eens in hun plaats.

Het dorp waar ge woont wordt door een nucleaire ramp getroffen.
Vindt ge dat ge dan maar daar maar blijven en moet de lokale overheid de problemen maar oplossen?
Of vindt ge dat de omliggende dorpen en steden je een onderkomen moeten geven en de kans geven een nieuw leven te beginnen?

Simpele vraag, durf je eerlijk te antwoorden?

Alboreto · 18 juli 2010, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Nee die sterven liever....

raak