weg met overbodige chemische kleurstoffen in voedsel - Pagina 3

maddox · 21 juli 2010, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Het zou niet nodig moeten zijn, als de overheid zijn werk doet en geen oplichterij toestaat.

U wil dat de overheid zijn werk doet... Tof, ik ook.
Het grote verschil is wel dat ik niet wil betutteld worden als een mongooltje in een tehuis.

Oftewel, U wil een wannabe communistisch systeem, waarbij de overheid alles regelt voor de burgers.

Citaat:

Niet iedereen heeft de intelligentie/tijd/inzicht in het probleem en de procedures.

Dat die onwetenden/onwilligen/dommen dan devolueren tot een lagere rang in de voedselketen.

Citaat:

Gelukkig zijn er programma's zoals http://sites.rvu.nl/page/856

Edutainment, nu ook met toegevoegde vitaminen.

Cdude · 21 juli 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U wil dat de overheid zijn werk doet... Tof, ik ook.
Het grote verschil is wel dat ik niet wil betutteld worden als een mongooltje in een tehuis.
Oftewel, U wil een wannabe communistisch systeem, waarbij de overheid alles regelt voor de burgers.

Nee hoor, ik heb er geen probleem mee dat sommige mensen hun auto oneindig beter verzorgen dan hun lichaam en dat, op latere leeftijd de maatschappij "mag" betalen voor de daaruitvloeiende ziekten.
Ooit zullen er keuzes worden gemaakt en dan ???

Ik heb er ook geen probleem mee als u verkiest, voor dat kleine stukje tussen mond en darm "smaak" genaamd, zich langzaam te laten vergiftigen door additieven.
Waar ik WEL een probleem mee heb is dat dit angstvallig verborgen wordt gehouden de meeste consumenten dus GEEN KEUZE hebben.

Infotainment of niet, ze slaan telkens de nagel op de kop. Waarom zijn bedrijven niet open over hun producten als het toch zo'n goede kwaliteit is?

Questions questions , but I know the anwer(s)

den dinges · 21 juli 2010, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dezelfde discussie kan gevoerd worden over aspartaam of suiker. Ik hou liever van suiker

Binnenkort gaan ze overal stevia in doen. Veel beter.

den dinges · 21 juli 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

maw, dus omdat gij te tam en te lui zijt om uw eigen verantwoordelijkheden op te nemen moeten alle producenten maar verplicht worden om u te geven wat u wil.

en de betutteling wordt erger en erger.

Het moet gewoon aan producenten verboden worden om onnodige, en/of schadelijke stooffen te verwerken in het voedsel dat ze verkopen. Of dat nu kleur geeft, of een smaak, of gelijk wat.
Vind je dat het moet kunnen om gedroogde kak met een artificiël cacao-smaakje te verkopen ?

den dinges · 21 juli 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Euhm, kleur != smaak?

Ik heb totaal geen probleem met kaas, van welke afkomst dan ook, ik zal zelf wel beslissen welke ik het lekkerste vind. En als het op smaak aankomt, da's persoonlijk nietwaar. En is dat nu verschimmelde schapen-, geiten-, koeien- of zelfs kamelenmelk of een bult gras dat door een chemische fabriek is geduwd, dan nog zal ik de kaas eten die ik lekker vind.

Citaat:

Maw, een stuk plantaardig gehard vet met "de juiste smaak" dat als kaas verkocht wordt, is voor u acceptabel?

Het bestaat al hoor die nepkaas. En de industrie weigert halsstarrig dit te vermelden op de verpakking.
Een consument die keist is blijkbaar verboden. Mond open en slikken.

Maar eerst betalen.
De producent van die smeerlapperij zal met uw geld wel bio-voedsel kopen voor zijn familie. Doet mij denken aan die veehandelaar voor een pak jaren, die in de gevangenis belandde wegens het met hormonen opspuiten van zijn kalveren : in de gevangenis weigerde hij vlees te eten ! En thuis had hij een aantal dieren staan voor eigen gebruik, die werden zonder hormonen vetgemest.

Cdude · 21 juli 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het moet gewoon aan producenten verboden worden om onnodige, en/of schadelijke stooffen te verwerken in het voedsel dat ze verkopen. Of dat nu kleur geeft, of een smaak, of gelijk wat.
Vind je dat het moet kunnen om gedroogde kak met een artificiël cacao-smaakje te verkopen ?

Probleem is dat "schadellijk" of "giftig" subjectieve termen zijn.
Het hangt nl af van de dosis. Dus iets wat overal inzit (glutaminaat) en je na 20 jaar van ziek wordt, wordt geaccepteerd.
Maar als je weet dat arbeiders van de fabriek dat botersmaakstof produceert longproblemen krijgen ...

Ook margarine is zo'n nutteloos product. Ipv minder te vreten maakt men maar een artificiele vervanger met smaakje om toch te kunnen vreten.

den dinges · 21 juli 2010, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

a ja, want in dezen tijd wordt het de gewone man onmogelijk gemaakt om informatie op te zoeken...

Er zijn genoeg mensen die al die moeilijke woorden op de verpakkingen niet verstaan. Wat trouwens met kinderen die snoep kopen ? Of analfabeten ?
Het word tijd dat men ophoud met onnozel te doen : vergif moet gewoon niet verkocht mogen worden.

Cdude · 21 juli 2010, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Er zijn genoeg mensen die al die moeilijke woorden op de verpakkingen niet verstaan. Wat trouwens met kinderen die snoep kopen ? Of analfabeten ?
Het word tijd dat men ophoud met onnozel te doen : vergif moet gewoon niet verkocht mogen worden.

Het voedsel/snoep zou wat duurder worden maar ik zie daar geen graten in.
Mensen vreten toch al teveel dus minder/beter voedsel = minder hart-envaatziekten, diabetis 2, allergieën , ...

den dinges · 21 juli 2010, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Ik volg Cdude compleet. Zomaar blind vertrouwen in de producenten van voedingsproducten hebben is bijzonder naïef.

Maddox en consoorten verrwachten dat iedereen die klaagt over onnodige kleurstoffen e.d. naar de winkel maar moet vertrekken met een lijst én kennis van E-nummers..

Probleem zo opgelost zeker?

Dan kun je bezig blijven ! Je moet op z'n minst gepensioneerd zijn om daar tijd voor te hebben ! Volgens mij hebben de voorstanders van chemische brol in het voedsel aandelen in firma's die zulke dingen doen. Of anders zijn ze gewoonweg sadisten die de mensen graag ziek zien worden, of complete idioten ? Waanzinnigen ?

Cdude · 21 juli 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Binnenkort gaan ze overal stevia in doen. Veel beter.

Hoe lang en vooral WAAROM heeft men dat tegengehouden?
Geld en druk van chemische reuzen die ons bewust verslaafd maken aan "corn syrup en vergiftigen met aspartaan

den dinges · 21 juli 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Het voedsel/snoep zou wat duurder worden maar ik zie daar geen graten in.
Mensen vreten toch al teveel dus minder/beter voedsel = minder hart-envaatziekten, diabetis 2, allergieën , ...

Die snoep-troep is inderdaad geen meerwaarde voor de ontwikkeling van onze kinderen. Maar als het dan ook nog eens giftig is is het er helemaal over.

Cdude · 21 juli 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Die snoep-troep is inderdaad geen meerwaarde voor de ontwikkeling van onze kinderen. Maar als het dan ook nog eens giftig is is het er helemaal over.

Vooral omdat sommige(cornflakes, "graankoeken", ...) worden geadverteerd als gezond tussendoortje of ontbijtalternatief.

Blue Sky · 21 juli 2010, 15:52

http://www.hln.be/hln/nl/39/Lekker-E...ren-baby.dhtml

maddox · 21 juli 2010, 16:56

Tja,Blue Sky, aspartaam was oorspronkelijk mierengif, wat per ongeluk getest werd op giftigheid naar de mens toe door proefpersonen.

En net zoals alles, is het de hoeveelheid die telt.

En je kan perfect aspartaam houdende dranken mijden. Het enige wat nodig is, is de capaciteit tot lezen.

Cdude · 21 juli 2010, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja,Blue Sky, aspartaam was oorspronkelijk mierengif, wat per ongeluk getest werd op giftigheid naar de mens toe door proefpersonen.

En net zoals alles, is het de hoeveelheid die telt.

En je kan perfect aspartaam houdende dranken mijden. Het enige wat nodig is, is de capaciteit tot lezen.

Zelfs dat is niet nodig.
Alternatieven genoeg. Ik heb 7 soorten fruitsap in de kelder. Let op het woord SAP, geen "varianten" waar met (corn)suiker en water aan toevoegt en het naast de sappen in de rekken zet.

Alboreto · 21 juli 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus U wil de fabrikanten gaan verplichten om Uw wensen te vervullen.

Ehm ... ja eigenlijk wel.
Klant is koning weet je wel.

Maar er zit beweging in de zaak.

http://www.hln.be/hln/nl/39/Lekker-E...la-nabij.dhtml

Alboreto · 21 juli 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Zelfs dat is niet nodig.
Alternatieven genoeg. Ik heb 7 soorten fruitsap in de kelder. Let op het woord SAP, geen "varianten" waar met (corn)suiker en water aan toevoegt en het naast de sappen in de rekken zet.

Of met een goeie juicer en vers fruit kunt ge de beste sapkes maken.

Pieke · 21 juli 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dan kun je bezig blijven ! Je moet op z'n minst gepensioneerd zijn om daar tijd voor te hebben ! Volgens mij hebben de voorstanders van chemische brol in het voedsel aandelen in firma's die zulke dingen doen. Of anders zijn ze gewoonweg sadisten die de mensen graag ziek zien worden, of complete idioten ? Waanzinnigen ?

ik vind uw bezorgdheid omtrent mijn geestestoestand aandoenlijk.

en verder moogt ge uw drogredenen steken daar waar de zon niet schijnt

Cdude · 21 juli 2010, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik vind uw bezorgdheid omtrent mijn geestestoestand aandoenlijk.
en verder moogt ge uw drogredenen steken daar waar de zon niet schijnt

En dan vind jij dat IK overdrijf?

Er is slechts een reden : cashhhhhh

Pieke · 21 juli 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Er zijn genoeg mensen die al die moeilijke woorden op de verpakkingen niet verstaan. Wat trouwens met kinderen die snoep kopen ? Of analfabeten ?
Het word tijd dat men ophoud met onnozel te doen : vergif moet gewoon niet verkocht mogen worden.

analfabeten. Ja, daar lopen er heel wat van rond in Belgie.

En vergif is eigenlijk nietszeggend, zelf van water kunt ge doodgaan.

21 juli 2010, 16:56	#54
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.814	Tja,Blue Sky, aspartaam was oorspronkelijk mierengif, wat per ongeluk getest werd op giftigheid naar de mens toe door proefpersonen. En net zoals alles, is het de hoeveelheid die telt. En je kan perfect aspartaam houdende dranken mijden. Het enige wat nodig is, is de capaciteit tot lezen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 21 juli 2010 om 16:56.

21 juli 2010, 15:52	#53
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.466	http://www.hln.be/hln/nl/39/Lekker-E...ren-baby.dhtml