Eerste homohuwelijk in Argentinië op 13 augustus - Pagina 4

Paulus · 21 juli 2010, 10:34

Nog een land waar de homofielen het huwelijk naar de vaantjes hebben geholpen...

Paulus.

Raf · 21 juli 2010, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nog een land waar de homofielen het huwelijk naar de vaantjes hebben geholpen...

Paulus.

Paulus · 21 juli 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bedankt om mijn vaststelling toe te juichen.

Het blijft niettemin een triestige zaak.

Paulus.

Raf · 21 juli 2010, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bedankt om mijn vaststelling toe te juichen.

Het blijft niettemin een triestige zaak.

Paulus.

Nee hoor. Daar is niks triests aan. Integendeel zelfs. De strijd voor gelijke rechten begint meer en meer vruchten af te werpen. Spijtig dat jij nog altijd niet te vinden bent voor gelijke rechten...

Paulus · 21 juli 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Daar is niks triests aan. Integendeel zelfs. De strijd voor gelijke rechten begint meer en meer vruchten af te werpen. Spijtig dat jij nog altijd niet te vinden bent voor gelijke rechten...

Pure onzin.

Homofielen mochten net zo goed huwen als elke andere burger. Zij hadden precies dezelfde rechten.

Maar wel met iemand van het andere geslacht uiteraard, net zoals iedereen.

Dit heeft niks met gelijke rechten te maken, maar alles met het omverwerpen van bestaande instellingen.

Paulus.

Raf · 21 juli 2010, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pure onzin.

Homofielen mochten net zo goed huwen als elke andere burger. Zij hadden precies dezelfde rechten.

Maar wel met iemand van het andere geslacht uiteraard, net zoals iedereen.

Paulus.

Ik zie dat je er nog altijd niet in geslaagd bent om je over die flagrante onzin heen te zetten... Jammer.

Ondertussen draait de wereld verder en krijgen homoseksuelen meer en meer waar ze recht op hebben: gelijke rechten.

Paulus · 21 juli 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie dat je er nog altijd niet in geslaagd bent om je over die flagrante onzin heen te zetten... Jammer.

Ondertussen draait de wereld verder en krijgen homoseksuelen meer en meer waar ze recht op hebben: gelijke rechten.

Dit heeft niks met gelijke rechten te maken, maar alles met het omverwerpen van bestaande instellingen.

En dat met de mond vol over gelijke rechten en respect voor elkaar. Mocht dat respect welgemeend zijn, hadden homofielen gepleit voor gelijke notariële rechten. Maar neen. Zo moesten o zo nodig de status van het huwelijk aantasten, dat al vanouds voorbestemd is voor man en vrouw met het oog op de kinderen, ipv het huwelijk te respecteren zoals deze al eeuwen gerespecteerd wordt doorheen tal van tijden en culturen.

Ikke ikke en de rest kan stikke, is het niet Raf?

Paulus.

artisjok · 21 juli 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dit heeft niks met gelijke rechten te maken, maar alles met het omverwerpen van bestaande instellingen.

Paulus.

Dit heeft wel alles te maken met dezelfde rechten; het recht om te huwen met de partner van je keuze.

Welke bestaande instelling wordt er omvergeworpen?

Raf · 21 juli 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dit heeft niks met gelijke rechten te maken, maar alles met het omverwerpen van bestaande instellingen.

Paulus.

Zever. Dit heeft wel degelijk met gelijke rechten te maken, meer bepaald om een huwelijk te sluiten met de partner van je keuze. Er wordt geen enkele bestaande instelling omver geworpen.

Paulus · 21 juli 2010, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zever. Dit heeft wel degelijk met gelijke rechten te maken, meer bepaald om een huwelijk te sluiten met de partner van je keuze. Er wordt geen enkele bestaande instelling omver geworpen.

Onzin.

Niemand trouwt echt met de partner van zijn keuze. Ik was graag met Bo Derek gehuwd geweest, zij was echt mijn eerste keuze.

Trouwens als het je gaat om "de partner van mijn keuze", waarom mogen kinderen dan niet huwen?

Bovendien, is het huwelijk een instelling die al vanouds voorbestemd is voor man en vrouw met het oog op enige stabiliteit voor de opvoeding van de kinderen. Ik zie niet in waarom homofielen daar aanspraak zouden moeten op maken.

Paulus.

Raf · 21 juli 2010, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin.

Niemand trouwt echt met de partner van zijn keuze. Ik was graag met Bo Derek gehuwd geweest, zij was echt mijn eerste keuze.

Trouwens als het je gaat om "de partner van mijn keuze", waarom mogen kinderen dan niet huwen?

Bovendien, is het huwelijk een instelling die al vanouds voorbestemd is voor man en vrouw met het oog op enige stabiliteit voor de opvoeding van de kinderen. Ik zie niet in waarom homofielen daar aanspraak zouden moeten op maken.

Paulus.

Paulus, je begint je amper na de vijfde post al onsterfelijk belachelijk te maken en ik denk dat je dat zelf ook wel weet. Dit is gewoon te idioot om op in te gaan.

Paulus · 21 juli 2010, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Paulus, je begint je amper na de vijfde post al onsterfelijk belachelijk te maken en ik denk dat je dat zelf ook wel weet. Dit is gewoon te idioot om op in te gaan.

Als het huwelijk een instelling is voorbestemd voor man en vrouw, dan hebben alle mensen het recht om te huwen met iemand van het andere geslacht. Of je daarbij homo of hetero bent, heeft geen invloed op dat recht.

Gelijke rechten voor iedereen.

Wat nu gebeurt is dat het huwelijk niet langer wordt beschouwd als een instelling exclussief voor man en vrouw en dus alszodanig van statuut verandert.

Nogmaals. Dit heeft niks met gelijke rechten te maken, maar alles met het omverwerpen van bestaande instellingen, onder het mom van gelijke rechten voor homofielen.

Paulus.

artisjok · 21 juli 2010, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin.

Niemand trouwt echt met de partner van zijn keuze. Ik was graag met Bo Derek gehuwd geweest, zij was echt mijn eerste keuze.

Trouwens als het je gaat om "de partner van mijn keuze", waarom mogen kinderen dan niet huwen?

Ik ben wel gehuwd met de partner van mijn keuze.
Kinderen mogen ook huwen; maar moeten nog even wachten.

Citaat:

Bovendien, is het huwelijk een instelling die al vanouds voorbestemd is voor man en vrouw met het oog op enige stabiliteit voor de opvoeding van de kinderen. Ik zie niet in waarom homofielen daar aanspraak zouden moeten op maken.

Paulus.

Heb je het nu over het kerkelijk of het burgerlijk huwelijk?
Het burgerlijk huwelijk is eerder bedoeld om de bezittingen veilig te stellen; dan voor enige stabiliteit voor de kinderen. Ik zie niet in hoe holebi's minder stabiliteit zouden te bieden hebben aan kinderen.
Vrees niets; het kerkelijk huwelijk is niet bedreigd.
Het kerkelij

Raf · 21 juli 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als het huwelijk een instelling is voorbestemd voor man en vrouw, dan hebben alle mensen het recht om te huwen met iemand van het andere geslacht. Of je daarbij homo of hetero bent, heeft geen invloed op dat recht.

Gelijke rechten betekent dat je met de partner van je keuze kan trouwen, of dat nu een man of een vrouw is. "Voorbestemde instellingen" bestaan niet. Het huwelijk is een menselijke creatie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Gelijke rechten voor iedereen.

Nu wel ja. Voor de openstelling van het huwelijk was dat niet het geval.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat nu gebeurt is dat het huwelijk niet langer wordt beschouwd als een instelling exclussief voor man en vrouw en dus alszodanig van statuut verandert.

Goed zo! Dat werd de hoogste tijd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nogmaals. Dit heeft niks met gelijke rechten te maken, maar alles met het omverwerpen van bestaande instellingen, onder het mom van gelijke rechten voor homofielen.

Bullshit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

bartje · 21 juli 2010, 13:54

Blijkbaar zijn er nog altijd die anno 2010 het niet kunnen verkroppen dat holebi's ook in het huwelijksbootje kunnen stappen... komaan zeg, wat kun je daar nu op tegen hebben en de redenering dat het al vaneeuwenouds iets is dat was wegelegd voor tussen man en vrouw is te belachelijk voor woorden. Het is niet omdat het altijd zo geweest is dat het niet kan veranderen hé.

Nog een land erbij, waar is de tijd dat er in de topic "vraagtekens bij het homohuwelijk" nog waren die zeiden dat dit hier zelfs in België er nooit zou doorkomen en zie eens al die jaren later......

Paulus · 21 juli 2010, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gelijke rechten betekent dat je met de partner van je keuze kan trouwen, of dat nu een man of een vrouw is. "Voorbestemde instellingen" bestaan niet. Het huwelijk is een menselijke creatie.

Toch had iedereen dezelfde rechten. Iedereen mocht huwen met iemand van het andere geslacht en niemand met iemand van hetzelfde geslacht.

Uw pleidooi voor gelijke rechten is een slag in de lucht. Een non-argument.

Citaat:

Nu wel ja. Voor de openstelling van het huwelijk was dat niet het geval.

Toch wel.

Citaat:

Bullshit.

Raf.

Met het woordje "Bullshit" te deponeren weerleg je mijn stelling niet.

Paulus.

Raf · 21 juli 2010, 14:04

Raf · 21 juli 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Toch had iedereen dezelfde rechten. Iedereen mocht huwen met iemand van het andere geslacht en niemand met iemand van hetzelfde geslacht.

Maar homoseksuelen mochten niet trouwen met de partner van hun keuze en heteroseksuelen wel. Geen gelijke rechten dus.

Paulus · 21 juli 2010, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Beetje hevig, Paulusje?

Zo gebrainwasht dat je blijft schermen met 'gelijke rechten' alsof die er niet waren?

Trouwens heeft men geen enkele wet inzake homoseksualiteit moeten aanpassen hoor. Men heeft het huwelijk wettelijk aangepast, een feit dat mijn stelling bewijst.

Paulus.

Paulus · 21 juli 2010, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar homoseksuelen mochten niet trouwen met de partner van hun keuze en heteroseksuelen wel. Geen gelijke rechten dus.

Onzin. Ook heteroseksuelen mochten niet huwen met mensen van hetzelfde geslacht.

Vanaf welk woordje kan je niet meer volgen?

Je weet toch wel dat het heel wat homofielen gehuwd waren met iemand van het andere geslacht voor ze 'uit de kast' kwamen? Waar sta je dan met uw gelijke rechten?

Paulus.

21 juli 2010, 13:54	#75
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Blijkbaar zijn er nog altijd die anno 2010 het niet kunnen verkroppen dat holebi's ook in het huwelijksbootje kunnen stappen... komaan zeg, wat kun je daar nu op tegen hebben en de redenering dat het al vaneeuwenouds iets is dat was wegelegd voor tussen man en vrouw is te belachelijk voor woorden. Het is niet omdat het altijd zo geweest is dat het niet kan veranderen hé. Nog een land erbij, waar is de tijd dat er in de topic "vraagtekens bij het homohuwelijk" nog waren die zeiden dat dit hier zelfs in België er nooit zou doorkomen en zie eens al die jaren later...... __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

21 juli 2010, 10:34	#61
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Nog een land waar de homofielen het huwelijk naar de vaantjes hebben geholpen... Paulus.