Vlaams bestuur niet altijd 'goed bestuur'

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nope, het gaat over slecht bestuur.
Ik zeg U dat de vlaamse begroting in het rood zit, dat is alvast een uiting van goed bestuur.

En het kan vast ook wat beleefder.
Dank U.

Liever een regering die licht in het rood gaat dan ene die schulden maakt van hier tot in Tokyo.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

met maar 5 % van het Vlaamse belastingsgeld kan de Vlaamse regering idd niet alles in één keer doen ...
al de rest vloeit naar België.

Lange Wapper: heeft niks met belastingsgeld te maken. De nodige financiering is reeds voorzien. De regering heeft gewoon beslist om niet te beslissen.

Doel: heeft niks met belastingsgeld te maken. Alle grond in Doel is reeds opgekocht en de financiering van het dok is al jaren rond. De regering heeft gewoon beslist om niet te beslissen.

Opel Antwerpen: heeft niks met belastingsgeld te maken. Heeft te maken met politieke onkunde aan de onderhandelingstafel met GM.

Wegennet: heeft niks met belastingsgeld te maken. Het budget is hetzelfde als andere jaren en toch slaagt men er niet in om voor kwaliteit te zorgen. Niet moeilijk als men een minister van begroting heeft die niet kan tellen: Muyters.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

De term 'goed bestuur' werd door toenmalig minister-president Leterme gelanceerd, en leek aan te slaan op Vlaams niveau. Op federaal niveau, nou ja, hij heeft er een verkiezing of twee mee kunnen winnen;
Ondertussen blijkt echter volgens kersvers N-VA'er Siegfried Bracke dat ook de Vlaamse regering dreigt te verzanden in het papieren monster van de administratie en regelneverij.
Een accuut probleem dat dringend aangepakt dient te worden.

Lees: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100722_088

Me dunkt ook een uitspraak die kan tellen. Dat ze dan ook nog van een (weliswaar lichtjes vogelvrije) N-VA'er komt, maakt dat de kritiek nog terechter is.

Heel juiste, correcte kritiek vanwege Bracke! Er is geen enkele reden om aan te nemen dat bestuur op Vlaams niveau per definitie goed bestuur zou zijn, gewoon omdat het Vlaams is. De debielen in de Vlaamse Beweging snappen dat natuurlijk weer niet.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Lange Wapper: heeft niks met belastingsgeld te maken. De nodige financiering is reeds voorzien. De regering heeft gewoon beslist om niet te beslissen.

Doel: heeft niks met belastingsgeld te maken. Alle grond in Doel is reeds opgekocht en de financiering van het dok is al jaren rond. De regering heeft gewoon beslist om niet te beslissen.

Opel Antwerpen: heeft niks met belastingsgeld te maken. Heeft te maken met politieke onkunde aan de onderhandelingstafel met GM.

Wegennet: heeft niks met belastingsgeld te maken. Het budget is hetzelfde als andere jaren en toch slaagt men er niet in om voor kwaliteit te zorgen. Niet moeilijk als men een minister van begroting heeft die niet kan tellen: Muyters.

lange wapper: werd tegengehouden door de antwerpse bevolking, niet de vlaamse regering.

doel: men heeft besloten dat mensen langer in doel kunnen blijven wonen. wel een beslissing dus.

opel antwerpen: vlaanderen is te klein tegen een multinational. milquet zal er niets aan gedaan hebben omdat die niets liever wilt dat de vlaamse economie in puin ligt.

wegennet: geen belastingsgeld? van waar haalt vlaanderen anders het geld om de wegen te herstellen? uit de lucht? van een boom? zeveraar!

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

lange wapper: werd tegengehouden door de antwerpse bevolking, niet de vlaamse regering.

De antwerpenaren hebben nee gezegd tegen een brug en dus voor het alternatief gekozen: een tunnel.
De Vlaamse regering weet dus wat ze moeten doen. Toch blijft elke beslissing terzake uit. Ze hebben dus letterlijk beslist om niet te beslissen.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

doel: men heeft besloten dat mensen langer in doel kunnen blijven wonen. wel een beslissing dus.

Nope: Doel is volledig ontruimd en gedeeltelijk afgebroken:
http://www.kunstdoel.net/nl/nieuws/i...r-09-ontruimen
De Vlaamse regering neemt geen beslissing en laat Doel gewoon wegrotten.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

opel antwerpen: vlaanderen is te klein tegen een multinational. milquet zal er niets aan gedaan hebben omdat die niets liever wilt dat de vlaamse economie in puin ligt.

Ah iets waarover we het eens zijn. Vlaanderen gaat economisch nog minder in de pap te brokken hebben dan België.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wegennet: geen belastingsgeld? van waar haalt vlaanderen anders het geld om de wegen te herstellen? uit de lucht? van een boom? zeveraar!

Hoe komt het dat vorige jaren het weggennet er beter uitzag dan nu?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De antwerpenaren hebben nee gezegd tegen een brug en dus voor het alternatief gekozen: een tunnel.
De Vlaamse regering weet dus wat ze moeten doen. Toch blijft elke beslissing terzake uit. Ze hebben dus letterlijk beslist om niet te beslissen.

Nope: Doel is volledig ontruimd en gedeeltelijk afgebroken:
http://www.kunstdoel.net/nl/nieuws/i...r-09-ontruimen

Ah iets waarover we het eens zijn. Vlaanderen gaat nog minder in de pap te brokken hebben dan België.

Hoe komt het dat vorige jaren het weggennet er beter uitzag dan nu?

LW: omdat het een enorme kost is die tunnels + de aannemerslobby die de brug wilde moet ook overtuigd worden.

doel: dat wist ik al, maar toch mogen er nog mensen gaan wonen (indien ze zin hebben). dat de werken momenteel niet verdergaan is door ... geldtekort (andere prioriteiten).

opel: maar Milquet wou niets doen. indien vlaanderen en nederland één land vormen, was dat zeker opgelost.

wegen: waar was u voorbije winter en deze zomer? de serieuze kou en hitte hebben de wegen geen goed gedaan en men probeert nu de wegen te herstellen binnen het mogelijke (vergeet ook niet dat er enkel asfalt is tussen april en oktober, niet daarbuiten).

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

LW: omdat het een enorme kost is die tunnels + de aannemerslobby die de brug wilde moet ook overtuigd worden.

De tunnel is goedkoper dan de brug.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

doel: dat wist ik al, maar toch mogen er nog mensen gaan wonen (indien ze zin hebben). dat de werken momenteel niet verdergaan is door ... geldtekort (andere prioriteiten).

Nee er woont niemand meer.
Er is geen geldtekort. De vergunningen voor de afbraak zijn ingetrokken en de Vlaamse Regering doet niets.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

opel: maar Milquet wou niets doen.

Milquet was niet bevoegd in die zaak. Je weet wel: Vlaamse bevoegdheden.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

indien vlaanderen en nederland één land vormen, was dat zeker opgelost.

droom verder. De orangisten zijn al lang uitgestorven in België.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wegen: waar was u voorbije winter en deze zomer? de serieuze kou en hitte hebben de wegen geen goed gedaan en men probeert nu de wegen te herstellen binnen het mogelijke (vergeet ook niet dat er enkel asfalt is tussen april en oktober, niet daarbuiten).

Vorige jaren heeft het ook gevroren. En het volume van ijs bij 0 graden is groter dan bij -10. Met andere woorden hoe harder het vriest hoe minder dat ijs de scheuren in een wegdek opendrukt.
Het dodelijkst voor een wegdek is dat het net vriest.
Het excuus van het weer kan men dus niet gebruiken.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De tunnel is goedkoper dan de brug.

Nee er woont niemand meer.
Er is geen geldtekort. De vergunningen voor de afbraak zijn ingetrokken en de Vlaamse Regering doet niets.

Milquet was niet bevoegd in die zaak. Je weet wel: Vlaamse bevoegdheden.

droom verder. De orangisten zijn al lang uitgestorven in België.

Vorige jaren heeft het ook gevroren. En het volume van ijs bij 0 graden is groter dan bij -10. Met andere woorden hoe harder het vriest hoe minder dat ijs de scheuren in een wegdek opendrukt.
Het dodelijkst voor een wegdek is dat het net vriest.
Het excuus van het weer kan men dus niet gebruiken.

LW: dan ist de lobby die het tegenhoudt door te lobby'en met één of meerdere partijen. of wie dacht je dat die brug wilde? niet de BAM of Vlaamse regering hoor, maar enkel enkele aannemers voor is goed te verdienen

doel: tja, dan ist wachten ...

opel: zijn de banken dan ook een vlaamse bevoegdheid?
en je bent verkeerd! het orangisme leeft terug! alleen zie je het niet als ultrabelgicist.

wegen: vorige jaren heeft het soms enkel 's nachts is goed gevroren, geen weken aan een stuk ijs en sneeuw. geen geheugen of bewust vergeten om vlaanderen in diskrediet te brengen?

btw een unitair belgie komt er niet meer.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

LW: dan ist de lobby die het tegenhoudt door te lobby'en met één of meerdere partijen. of wie dacht je dat die brug wilde? niet de BAM of Vlaamse regering hoor, maar enkel enkele aannemers voor is goed te verdienen

Hetgeen bewijst dat de Vlaamse regering machteloos is en niet kan beslissen.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

opel: zijn de banken dan ook een vlaamse bevoegdheid?

Opel is een Antwerpse fabriek => Vlaanderen.
Fortis is een Belgische bank => België

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en je bent verkeerd! het orangisme leeft terug! alleen zie je het niet als ultrabelgicist.

Yeah right. En Elvis leeft.
Ik ben trouwens geen belgicist. Het enige dat je van me kan zeggen is dat ik een anti-nationalist ben. België mag van mij gerust samensmelten met andere landen van Europa en zo een soort van verenigde Staten van Europa vormen.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wegen: vorige jaren heeft het soms enkel 's nachts is goed gevroren, geen weken aan een stuk ijs en sneeuw. geen geheugen of bewust vergeten om vlaanderen in diskrediet te brengen?

btw een unitair belgie komt er niet meer.

Maakt zelfs niet uit hoe lang het vriest. Van zodra de temperatuur onder 0 gaat is de schade aangericht. Ik kan het weten. Ik werk in de bouw.

[Fredo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het was al vanaf het begin duidelijk dat Bracke een probleem voor de N-VA zou gaan vormen. Dit is een voorproefje voor wat er in de toekomst te gebeuren staat.

Het is gewoon zo, Bracke zegt gewoon de waarheid. Who cares of dat nu goed of slecht is voor de n-va. De regelneverij is slecht voor Vlaanderen, dat is het enige dat van belang is. Enkel partijslaven hebben hier een probleem mee.
Ik begrijp dan ook niet waarom sommige mensen 'fan' zijn van een politieke partij alsof het een voetbalclub is, en die partij vervolgens verdedigen door dik en dun. CD&V'ers bvb die 4 jaar geleden 5 minuten politieke moed steunden, en 3 maanden geleden het 'nooit opgeven, blijven onderhandelen discours'.

[pajoske]

Ik wacht tot Bracke hier dezelfde verwijten over zich heen krijgt dan ondergetekende. Hoewel hij ongeveer dezelfde kritische opmerkingen heeft dan ik hier in het verleden neerpende merk ik daar tot nu nog weinig van.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik wacht tot Bracke hier dezelfde verwijten over zich heen krijgt dan ondergetekende. Hoewel hij ongeveer dezelfde kritische opmerkingen heeft dan ik hier in het verleden neerpende merk ik daar tot nu nog weinig van.

Rechts is altijd "dogmatischer" in hun kritiek. Maakt niet uit wat je zegt, als je tot het verkeerde kamp behoort is hetgeen je zegt per definitie fout.
In de VS volstaat het zelfs dat je gewoon het woordje socialisme durft uitspreken.

Je kan zonder moeite socialisten vinden die zeggen dat Patrick Janssens op zijne kop is gevallen omwille van zijn ideeën(Antwerpen onafhankelijk enzo).
Je gaat echter nooit een Vlaams Blokker vinden die zegt dat Filip De Winter op zijne kop is gevallen omwille van zijn ideeën.

[Glenneke]

Oké Vlaanderen is niet perfect verre van maar ze doen min of meer hun best

en hebben al een begroting op orde in 2011

België is ook verre van perfect en doen helemaal niet meer hun best om dit te veranderen

en hebben pas hun begroting op orde in 2015

en als de regering nog een paar keer goed op zijn smoel gaat op de trapkes van Albert wordt het met die begroting eerder 2020 volgens mij

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik wacht tot Bracke hier dezelfde verwijten over zich heen krijgt dan ondergetekende. Hoewel hij ongeveer dezelfde kritische opmerkingen heeft dan ik hier in het verleden neerpende merk ik daar tot nu nog weinig van.

De oppersmurf over de moppersmurf:

Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) is niet te spreken over enkele uitlatingen van N-VA-Kamerlid Siegfried Bracke. Die had donderdag op zijn blog kritiek geformuleerd op de werking van het Vlaamse bestuur. "De opmerkingen van Bracke zijn volledig onjuist en totaal misplaatst", reageerde Vlaams minister-president Kris Peeters na afloop van de Vlaamse ministerraad.

[Glenneke]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske Bekijk bericht
Ik wacht tot Bracke hier dezelfde verwijten over zich heen krijgt dan ondergetekende. Hoewel hij ongeveer dezelfde kritische opmerkingen heeft dan ik hier in het verleden neerpende merk ik daar tot nu nog weinig van.
De oppersmurf over de moppersmurf:

Citaat:
Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) is niet te spreken over enkele uitlatingen van N-VA-Kamerlid Siegfried Bracke. Die had donderdag op zijn blog kritiek geformuleerd op de werking van het Vlaamse bestuur. "De opmerkingen van Bracke zijn volledig onjuist en totaal misplaatst", reageerde Vlaams minister-president Kris Peeters na afloop van de Vlaamse ministerraad.
__________________

Het is natuurlijk volkomen normaal dat die koste wat het kost zijn beleid verdedigd, ook al heeft Bracke stof tot nadenken gegeven

[pajoske]

[quote=Glenneke;4886963]Oké Vlaanderen is niet perfect verre van maar ze doen min of meer hun best

en hebben al een begroting op orde in 2011

Ik zou daar toch niet al te veel geloof aan hechten als ik u was. Heeft het land Belgiê niet het verwijt gekregen dat de officiële begrotingscijfers die ze voorlegde niet volgens de internationale boekhoudregels opgesteld waren? Meer bepaald dat deel dat door Vlaanderen opgesteld was. Het ging dan over zware investeringen in grote infrastructuurwerken die niet in de cijfers stonden omdat ze in samenwerking met privé-investeerders gebeurden.
Als je schulden niet opneemt zijn je cijfers rooskleuriger dan de realiteit.

[Glenneke]

Ze houden bij hoog en bij laag toch vol dat ze het gaan halen

al steun ik u hierin eerst zien dan geloven

Nog 1 jaartje wachten en we weten het hé

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Het is gewoon zo, Bracke zegt gewoon de waarheid. Who cares of dat nu goed of slecht is voor de n-va. De regelneverij is slecht voor Vlaanderen, dat is het enige dat van belang is. Enkel partijslaven hebben hier een probleem mee.
Ik begrijp dan ook niet waarom sommige mensen 'fan' zijn van een politieke partij alsof het een voetbalclub is, en die partij vervolgens verdedigen door dik en dun. CD&V'ers bvb die 4 jaar geleden 5 minuten politieke moed steunden, en 3 maanden geleden het 'nooit opgeven, blijven onderhandelen discours'.

Indien Bracke werkelijk inzit met het gebrek aan goed bestuur in de Vlaamse regering, zou hij beter zijn eigen partij en dito ministers onder druk zetten om de zaak te veranderen, in plaats van blogberichten de wereld in te sturen in de hoop op media-aandacht.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

opel: maar Milquet wou niets doen. indien vlaanderen en nederland één land vormen, was dat zeker opgelost.

Shadowke, ik weet dat je nog een jonge gast bent hé, maar wat hebben de Hollanders ondernomen tegen Philips toen Philips de "plant-Hasselt" gesloten heeft ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Philips_in_Hasselt



Daaruit kan men toch niet anders dan concluderen dat de Hollanders het niet zo goed voorhebben met de Vlamingen daar deze "plant" een gezonde plant was waar notabene de eerste CD spelers werden ontwikkeld en gebouwd.

Toch lieten de Hollanders toe dat Phlips deze "gezonde" plant sloot en de aktiviteiten overhevelde naar goedkope loonlanden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Heel juiste, correcte kritiek vanwege Bracke! Er is geen enkele reden om aan te nemen dat bestuur op Vlaams niveau per definitie goed bestuur zou zijn, gewoon omdat het Vlaams is. De debielen in de Vlaamse Beweging snappen dat natuurlijk weer niet.

Dat is je reinste onzin.
Een typische reactie van een debiel die de Vlaamse beweging niet kent.

Bracke pleit voor een interne staatshervorming. Net zoals Bourgeois het voorgesteld heeft. Ik zie niet in wat Bracke verkeerd gezegd heeft waartegen de Vlaamse beweging is.
Als de wil er is om de zaken beter te doen, zal het beter zijn.