Stad Antwerpen gaat boekje te buiten bij regularisatieaanvragen

Vuvu Zela · 22 juli 2010, 20:23

Bron: artikel HLN

De wet zegt duidelijk dat gemeenten dossiers met positieve woonstcontrole onmiddellijk moeten doorsturen naar de bevoegde federale Dienst Vreemdelingenzaken...
"Antwerpen is de enige gemeente in België die deze beperkte opdracht na zeven maanden nog steeds niet heeft vervuld, zogenaamd bij gebrek aan personeel", klaagt FAM. "En nu kondigt de stad aan dat het 4.000 dossiers eerst inhoudelijk wil onderzoeken, vooraleer ze door te sturen. Wettelijk en bestuurlijk onaanvaardbaar!

daiwa · 22 juli 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

[Wettelijk en bestuurlijk onaanvaardbaar!

Een uitspraak van De Raad van State negeren is pas onaanvaardbaar!!

alice · 23 juli 2010, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Bron: artikel HLN

De wet zegt duidelijk dat gemeenten dossiers met positieve woonstcontrole onmiddellijk moeten doorsturen naar de bevoegde federale Dienst Vreemdelingenzaken...
"Antwerpen is de enige gemeente in België die deze beperkte opdracht na zeven maanden nog steeds niet heeft vervuld, zogenaamd bij gebrek aan personeel", klaagt FAM. "En nu kondigt de stad aan dat het 4.000 dossiers eerst inhoudelijk wil onderzoeken, vooraleer ze door te sturen. Wettelijk en bestuurlijk onaanvaardbaar!

Helemaal niet onaanvaardbaar, alles wat je moet goedkeuren mag je uiteraard onderzoeken, en er zouden nogal wat misbruiken zijn o.a van artsen die tegen betaling verklaringen schreven, dus blaas wat minder met je roeptoeterke!

Cdude · 23 juli 2010, 05:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Helemaal niet onaanvaardbaar, alles wat je moet goedkeuren mag je uiteraard onderzoeken, en er zouden nogal wat misbruiken zijn o.a van artsen die tegen betaling verklaringen schreven, dus blaas wat minder met je roeptoeterke!

Meer nog, er is zelfs een richtlijn (om het wat vooruit te laten gaan?) om valse documenten te "negeren".

Jantje · 23 juli 2010, 05:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Bron: artikel HLN

De wet zegt duidelijk dat gemeenten dossiers met positieve woonstcontrole onmiddellijk moeten doorsturen naar de bevoegde federale Dienst Vreemdelingenzaken...
"Antwerpen is de enige gemeente in België die deze beperkte opdracht na zeven maanden nog steeds niet heeft vervuld, zogenaamd bij gebrek aan personeel", klaagt FAM. "En nu kondigt de stad aan dat het 4.000 dossiers eerst inhoudelijk wil onderzoeken, vooraleer ze door te sturen. Wettelijk en bestuurlijk onaanvaardbaar!

De wet zegt duidelijk dat positieve resultaten van woonCONTROLES moeten door gestuurd worden.
Er moeten dus wel eerst controles worden uitgevoerd op de bewijzen die worden binnengebracht.
Ik vraag mij af hoe een stad als Leuven of Gent een degelijke controle van 100 dossiers kan rond krijgen op korte tijd.
Het is volgens mij dus heel normaal dat steden daar meer tijd voor nodig hebben dan een dorp waar iedereen iedereen kent.

Trouwens al eens bij stil gestaan dat een regularisatie goedkeuren betekend dat je verschillende wetsovertredingen goedkeurt.
Waaronder;
het ontduiken van de belastingen en rsz op arbeid door werkgevers.
het ontduiken van belastingen op inkomsten uit huurgelden.
het tewerkstellen van mensen zonder enige arbeidbescherming.

Vaak word vergeten dat elke illegale hier medewerking moet hebben van verschillende mensen die hier legaal leven, maar vele wetten overtreden, waardoor de belastingen en loonkost hier voor andere ondraagbaar zijn geworden.
Het is dus heel normaal dat Antwerpen deze dossiers eerst wil onderzoeken en het zou nog normaler zijn als alle gemeentes en steden die dossiers eerst nog even doorspelen aan het gerecht en niet aan de dienst vreemdelingenzaken, want elk dossier bevat vele misdaden en wetsovertredingen door verschillende personen.
Waarschijnlijk zitten er zelfs bendes van mensen handelaars tussen, die dossiers kan terugvinden en opruimen.

Vuvu Zela · 23 juli 2010, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Helemaal niet onaanvaardbaar, alles wat je moet goedkeuren mag je uiteraard onderzoeken, en er zouden nogal wat misbruiken zijn o.a van artsen die tegen betaling verklaringen schreven, dus blaas wat minder met je roeptoeterke!

Het enige wat de stad moet doen is controleren of de persoon effectief op het opgegeven adres woont en wanneer dat positief is moeten ze het dossier doorsturen naar de DVZ!

Niet meer, niet minder!

De DVZ zou het illegale 'advies' van de stad Antwerpen straal moeten negeren!

Over het dossier beslist de DVZ, niet de stad, deze moet zich niet moeien met federale materie!

Ben benieuwd naar de mening van de RvS?

Vuvu Zela · 23 juli 2010, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Helemaal niet onaanvaardbaar, alles wat je moet goedkeuren mag je uiteraard onderzoeken, en er zouden nogal wat misbruiken zijn o.a van artsen die tegen betaling verklaringen schreven, dus blaas wat minder met je roeptoeterke!

De stad is in deze helemaal niet bevoegd iets 'goed te keuren' enkel en alleen nagaan of de persoon daar woont of niet, woont hij daar niet hoeven ze niks te doen, woont hij daar WEL is het enige wat ze moeten doen: het dossier doorsturen naar Brussel!

Over de verklaring van artsen valt niet te twisten: beroepsgeheim!

Totaal onwettig, advocaten zullen stad binnenkort dagvaarden!

Cdude · 23 juli 2010, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Het enige wat de stad moet doen is controleren of de persoon effectief op het opgegeven adres woont en wanneer dat positief is moeten ze het dossier doorsturen naar de DVZ!

Niet meer, niet minder!

De DVZ zou het illegale 'advies' van de stad Antwerpen straal moeten negeren!

Over het dossier beslist de DVZ, niet de stad, deze moet zich niet moeien met federale materie!

Ben benieuwd naar de mening van de RvS?

Illegaal advies voor illegalen? Ik zie het probleem niet.
Hoe langer dat het duurt , hoe langer het geld in de kas blijft.

alice · 23 juli 2010, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Het enige wat de stad moet doen is controleren of de persoon effectief op het opgegeven adres woont en wanneer dat positief is moeten ze het dossier doorsturen naar de DVZ!

Niet meer, niet minder!

De DVZ zou het illegale 'advies' van de stad Antwerpen straal moeten negeren!

Over het dossier beslist de DVZ, niet de stad, deze moet zich niet moeien met federale materie!

Ben benieuwd naar de mening van de RvS?

Neen, de Stad mag controleren of de aanvraag geen valse documenten bevat, wanneer jij met een vals document komt en men vermoed dat wordt het ook gecontroleerd!
De Stad mag dus nagaan of de aanvraag van een illegaal terecht is of niet, dus doe uw roeptoeterke maar dicht.

alice · 23 juli 2010, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

De stad is in deze helemaal niet bevoegd iets 'goed te keuren' enkel en alleen nagaan of de persoon daar woont of niet, woont hij daar niet hoeven ze niks te doen, woont hij daar WEL is het enige wat ze moeten doen: het dossier doorsturen naar Brussel!

Over de verklaring van artsen valt niet te twisten: beroepsgeheim!

Totaal onwettig, advocaten zullen stad binnenkort dagvaarden!

Doe niet zo onnozel, wanneer een werkgever vermoed dat een doktersverklaring vals is controleert ze ook, schijnhuwelijken of vermoeden dat dit zo is wordt ook nagegaan, wat is je probleem eigenlijk?
Zelfs bij gezinsvorming of hereniging worden dossiers geweigerd met valse documenten, wat is daar fout aan?

Jantje · 23 juli 2010, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

De stad is in deze helemaal niet bevoegd iets 'goed te keuren' enkel en alleen nagaan of de persoon daar woont of niet, woont hij daar niet hoeven ze niks te doen, woont hij daar WEL is het enige wat ze moeten doen: het dossier doorsturen naar Brussel!

Over de verklaring van artsen valt niet te twisten: beroepsgeheim!

Totaal onwettig, advocaten zullen stad binnenkort dagvaarden!

Er is geen enkele advocaat die een proces zal voeren wegens schending van medisch geheim, als Antwerpen controleert of zijn verklaringen van woonst en aanwezigheid van een persoon worden onderzocht.

Een arts zijn verklaringen dat een persoon een regelmatige patiënt van hem is en hoelang die persoon al patiënt mag zelfs door een gewone agent gecontroleerd worden zonder enige tussenkomst van de rechtbank.

Dat zijn namelijk verklaringen van administratieve aard en hebben niets te maken met het medische geheim.

Pericles · 23 juli 2010, 17:23

Wat een gezever allemaal.
Uit een illegaal verblijf zouden nooit rechten mogen voortvloeien.
Dat zou hetzelfde zijn als zeggen : als je maar lang genoeg steelt, heb je het recht om te blijven stelen.
Wie verzint dergelijke onzin ?

Cdude · 23 juli 2010, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat een gezever allemaal.
Uit een illegaal verblijf zouden nooit rechten mogen voortvloeien.
Dat zou hetzelfde zijn als zeggen : als je maar lang genoeg steelt, heb je het recht om te blijven stelen.
Wie verzint dergelijke onzin ?

3 X raden ...onze overheid.
Veel makkelijker dan de wet te implementeren is nl misdaad legaliseren.
Wij betalen toch?

Vuvu Zela · 23 juli 2010, 20:01

Inzicht mbt bepaalde rechtsbeginselen ivm bevoegdheden zijn blijkbaar TE hoog gegerepen voor de meeste forumleden!

alice · 23 juli 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Inzicht mbt bepaalde rechtsbeginselen ivm bevoegdheden zijn blijkbaar TE hoog gegerepen voor de meeste forumleden!

Man, kalmeer toch eens! Je geklets werd weerlegt, kun je daar niet mee om?
Het is niet nodig zo uit je roeptoeterke te blazen hoor....

Cdude · 23 juli 2010, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Inzicht mbt bepaalde rechtsbeginselen ivm bevoegdheden zijn blijkbaar TE hoog gegerepen voor de meeste forumleden!

Onzin in vet, blijft (vette) onzin.

Vuvu Zela · 23 juli 2010, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Man, kalmeer toch eens! Je geklets werd weerlegt, kun je daar niet mee om?
Het is niet nodig zo uit je roeptoeterke te blazen hoor....

Dat betwijfel ik ten zeerste Alice, ik denk dat jij de rechtsbeginselen mbt bevoegdheden niet snapt meisje!

De stad Antwerpen zal 4.000 van de 7.000 regularisatie-aanvragen pas aan de federale overheid bezorgen nadat de stad eerst eigen inhoudelijke adviezen bij al die individuele dossiers heeft opgesteld. Dat heeft het schepencollege op 16 juli beslist.

De ontslagnemende regering besliste vorig jaar een regularisatie voor personen in illegaal verblijf door te voeren. De periode om een aanvraag in te dienen liep van 15 september tot 15 december 2009. De gemeenten kregen bij deze procedure volgens de vreemdelingenwet een beperkte opdracht: ze nemen de aanvragen voor regularisatie van het verblijf van vreemdelingen in ontvangst, onderzoeken de feitelijke verblijfplaats binnen de 10 dagen, geven een ontvangstbewijs af, en sturen de aanvragen onmiddellijk door aan de federale Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ).

De duurzame lokale verankering een “feitenkwestie die onderzocht wordt binnen de soevereine beoordelingsbevoegdheid van de minister of de DVZ”,
Dus NIET door de stad Antwerpen!

Door de wet niet toe te passen, stelt de stad Antwerpen zich bloot aan juridische acties.

Elke belanghebbende kan het collegebesluit laten vernietigen. Ook de individuele benadeelden (de regularisatie-aanvragers) kunnen de stad via kortgeding en tegen dwangsom verplichten om hun aanvraag door te sturen.

(Straks moeten ze weer een dwangsom betalen en dan is 't ochot, ocharme....

)

Moslim! · 23 juli 2010, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Dat betwijfel ik ten zeerste Alice, ik denk dat jij de rechtsbeginselen mbt bevoegdheden niet snapt meisje!

De stad Antwerpen zal 4.000 van de 7.000 regularisatie-aanvragen pas aan de federale overheid bezorgen nadat de stad eerst eigen inhoudelijke adviezen bij al die individuele dossiers heeft opgesteld. Dat heeft het schepencollege op 16 juli beslist.

De ontslagnemende regering besliste vorig jaar een regularisatie voor personen in illegaal verblijf door te voeren. De periode om een aanvraag in te dienen liep van 15 september tot 15 december 2009. De gemeenten kregen bij deze procedure volgens de vreemdelingenwet een beperkte opdracht: ze nemen de aanvragen voor regularisatie van het verblijf van vreemdelingen in ontvangst, onderzoeken de feitelijke verblijfplaats binnen de 10 dagen, geven een ontvangstbewijs af, en sturen de aanvragen onmiddellijk door aan de federale Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ).

De duurzame lokale verankering een “feitenkwestie die onderzocht wordt binnen de soevereine beoordelingsbevoegdheid van de minister of de DVZ”,
Dus NIET door de stad Antwerpen!

Door de wet niet toe te passen, stelt de stad Antwerpen zich bloot aan juridische acties.

Elke belanghebbende kan het collegebesluit laten vernietigen. Ook de individuele benadeelden (de regularisatie-aanvragers) kunnen de stad via kortgeding en tegen dwangsom verplichten om hun aanvraag door te sturen.

(Straks moeten ze weer een dwangsom betalen en dan is 't ochot, ocharme....

)

Misschien kan ze oefenen door op mij vragen te gaan antwoorden?

Vuvu Zela · 23 juli 2010, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Misschien kan ze oefenen door op mij vragen te gaan antwoorden?

Inhoudelijk antwoorden doet deze dame zelden....

alice · 24 juli 2010, 03:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Misschien kan ze oefenen door op mij vragen te gaan antwoorden?

Misschien kun je beginnen leven met de antwoorden hierop, drammer!

22 juli 2010, 20:23	#1
Vuvu Zela Banneling Geregistreerd: 10 juli 2010 Berichten: 420	Stad Antwerpen gaat boekje te buiten bij regularisatieaanvragen Bron: artikel HLN De wet zegt duidelijk dat gemeenten dossiers met positieve woonstcontrole onmiddellijk moeten doorsturen naar de bevoegde federale Dienst Vreemdelingenzaken... "Antwerpen is de enige gemeente in België die deze beperkte opdracht na zeven maanden nog steeds niet heeft vervuld, zogenaamd bij gebrek aan personeel", klaagt FAM. "En nu kondigt de stad aan dat het 4.000 dossiers eerst inhoudelijk wil onderzoeken, vooraleer ze door te sturen. Wettelijk en bestuurlijk onaanvaardbaar! Laatst gewijzigd door Vuvu Zela : 22 juli 2010 om 20:28.

23 juli 2010, 20:01	#14
Vuvu Zela Banneling Geregistreerd: 10 juli 2010 Berichten: 420	Inzicht mbt bepaalde rechtsbeginselen ivm bevoegdheden zijn blijkbaar TE hoog gegerepen voor de meeste forumleden! Laatst gewijzigd door Vuvu Zela : 23 juli 2010 om 20:02.

23 juli 2010, 17:23	#12
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Wat een gezever allemaal. Uit een illegaal verblijf zouden nooit rechten mogen voortvloeien. Dat zou hetzelfde zijn als zeggen : als je maar lang genoeg steelt, heb je het recht om te blijven stelen. Wie verzint dergelijke onzin ?