De grote 9/11 topic

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vergeten word dat er in vliegtuigen ook magnesium wordt verwerkt !

en precies daar waar de brand het hevigst was zie dat materiaal vallen ! toeval ? of heeft het vallende materiaal niets met de brand daar te maken?

overigens zouden druppels gesmolten staal ook snel afkoelen en niet meer opgloeien tijdens hun val . Er is duidelijk sprake van met elkaar reagerende( of met zuurstof uit lucht) stoffen.

Het begint met een T mijn beste,en het heeft hélemaal géén zuurstof nog voor zijn reactie en brandt zélfs onderwater ...en het eindigt met overigens dezelfde letter...

En magnesium zegt U...enig idee wat een lichteffect magnesium als brandbare stof weergeeft....

En in welke kleur ook alweer mijn beste....

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het begint met een T mijn beste,en het heeft hélemaal géén zuurstof nog voor zijn reactie en brandt zélfs onderwater ...en het eindigt met overigens dezelfde letter...

Wanneer het onder water brand reageert het met de zuurstof uit het water !!
Waterstof komt dus ook vrij . Ik ben slecht in de d's en t's maar niet in scheikunde.
Verder kan magnesium zonder zuurstof in reactie gaan met bijvoorbeeld zwavel.

En magnesium zegt U...enig idee wat een lichteffect magnesium als brandbare stof weergeeft....

En in welke kleur ook alweer mijn beste....

Dat hangt af van het percentage magnesium in de legering

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het begint met een T mijn beste,en het heeft hélemaal géén zuurstof nog voor zijn reactie en brandt zélfs onderwater ...en het eindigt met overigens dezelfde letter...

En magnesium zegt U...enig idee wat een lichteffect magnesium als brandbare stof weergeeft....

En in welke kleur ook alweer mijn beste....

hier zijn ze weer met de sci fi verhaaltjes tienduizenden tonnen thermite die naderhand spoorloos verdwijnen en shock en brandbestandig waren only in the trutherminds...

[atmosphere]

Thermiet dat bovendien opeens geen fel licht meer produceerd en na explosie gesmolten poelen staal achterlaat welke weken later nog niet gestolt zijn .

wie geloofd er nu dergelijke onzin ?

[Micele]

Firework Colorants

Color Compound

Red
strontium salts, lithium salts
lithium carbonate, Li2CO3 = red
strontium carbonate, SrCO3 = bright red

Orange
calcium salts calcium chloride, CaCl2 calcium sulfate, CaSO4·xH2O, where x = 0,2,3,5

Gold
incandescence of iron (with carbon), charcoal, or lampblack

Yellow
sodium compounds sodium nitrate, NaNO3
cryolite, Na3AlF6

Electric White
white-hot metal, such as magnesium or aluminum
barium oxide, BaO

Green
barium compounds + chlorine producer
barium chloride, BaCl+ = bright green

Blue
copper compounds + chlorine producer
copper acetoarsenite (Paris Green), Cu3As2O3Cu(C2H3O2)2 = blue
copper (I) chloride, CuCl = turquoise blue

Purple
mixture of strontium (red) and copper (blue) compounds

Silver
burning aluminum, titanium, or magnesium powder or flakes

http://chemistry.about.com/od/firewo...workcolors.htm

[atmosphere]

Leuk ! daar weet ik alles van !

Maar wat wil je nu eigenlijk zeggen ?

Magnesium kan ook oranje kleuren wanneer het in kleine hoeveelheden met bepaalde stoffen reageert( Na!)

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat hangt af van het percentage magnesium in de legering

Welke kleur bij 50 %-legering ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Leuk ! daar weet ik alles van !

Blijkbaar niet.

[JustSmile]

Titel van de topic staat mij wel aan. Jammer genoeg teveel reacties om te bekijken. Gaat mij een paar dagen kosten.

[Micele]

http://911research.wtc7.net/wtc/evid...WTC_apndxC.htm

FEMA appendix C

Limited Metallurgical Examination
C.1 Introduction
Two structural steel members with unusual erosion patterns were observed in the WTC debris field. The first appeared to be from WTC 7 and the second from either WTC 1 or WTC 2. Samples were taken from these beams and labeled Sample 1 and Sample 2, respectively. A metallurgic examination was conducted.

onderaan:

Suggestions for Future Research

The severe corrosion and subsequent erosion of Samples 1 and 2 are a very unusual event. No clear explanation for the source of the sulfur has been identified. The rate of corrosion is also unknown. It is possible that this is the result of long-term heating in the ground following the collapse of the buildings. It is also possible that the phenomenon started prior to collapse and accelerated the weakening of the steel structure. A detailed study into the mechanisms of this phenomenon is needed to determine what risk, if any, is presented to existing steel structures exposed to severe and long-burning fires.

Ik vraag me af wanneer die future research naar dat unusual event gaat plaatsvinden. Ik vrees nooit.

Zeker niet naar de mogelijkheid dat "the phenomenon started prior to collapse and accelerated the weakening of the steel structure"...

Geen wonder dat zulke hypothetical Blasting Scenarios opduiken:

Thermite Variants

Basic thermite preparations can be modified and augmented in various ways to change their properties. The fineness of the aluminum powder determines the speed of the reaction. The use of ultra-fine aluminum powder gives the reaction an explosive quality, resulting in 'super-thermites'. The addition of sulfur in preparations called thermates enhances the ability of the reaction to cut through steel.

Findings reported in Appendix C of FEMA's World Trade Center Building Performance Study seem to fit the thermite theory remarkably well.

Evidence of a severe high temperature corrosion attack on the steel, including oxidation and sulfidation with subsequent intergranular melting, was readily visible in the near-surface microstructure. A liquid eutectic mixture containing primarily iron, oxygen, and sulfur formed during this hot corrosion attack on the steel.
...
The severe corrosion and subsequent erosion of Samples 1 and 2 are a very unusual event. No clear explanation for the source of the sulfur has been identified.

Because there are many possible types of pyrotechnics that exploit the energy-dense thermite reaction, the architects of the World Trade Center demolition might have relied entirely on such materials to attack the structures in several different ways, as is suggested by this hypothetical blasting scenario:

http://911research.wtc7.net/essays/t..._scenario.html

veel leesplezier.

[atmosphere]

U denkt steeds dat u met iets nieuws aan komt zetten, vergeet het maar !

Verder negeert u de zaken die wij hier hebben aangekaart . In plaats daavan krijgen we lange quotes van conspiracy sites te zien.

-Waar was het inmense licht te zien dat bij thermiet reacties vrijkomt?

-Waarom heeft niemand van de duizenden die betrokken waren bij de opruimwerkzaamheden(inclusief de brandweer) ook maar iets van bewijs voor CD gevonden ?

-Wat is het verband tussen de hitte in de puinhopen maanden later en controlled demolition op 9/11 ?

De Conspiristen zien maar één ding dat vlak voor de instorting plaatsvond , en dat is een straaltje brandend materiaal . Het feit dat het complete gebouw al eerder zwaar aan het vervormen/verzakken was laten ze gewoon weg!!

Het feit dat een brandweer commandant al voordat de zuidtoren instortte
het bevel gaf om terug te trekken omdat hij van mening was dat het gebouw op instorten stond , wordt genegeerd.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U denkt steeds dat u met iets nieuws aan komt zetten, vergeet het maar !

Dus je weet de kleur niet eens...

In plaats daavan krijgen we lange quotes van conspiracy sites te zien.

Neen van degelijke sites die de NIST-(fantasie)theorieën wetenschappellijk weerleggen.
Peer reviewed zelfs.

Bij de debunkers blijft het heel stil, bij NIST of andere "gouvernment-jaknikkers" nog stiller.

En jij brengt al helemaal niets nieuws aan.

Jij fantaseert met kleuren, en beweert dat gesmolten aluminium-legeringen eentonig oranjegeel kunnen zijn als massa´s daarvan van een toren neerdwarrelen.

Jij wil ons zelfs overtuigen met een foto van gesmolten staal, prachtig !

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In plaats daavan krijgen we lange quotes van conspiracy sites te zien.

Uw aanhoudende conspiracy-geblaat maakt op niemand indruk, dat mag je nog eens honderdmaal herhalen.

Neen, zoals iedereen ziet degelijke serieuze sites die de NIST-(soms fantasie)theorieën wetenschappellijk weerleggen. Peer reviewed zelfs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peer-reviewed_journal
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_journal

btw "conspiracysites" neem ik niet, ik verifieer ook altijd met de Duitse versie. Mijn (niet-technisch) Engels is niet goed genoeg.

bvb. een Duitse vertaling betreffende het gesmolten staal op Ground Zero

http://www.journalof911studies.com/l...rkGerhardt.pdf
Geschmolzenes Metall am Ground Zero!

vertaald uit een van de 67 Published LETTERS, die meerdere vertalingen hebben, sommige ook in het Nederlands.
De 59 Articles zijn uitsluitend in het Engels:

http://www.journalof911studies.com/

Journal of 9/11 Studies

Thank you for visiting The Journal of 9/11 Studies, a peer-reviewed, open-access, electronic-only journal, covering the whole of research related to the events of 11 September, 2001. Many fields of study are represented in the journal, including Engineering, Physics, Chemistry, Mathematics and Psychology. All content is freely available online. Our mission in the past has been to provide an outlet for evidence-based research into the events of 9/11 that might not otherwise have been published, due to the resistance that many established journals and other institutions have displayed toward this topic. The intention was to provide a rapid acceptance process with full peer review. That has been achieved. It is now our belief that the case for falsity of the official explanation is so well established and demonstrated by papers in this Journal that there is little to be gained from accepting more papers here. Instead we encourage all potential contributors to prepare papers suitable for the more established journals in which scientists might more readily place their trust. Refereed papers have already been published in mainstream peer-reviewed journals: Fourteen Points...[Bentham] and Environmental Anomalies at the World Trade Center: Evidence for energetic materials [SpringerLink], and Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe [The Open Chemical Physics Journal] .

Further papers are now in the peer-review cycle.
We will continue for the time being to provide a service for researchers who wish to present a new finding or a new point of view but who feel that their contribution would not be suitable for a mainstream journal. We will also be happy to receive sound, substantial work which has nevertheless been rejected by others. However, due to the volume of work, there may be substantial delays in publication here in the future. Thank you for your interest in careful research.

Sincerely,
Kevin Ryan, Frank Legge, and Steven Jones, co-editors
Link to 67 Published LETTERS
9/11 Commission, Cheney, Mineta; Thermite; Goals; Pentagon-hit; Responses to 911-debunkers and "alternative theorists"; Common Sense and Laws of Physics; International Contributions; WTC Towers and WTC 7 Destruction

59 Articles:
...

veel leesplezier !

En betreft de militaire radarmaterie (navaids, én grondluchtverdediging met geleide missiles) (FAA-radars zijn identisch met de NORAD) en NORAD-scrambling-response heb ik -met mijn ervaring- quasi geen sites nodig.

De site van Robin Hordon haalde ik aan ter bevestiging van het deel van de US Emergency-procedures en -techniek die niet anders zijn als in de NATO. Al 50 jaar.

[atmosphere]

Meet the scholars for 9/11 truth :

De leiders van de truth movement waar jullie alle vertrouwen in hebben

http://www.youtube.com/watch?v=T6fe9YlHQwA

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Meet the scholars for 9/11 truth :
De leiders van de truth movement waar jullie alle vertrouwen in hebben
http://www.youtube.com/watch?v=T6fe9YlHQwA

Kan je niet beter ?

[Micele]

Niet geschikt voor de conspiracys onder jullie:

mmh , met foto´s:

http://noliesradio.org/archives/2509

[...

Voltaire Network: You have suggested that you observed things at Ground Zero that did not tally with the official account. Did you do or say anything to arouse suspicion in this respect?

Kurt Sonnenfeld: In that same telephone call I said that I would “go public”, not only with my suspicions about the events surrounding September 11, 2001, but about several contracts I had worked on in the past.


Sonnenfeld at Ground Zero, investigating a “void” beneath fallen steel beams.
Voltaire Network: What are your suspicions based on?

Kurt Sonnenfeld: There were many things, in hindsight, that were disturbing at Ground Zero. It was odd to me that I was dispatched to go to New York even before the second plane hit the South Tower, while the media was still reporting only that a “small plane” had collided with the North Tower — far too small of a catastrophe at that point to involve FEMA . FEMA was mobilized within minutes, whereas it took ten days for it to deploy to New Orleans to respond to Hurricane Katrina, even with abundant advance warning! It was odd to me that all cameras were so fiercely prohibited within the secured perimeter of Ground Zero, that the entire area was declared a crime scene and yet the “evidence” within that crime scene was so rapidly removed and destroyed. And then it was very odd to me when I learned that FEMA and several other federal agencies had already moved into position at their command center at Pier 92 on September 10th, one day before the attacks!


Rubber landing-gear tyres visible in evidence container marked “FBI Plane Parts Only.”
We are asked to believe that all four of the “indestructible” black boxes of the two jets that struck the twin towers were never found because they were completely vaporized, yet I have footage of the rubber wheels of the landing gear nearly undamaged, as well as the seats, parts of the fuselage and a jet turbine that were absolutely not vaporized. This being said, I do find it rather odd that such objects could have survived fairly intact the type of destruction that turned most of the Twin Towers into thin dust. And I definitely harbor some doubts about the authenticity of the “jet” turbine, far too small to have come from one of the Boeings!


“Boeing” jet turbine at Fresh Kills island landfill.
What happened with Building 7 is incredibly suspicious. I have video that shows how curiously small the rubble pile was, and how the buildings to either side were untouched by Building Seven when it collapsed. It had not been hit by an airplane; it had suffered only minor injuries when the Twin Towers collapsed, and there were only small fires on a couple of floors. There’s no way that building could have imploded the way it did without controlled demolition. Yet the collapse of Building 7 was hardly mentioned by the mainstream media and suspiciously ignored by the 911 Commission.

Voltaire Network: Reportedly, the underground levels of WTC7contained sensitive and undoubtedly compromising archival material. Did you come across any of it?

Kurt Sonnenfeld: The Secret Service, the Department of Defense, the Federal Bureau of Investigation, the Internal Revenue Service, the Securities and Exchange Commission and the Office of Emergency Management’s “Crisis Center” occupied huge amounts of space there, spanning several floors of the building. Other federal agencies had offices there as well. After September 11, it was discovered that concealed within Building Seven was the largest clandestine domestic station of theCentral Intelligence Agency outside of Washington DC, a base of operations from which to spy on diplomats of the United Nations and to conduct counterterrorism and counterintelligence missions.

...]

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Meet the scholars for 9/11 truth :

De leiders van de truth movement waar jullie alle vertrouwen in hebben

http://www.youtube.com/watch?v=T6fe9YlHQwA

die jones lijkt nog de meest 'normale' van die bende gekken

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Niet geschikt voor de conspiracys onder jullie:

mmh , met foto´s:

Waar je nu mee komt is wel heel erg verschrikkelijk achterhaald !! Alles in die text veeg je zo van tafel , en dat is ook al lang gedaan !

Als u nog steeds zo graag wil geloven dat gebouw 7 bv geen schade had toegebracht aan andere gebouwen, moet u dat zelf weten .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Kan je niet beter ?

De Twin towers zijn de meest onderzochte gebouwen ooit , ik ga mij niet meer bezig houden de ideeën van een handje vol werkeloze ex-filosofen.
Zullen we de andere onderzoeken voor de verandering eens onder de loep nemen ?

Uw informatie voorziening is totaal eenzijdig en de informatie al zo vaak besproken hier, totaal niets nieuws voor mij .

Continu negeert u belangrijke opmerkingen en vragen van ons en post in plaats van reacties weer de volgende pagina van een complotsite vol met totaal onjuiste redenering en beweringen . Dacht u nu echt dat ik deze weer één voor één ga weerleggen?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Niet geschikt voor de conspiracys onder jullie:

mmh , met foto´s:

Voltaire network, dat is toch dat hobbyclubje onder Thierry Meyssan, die fantast van het boekje 9/11 l'éffroyable imposture?

Meer conspiracy-nut dan die ga je moeilijk vinden.