Democratische volksrepubliek Korea dreigt met inzet kernwapens:

[D'ARTOIS]

Wat is het reële nut van deze vlootoefening anders dan "spierballen machtsvertoon"?
Ik noem het een pure provocatie van de Aziatische landen en Japan.
Met een enkele boot zoals de Washington leg je een land volledig plat. Met ruim 6000 man aan boord, 80 vliegtuigen, en een nucleair arsenaal om het leven op een continent onmogelijk te maken, ach, waar hebben we het over.
Een stuk supertechnisch vakwerk? Dat zeker. Alleen dat schip met alle satellietschepen en de twee subs die het moeten beschermen is al meer dan menig land heeft.

Homeport?

Japan.

Over intimidatie gesproken........

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Vind je ook dat dictators (zoals Kim) met rust gelaten moeten worden, zolang ze aan de macht zijn? Of moeten de internationale regels gevolgd worden?

De VN, hoe gebrekkig ook, lijkt me de meest geschikte instantie voor dit soort van situaties aan te pakken. Vraag u eens af wie de 'internationale regels' (bv. VN resoluties) niet volgt, of wie de VN links laat liggen als die instantie niet mee wil doen met een (veroverings)oorlog. Vraag u eens af welk land het meeste aantal VN verdragen niet wil ondertekenen, omdat het zich boven de internationale orde verheven voelt.

[D'ARTOIS]

Zo langzamerhand komen we dus naar een gelijkluidende conclusie.

Amerika is zich voortdurend aan het bewapen. De vraag is alleen waartegen?

Misschien tegen zichzelf?

Een verouderde slagveldcultuur die door de god Mars in ere wordt gehouden, want laten we wel wezen : een modern gevoerde oorlog kunnen ze niet winnen - lees Afghanistan. Zielig toch?

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De VN, hoe gebrekkig ook, lijkt me de meest geschikte instantie voor dit soort van situaties aan te pakken. Vraag u eens af wie de 'internationale regels' (bv. VN resoluties) niet volgt, of wie de VN links laat liggen als die instantie niet mee wil doen met een (veroverings)oorlog. Vraag u eens af welk land het meeste aantal VN verdragen niet wil ondertekenen, omdat het zich boven de internationale orde verheven voelt.

Wat bedoel je hiermee?

Omdat Israel verschillende VN resoluties niet volgt, hebben Noord korea en Soedan vrij spel?

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zo langzamerhand komen we dus naar een gelijkluidende conclusie.

Amerika is zich voortdurend aan het bewapen. De vraag is alleen waartegen?

Misschien tegen zichzelf?

Een verouderde slagveldcultuur die door de god Mars in ere wordt gehouden, want laten we wel wezen : een modern gevoerde oorlog kunnen ze niet winnen - lees Afghanistan. Zielig toch?

Zelfde vraag kun je stellen over Iran, waarom willen zij kernwapens.

China is zijn leger ook volledig aan het moderniseren.

Noord Korea heeft één van de grootste legers ter wereld.

India en pakistan zijn hun achterstand op militair gebied aan het inhalen.

Rusland is volledig aan het moderniseren.

Venezuela en Rusland oefenen samen in de achtertuin van de USA.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Zelfde vraag kun je stellen over Iran, waarom willen zij kernwapens.

China is zijn leger ook volledig aan het moderniseren.

Noord Korea heeft één van de grootste legers ter wereld.

India en pakistan zijn hun achterstand op militair gebied aan het inhalen.

Rusland is volledig aan het moderniseren.

Venezuela en Rusland oefenen samen in de achtertuin van de USA.

Wie zegt dat Iran kernwapens wil?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zo langzamerhand komen we dus naar een gelijkluidende conclusie.

Amerika is zich voortdurend aan het bewapen. De vraag is alleen waartegen?

Misschien tegen zichzelf?

Een verouderde slagveldcultuur die door de god Mars in ere wordt gehouden, want laten we wel wezen : een modern gevoerde oorlog kunnen ze niet winnen - lees Afghanistan. Zielig toch?

De VS neoliberale economie is gefundeerd op vijf principes:


1. Neoliberalisme:

Het voorvoegsel ‘neo’ betekent hier:

Een verslechtering van kwaliteit, kwantiteit en herverdeling voor wat betreft de vooruitgang van de wereldsamenleving en beschaving, een totalitair systeem dus.
De grote nood en honger naar grondstoffen, wetenschappers, technologie enz, deze kan niet meer op een vredelievende manier worden bekomen.
De motor van de VS economie is vernieling, heropbouw en plundering van grondstoffen of bodemschatten.
Het is daardoor noodzakelijk om conflicten op wereldschaal uit te lokken om zo aan deze behoeften te kunnen voldoen.
Daarvoor is een wapenindustrie gecreëerd die alle verbeelding tart.
De neoliberale economische politiek - op ethisch en maatschappelijk vlak gekoppeld aan een neoconservatief beleid - leidt tot een groeiende kloof tussen de ‘haves’ en de ‘have nots’.
Het neoliberalisme is een aberratie van het liberalisme.
Liberalen hebben steeds gepleit voor een combinatie van vrijheid en rechtvaardigheid.
De ‘onzichtbare hand’ mag immers niet verglijden tot een ‘duistere klauw’, maar moet ervoor zorgen dat mensen steeds de kans krijgen om hun talenten te maximaliseren.
De vrijheid is voor liberalen veel meer dan economische vrijheid.
Het gaat niet alleen om de bescherming van eigendommen, maar ook om de bescherming van de menselijke waardigheid van individuen.
Het gaat om democratie en het wegnemen van hindernissen die de mens belemmeren om vrij te zijn.
Het gaat ook om rechtvaardigheid teneinde het welzijn van de minst begunstigden te bevorderen.
En dat kan alleen als een overheid het nodige doet om mensen in staat te stellen hun eigen levensplan in te vullen.
De VS en haar neoliberale en neoconservatieve waarden worden als superieur beschouwd en wil deze opleggen aan anderen. http://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c
De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.

2. Vijand creëren:

Om oorlog en vernietiging te kunnen creëren moet er in de eerste plaats een nieuwe vijand gecreëerd worden. http://www.deepjournal.com/p/43/a/nl/2076.html
De kennis om deze nieuwe vijand te creëren komt natuurlijk uit de koude oorlog en is zeer eenvoudig.
Manipulatie door media, wapensteun aan rivaliserende troepen, bemoeienissen van inlichtingendiensten, religievertegenwoordigers, goedbetaalde oproerkraaiers betaald door wapenhandelaars of drughandelaars, bemoeienissen uit de goede oude trukendoos dit om agressie te creëren, ervaring is voldoende aanwezig in dit spel!
De soevereiniteit van andere landen wordt op een zeer discrete manier aangetast, kan dit niet door plan A dan moet het maar met plan B.
Stilaan worden we gemanipuleerd om deze nieuwe vijand te herkennen, in het huidige geval een religieuze of andere vijand.





3. Vernietiging, de oorlogsindustrie.

Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood.
Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld.
Op wereldschaal wordt jaarlijks 650 miljard Euro besteed aan wapens, 40% door de U.S.A.


4. Heropbouw, de wereldbank.

De wereldbank bestaat uit een aantal onderdelen:
De International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) is het oudste deel en is bedoeld voor de wederopbouw.
Deze diende in aanvang (1945) om de Europese markt weer op te bouwen, als afzetgebied voor de Amerikaanse economie en zo werkt het nog steeds.
De wereldbank investeert, de heropbouw door vele V.S bedrijven kan beginnen en de V.S economie draait terug op volle toeren, zo lossen we de problemen van een vastgelopen neoliberale V.S economie op.

5. Gevolgen: het bekomen van grondstoffen door chaos en plundering.

Het oude Irak had een staatseconomie en geen privaateconomie, dus zonder private eigenaars.
Alle grondstoffen en bodemschatten waaronder petroleum gehoorde de staat toe, dus de Irakese gemeenschap.
Na het grote bankbedrog worden wereldwijd gemeenschapsparticipaties doorgevoerd, het Irakese systeem was dus toch niet slecht.
Volgens de neoliberale of marktfundamentalistische principes is een dictator een persoon die de bodemschatten van zijn land niet verkoopt.
Na een militaire machtsovername, zonder enige vorm van vergoeding werden en worden deze grondstoffen de Irakese bevolking ontnomen.
De zogenoemde “easy oorlogsvergoeding” buitgemaakt van een staatseconomie is pure diefstal en plundering.
De militaire teruggave van een land wordt liefst zo lang mogelijk tegengehouden, dit door het land bewust te destabiliseren, parlementair, militair en door chaos en wanorde te stichten, al deze om zo de plundertijd te kunnen verlengen.
Rivaliserende groepen worden opgehitst en bewapend door speciaal opgeleide inlichtingendiensten, dit om ondertussen petroleum en andere bodemschatten of grondstoffen te kunnen stelen m.a.w: (iets zonder toestemming wegnemen), zich toe-eigenen of plunderen, een oude truc uit de neoliberale trukendoos.
Na deze plundering, of wanneer deze uit de hand loopt, worden enkele nieuwe bevriende oliesjeiks (volgens de privaat eigendom principes) aangeduid of aan de macht gebracht. (vb.Saoedi-Arabië) (de gemeenschap wordt op deze manier uitgesloten van bodemschatten participaties)
Op deze manier wordt een nieuwe plundereconomie legaal, de weg naar goedkope olie en bodemschatten is nu open.
De betalingen betreffende deze uitverkoop van grondstoffen geschieden uiteraard via de neoliberale bank van Amerika.

De slechte tijd voor de oliesjeiks komt uiteraard ook, dit door technologische en milieu veranderingen, en de voornaamste factor, het volk (de gemeenschap) van deze petroleumlanden zullen hun eerlijk deel opeisen, wat normaal is, de bodemschatten behoren de gemeenschap toe en niet enkele privaat eigenaars.
De weg naar een eerlijke en degelijke gemeenschapsparticipatie in de rijkdom van de bodemschatten zal nog lang duren en zal nog veel oorlogen en terrorisme met zich meebrengen.

Besluit:

De slachtoffers van dit oorlogje zijn snel vergeten, en nu snel op weg naar het volgende oorlogje!
Dit zijn gewetenloze praktijken en neoliberale spelregels, een alledaags oorlogje om bestwil, geen probleem.
Indien dit spel uit de hand loopt, dan verwijzen de verkoopsvoorwaarden achteraan naar de Verenigde Naties.
Mensenrechten, wereld oorlogstribunaal, concentratiekampen en milieu wetgeving gelden enkel voor andere, niet voor de V.S.
Amerika, maar ja, het zijn onze bondgenoten en ze hebben ons verlost van de nazi’s, moeten we hen daar niet eeuwig dankbaar voor zijn, moeten wij hen niet, “vooral blindelings volgen” in alles wat ze doen???
De VS heeft een neoliberale economie opgebouwd die niet zonder oorlog kan.
De mens, door zijn extreme instincten en driften gedreven zal altijd weer opnieuw redenen genoeg vinden om oorlog te maken.
Problemen laten zich niet met oorlogen oplossen, maar wel met traditionele diplomatie, dialoog, consensus, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp, zelfs na een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken, daarom is oorlog zinloos!!
De huidige geschillen en oorlogen tussen de Islam en het Westen zijn het gevolg van wederzijdse provocaties waarvan de oorzaken te vinden zijn in neoliberaal fundamentalisme en het Islamfundamentalisme.
De onderdelen van deze wederzijdse provocaties (door oorlog enerzijds, terrorisme anderzijds) zijn: 9/11(onzeker), Cartoons, bombardementen op Irak en Afghanistan, religie-extremisme, grondstoffen enz.

Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!

God save our world from crazy America!

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De VS neoliberale economie is gefundeerd op vijf principes:


1. Neoliberalisme:

Het voorvoegsel ‘neo’ betekent hier:

Een verslechtering van kwaliteit, kwantiteit en herverdeling voor wat betreft de vooruitgang van de wereldsamenleving en beschaving, een totalitair systeem dus.
De grote nood en honger naar grondstoffen, wetenschappers, technologie enz, deze kan niet meer op een vredelievende manier worden bekomen.
De motor van de VS economie is vernieling, heropbouw en plundering van grondstoffen of bodemschatten.
Het is daardoor noodzakelijk om conflicten op wereldschaal uit te lokken om zo aan deze behoeften te kunnen voldoen.
Daarvoor is een wapenindustrie gecreëerd die alle verbeelding tart.
De neoliberale economische politiek - op ethisch en maatschappelijk vlak gekoppeld aan een neoconservatief beleid - leidt tot een groeiende kloof tussen de ‘haves’ en de ‘have nots’.
Het neoliberalisme is een aberratie van het liberalisme.
Liberalen hebben steeds gepleit voor een combinatie van vrijheid en rechtvaardigheid.
De ‘onzichtbare hand’ mag immers niet verglijden tot een ‘duistere klauw’, maar moet ervoor zorgen dat mensen steeds de kans krijgen om hun talenten te maximaliseren.
De vrijheid is voor liberalen veel meer dan economische vrijheid.
Het gaat niet alleen om de bescherming van eigendommen, maar ook om de bescherming van de menselijke waardigheid van individuen.
Het gaat om democratie en het wegnemen van hindernissen die de mens belemmeren om vrij te zijn.
Het gaat ook om rechtvaardigheid teneinde het welzijn van de minst begunstigden te bevorderen.
En dat kan alleen als een overheid het nodige doet om mensen in staat te stellen hun eigen levensplan in te vullen.
De VS en haar neoliberale en neoconservatieve waarden worden als superieur beschouwd en wil deze opleggen aan anderen. http://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c
De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.

2. Vijand creëren:

Om oorlog en vernietiging te kunnen creëren moet er in de eerste plaats een nieuwe vijand gecreëerd worden. http://www.deepjournal.com/p/43/a/nl/2076.html
De kennis om deze nieuwe vijand te creëren komt natuurlijk uit de koude oorlog en is zeer eenvoudig.
Manipulatie door media, wapensteun aan rivaliserende troepen, bemoeienissen van inlichtingendiensten, religievertegenwoordigers, goedbetaalde oproerkraaiers betaald door wapenhandelaars of drughandelaars, bemoeienissen uit de goede oude trukendoos dit om agressie te creëren, ervaring is voldoende aanwezig in dit spel!
De soevereiniteit van andere landen wordt op een zeer discrete manier aangetast, kan dit niet door plan A dan moet het maar met plan B.
Stilaan worden we gemanipuleerd om deze nieuwe vijand te herkennen, in het huidige geval een religieuze of andere vijand.





3. Vernietiging, de oorlogsindustrie.

Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood.
Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld.
Op wereldschaal wordt jaarlijks 650 miljard Euro besteed aan wapens, 40% door de U.S.A.


4. Heropbouw, de wereldbank.

De wereldbank bestaat uit een aantal onderdelen:
De International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) is het oudste deel en is bedoeld voor de wederopbouw.
Deze diende in aanvang (1945) om de Europese markt weer op te bouwen, als afzetgebied voor de Amerikaanse economie en zo werkt het nog steeds.
De wereldbank investeert, de heropbouw door vele V.S bedrijven kan beginnen en de V.S economie draait terug op volle toeren, zo lossen we de problemen van een vastgelopen neoliberale V.S economie op.

5. Gevolgen: het bekomen van grondstoffen door chaos en plundering.

Het oude Irak had een staatseconomie en geen privaateconomie, dus zonder private eigenaars.
Alle grondstoffen en bodemschatten waaronder petroleum gehoorde de staat toe, dus de Irakese gemeenschap.
Na het grote bankbedrog worden wereldwijd gemeenschapsparticipaties doorgevoerd, het Irakese systeem was dus toch niet slecht.
Volgens de neoliberale of marktfundamentalistische principes is een dictator een persoon die de bodemschatten van zijn land niet verkoopt.
Na een militaire machtsovername, zonder enige vorm van vergoeding werden en worden deze grondstoffen de Irakese bevolking ontnomen.
De zogenoemde “easy oorlogsvergoeding” buitgemaakt van een staatseconomie is pure diefstal en plundering.
De militaire teruggave van een land wordt liefst zo lang mogelijk tegengehouden, dit door het land bewust te destabiliseren, parlementair, militair en door chaos en wanorde te stichten, al deze om zo de plundertijd te kunnen verlengen.
Rivaliserende groepen worden opgehitst en bewapend door speciaal opgeleide inlichtingendiensten, dit om ondertussen petroleum en andere bodemschatten of grondstoffen te kunnen stelen m.a.w: (iets zonder toestemming wegnemen), zich toe-eigenen of plunderen, een oude truc uit de neoliberale trukendoos.
Na deze plundering, of wanneer deze uit de hand loopt, worden enkele nieuwe bevriende oliesjeiks (volgens de privaat eigendom principes) aangeduid of aan de macht gebracht. (vb.Saoedi-Arabië) (de gemeenschap wordt op deze manier uitgesloten van bodemschatten participaties)
Op deze manier wordt een nieuwe plundereconomie legaal, de weg naar goedkope olie en bodemschatten is nu open.
De betalingen betreffende deze uitverkoop van grondstoffen geschieden uiteraard via de neoliberale bank van Amerika.

De slechte tijd voor de oliesjeiks komt uiteraard ook, dit door technologische en milieu veranderingen, en de voornaamste factor, het volk (de gemeenschap) van deze petroleumlanden zullen hun eerlijk deel opeisen, wat normaal is, de bodemschatten behoren de gemeenschap toe en niet enkele privaat eigenaars.
De weg naar een eerlijke en degelijke gemeenschapsparticipatie in de rijkdom van de bodemschatten zal nog lang duren en zal nog veel oorlogen en terrorisme met zich meebrengen.

Besluit:

De slachtoffers van dit oorlogje zijn snel vergeten, en nu snel op weg naar het volgende oorlogje!
Dit zijn gewetenloze praktijken en neoliberale spelregels, een alledaags oorlogje om bestwil, geen probleem.
Indien dit spel uit de hand loopt, dan verwijzen de verkoopsvoorwaarden achteraan naar de Verenigde Naties.
Mensenrechten, wereld oorlogstribunaal, concentratiekampen en milieu wetgeving gelden enkel voor andere, niet voor de V.S.
Amerika, maar ja, het zijn onze bondgenoten en ze hebben ons verlost van de nazi’s, moeten we hen daar niet eeuwig dankbaar voor zijn, moeten wij hen niet, “vooral blindelings volgen” in alles wat ze doen???
De VS heeft een neoliberale economie opgebouwd die niet zonder oorlog kan.
De mens, door zijn extreme instincten en driften gedreven zal altijd weer opnieuw redenen genoeg vinden om oorlog te maken.
Problemen laten zich niet met oorlogen oplossen, maar wel met traditionele diplomatie, dialoog, consensus, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp, zelfs na een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken, daarom is oorlog zinloos!!
De huidige geschillen en oorlogen tussen de Islam en het Westen zijn het gevolg van wederzijdse provocaties waarvan de oorzaken te vinden zijn in neoliberaal fundamentalisme en het Islamfundamentalisme.
De onderdelen van deze wederzijdse provocaties (door oorlog enerzijds, terrorisme anderzijds) zijn: 9/11(onzeker), Cartoons, bombardementen op Irak en Afghanistan, religie-extremisme, grondstoffen enz.

Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!

God save our world from crazy America!

Zou je geen boek schrijven? Nee, serieus, je zou heel wat geld verdienen en misschien zelfs naambekendheid!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Zou je geen boek schrijven? Nee, serieus, je zou heel wat geld verdienen en misschien zelfs naambekendheid!

ach de flooder is er weer

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ach de flooder is er weer

Sorry? Ben nog onbekend met die term?

[D'ARTOIS]

@ Corse

Ad 1) Hier kan ik je volgen en overwegend deel ik je mening inzake dit traject.
Dat er een wapenindustrie is die elke verbeelding tart is een duidelijk gegeven.
Lees "Military Technology" en je begint te begrijpen waar het niet zal eindigen.

Ad 2) De vijand creatie is een specifieke Amerikaanse dwangneurose. Vandaar het enorme aantal "psychopaten" aldaar - de rest vullen ze zelf wel in .....

Ad 3) Oorspronkelijk gingen oorlogen om territorium. Na WWII werd dit een andere richting ingestuurd. Nu gaat het om bodemschatten en mineralen en cultuurverschillen. Het laatste item is in aanmaak of wordt als justificatie gebruikt om het eerste te verantwoorden.
Vrijwel alle wapenindustrieën zijn in de handen van de VS en hun aandeelhouders. Een klein aantal gedoogde uitgezonderd. Die op hun beurt sterke allianties hebben met die in de VS.
In principe zou je moeten spreken van een groot blok: immers product A werkt niet zonder product B. Ik ken voldoende voorbeelden maar die kan ik niet in een openbaar forum neerzetten.
Toch een simpel voorbeeld: Rheinmetall maakt zo goed als alle geschutlopen voor tanks en mobiele installaties. Je vindt ze terug in bijna alle ontwerpen zowel Amerikaans, Duits, Frans Italiaans, noem maar op.

De Wereldbank is een regelrecht gevolg van het Marshall plan. Ik denk niet dat verdere uitleg hier nodig is.
Alleen VS ondernemingen en die uit landen die de VS direct en materieel ondersteun(d)en kregen en krijgen gelegenheid om mee te doen aan de VS projecten voor "wederopbouw" - hierin scoor je wel degelijk een stuk gelijk.

Ten leste:

Voor wat betreft de oliesjeiks denk ik dat het een duidelijk verhaal is. Het spel meespelen of ze worden het volgende slachtoffer.


Mijn eigen visie: Een nucleaire oorlog kan niet uitblijven. De wapens zijn er, er wordt nog volop in geïnvesteerd en de wapenwedloop is opnieuw van start gegaan.
Niet voor niets. Amerika heeft laten zien wat het is en daarop wordt adequaat gereageerd. Azië heeft geld, brainpower en goedkope arbeidskrachten.
Alleen door politiek gekonkel binnen de EU verzwakt Europa meer en meer.
Het schip zal wel ergens stranden allen zullen wij dat niet meer meemaken.
Mijn kleinkinderen waarschijnlijk wel.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Wat bedoel je hiermee?

Omdat Israel verschillende VN resoluties niet volgt, hebben Noord korea en Soedan vrij spel?

Nee.
Het toont alleen de hypocriete houding aan van sommige landen tov van de VN, de conventie van Geneve en het non-proliferatie verdrag.
Some are more equal than others.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nee.
Het toont alleen de hypocriete houding aan van sommige landen tov van de VN, de conventie van Geneve en het non-proliferatie verdrag.
Some are more equal than others.

Zeker weten. Dan is het tijd om de VN te hervormen, of om de VN meer slagkracht te geven, of om de VN af te schaffen. Maar waarom worden de VN dan geregeld nog als argument gebruikt?

[D'ARTOIS]

Je zou eens moeten kijken of de VN niet gebruikt wordt als dekmantel voor VS operaties.
Beter was dat de VN op neutraal terrein een onderkomen had. Maar naar ik begrepen heb betalen ze hun rekeningen niet (VS evenmin) dus afschaffen maar.
Geeft een hoop gezeur minder. Bijzonder veel nut levert het instituut ook niet op. Maar dat gaat misschien iets te ver.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Mijn eigen visie: Een nucleaire oorlog kan niet uitblijven. De wapens zijn er, er wordt nog volop in geïnvesteerd en de wapenwedloop is opnieuw van start gegaan.
Niet voor niets. Amerika heeft laten zien wat het is en daarop wordt adequaat gereageerd. Azië heeft geld, brainpower en goedkope arbeidskrachten.
Alleen door politiek gekonkel binnen de EU verzwakt Europa meer en meer.
Het schip zal wel ergens stranden allen zullen wij dat niet meer meemaken.
Mijn kleinkinderen waarschijnlijk wel.

Het is gewoon een clash der culturen.

Indien kinderen worden opgevoed met een zij en wij gedachte, dan blijf je altijd conflicten hebben. En dat gebeurt in oost en west, noord en zuid.

Maar ik ben niet zo pessimistisch als jij. Er is een oplossing, en deze moet soms manu militari worden opgelegd. Maar soms is de haat of het wantrouwen zo groot, dat er verschillende groeperingen zijn dewelke zelfs geen oplossing willen. Zij zien iedere oplossing als een overwinning van de andere kant en zullen het nooit aanvaarden.

Neem nu noord korea. Iedereen zou de toestand in dat land toch moeten kennen. Eigen bevolking in kampen, een dictatuur dewelke zijn gelijke niet kent. Dreigen met totale kernoorlog. En wie krijgt de schuld, het westen.

Toen Chavez oefeningen hield tesamen met de russen, geen enkel punt van kritiek. Mag allemaal, waarom mag je geen vrienden zijn en samen oefenen. Dezelfde mensen schreeuwen nu over provocatie, inmenging van de USA.

Wordt het een totale wereldoorlog? Geloof het niet. Noord kan USA en Zuid heel veel pijn doen, maar zal niet escaleren tot WW3. Een nuke op de USA, Noord van de kaart. En dan zal het wel stoppen.

En voor europa, we moeten europa blijven, met onze normen en waarden. En we moeten zo ver durven gaan om onze normen en waarden blijven te verdedigen. Maar hier terug, er zijn mensen dewelke staan te wachten tot de eerste dode belgische militairen terugkeren uit Afghanistan. terug wij en zij. wat doe je eraan, niet echt een idee.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Je zou eens moeten kijken of de VN niet gebruikt wordt als dekmantel voor VS operaties.
Beter was dat de VN op neutraal terrein een onderkomen had. Maar naar ik begrepen heb betalen ze hun rekeningen niet (VS evenmin) dus afschaffen maar.
Geeft een hoop gezeur minder. Bijzonder veel nut levert het instituut ook niet op. Maar dat gaat misschien iets te ver.

Maar dit is allemaal NWO geblablabla bla

Vandaag, de Afrikaanse Unie aanvaard niet het internationale gerechtshof in den haag. Waar zijn de reacties???? Zelfs geen enkele melding.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Venezuela en Rusland oefenen samen in de achtertuin van de USA.

En hoever strekt die tuin zich dan wel uit? Ik zie geen oefenigen voor de kust van Florida, en zeker geen schepen met kernwapens aan boord (vergelijk met Korea).

Ik heb er geen probleem mee als je wil waarschuwen voor gevaren en militaire agressies, maar vergeet niet naar de feiten te kijken daaromtrend. Bijvoorbeeld, geen enkel Latijns Amerikaans land viel de VS aan maar alleen al dit decenium steunde de VS 3 staatsgrepen in Latijns Amerika, die van 2002 tegen Venezuela, 2004 tegen Aristide in Haïtie, en 2009 tegen Honduras. Alleen die laatste is niet 'onomstotelijk' bewezen. Aanwijzingen genoeg echter.

En schendt Venezuela het Nederlandse luchtruim? Nee. Maar andersom laat Nederland wel toe dat haar 'overzeese gebieden' gebruikt worden door de VS om het Venezolaans luchtruim te schenden. En in de media wordt in plaats van die provocaties te vermelden dan wat gekraait over een 'mogelijke' maar uiteindelijk tot nu toe onbewezen en herhaaldelijk door Venezuela ontkende intentie om Curazao enz. te anexeren (Chavez roept wel op tot een referendum op die eilanden, iets wat Nederland 'niet nodig' vindt). Of hoe de media een situatie totaal omgekeerd kan voorstellen dat wat ze in werkelijkheid is.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Vandaag, de Afrikaanse Unie aanvaard niet het internationale gerechtshof in den haag. Waar zijn de reacties???? Zelfs geen enkele melding.

Laat eerst eens alle landen dat verdrag ondertekenen vooraleer de Afrikaanse unie met de vinger te wijzen, terwijl de grootste agresoren van de laatste jaren buiten schot staan omdat ze dat verdrag niet willen ondertekenen maar ondertussen wel dat gerechtshof willen gebruiken om tegenstanders uit te schakelen. Hypocresie ten top.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Je zou eens moeten kijken of de VN niet gebruikt wordt als dekmantel voor VS operaties.
Beter was dat de VN op neutraal terrein een onderkomen had. Maar naar ik begrepen heb betalen ze hun rekeningen niet (VS evenmin) dus afschaffen maar.
Geeft een hoop gezeur minder. Bijzonder veel nut levert het instituut ook niet op. Maar dat gaat misschien iets te ver.

Ja, want wat is het alternatief? Ik zou wel graag naast een United Nations, een United Peoples, en een United 'Civil Society', of een United 'social organizations' willen zien. Niet alle problemen kunnen idealitair op het niveau van naties aangepakt worden. Een 'United corporations' zou ik dan weer eerder met argwaan bekijken gezien de mens-knechtende tendens die dat met zich zou meebrengen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Zeker weten. Dan is het tijd om de VN te hervormen, of om de VN meer slagkracht te geven, of om de VN af te schaffen. Maar waarom worden de VN dan geregeld nog als argument gebruikt?

Een hervorming is zeker van doen. De 5 permanente leden zijn tegelijk de 5 grootste wapenhandelaars ter wereld. Dat is niet gezond. Aan oorlog zou niet mogen verdiend worden. Dat zou een rol van de VN moeten zijn. De 'ontwikkelingslanden' of 'het zuiden' dient een grotere stem te krijgen in de VN. En zoals D'artois voorstelt zou ik de VN ook liever op een meer neutrale plaats zien, niet �*n een of ander land maar als een soort van 'staat' met speciaal statuut. Het is reeds herhaaldelijk gebeurd dat de VS de VN gegijzeld hebben door sprekers de toegang tot de VS te ontzeggen. Zo'n privilege mag geen enkele staat hebben.