splitsing kinderbijslag : eerste vette vis ????

solidarnosc · 26 juli 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

brusselaars zijn geen volk, maar behoren tot Vlaanderen omdat het op Vlaams grondgebied ligt.
zelfbeschikkingsrecht is enkel voor volkeren.

Wanneer ga je eens stoppen met een aantal elementaire zaken te erkennen en dat is dat België uit drie gewesten bestaat en drie parlementen verantwoordelijke voor de territoriale materies. Het Vlaams parlement kan nog geen scheet laten in Brussel zonder daarvoor een milieuvergunning aan te vragen aan het Brusselse gewest.

Shadowke · 26 juli 2010, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wanneer ga je eens stoppen met een aantal elementaire zaken te erkennen en dat is dat België uit drie gewesten bestaat en drie parlementen verantwoordelijke voor de territoriale materies.

wanneer ga jij eens beseffen dat bij einde belgie de belgische grondwet NIET meer telt maar wel het zelfbeschikkingsrecht?
steden hebben geen zelfbeschikkingsrecht in deze tijden.

solidarnosc · 26 juli 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wanneer ga jij eens beseffen dat bij einde belgie de belgische grondwet NIET meer telt maar wel het zelfbeschikkingsrecht?
steden hebben geen zelfbeschikkingsrecht in deze tijden.

Dus je stelt voor dat de Vlamingen en Franstaligen maar moeten pakken wat ze kunnnen en zich vooral niet moeten laten leiden door de bestaande bestuurlijke indeling van België a la Bosnië.

Zwartengeel · 26 juli 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

irrelevant.

dat 'parlement' kan gerust de Brusselse gemeenteraad worden en de ministers worden de burgemeester en de schepenen.
de 19 dorpen worden herleidt tot enkele districten zoals in Antwerpen.

Dan nog is het geen zekerheid dat die gemeenteraad automatisch onder Vlaamse voogdij zal komen te staan.

toccata · 26 juli 2010, 17:43

Ik snap niet waarom iemand nog op Shadowke reageert

Shadowke · 26 juli 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus je stelt voor dat de Vlamingen en Franstaligen maar moeten pakken wat ze kunnnen.

'je krijgt wat je hebt' = territorialiteitsbeginsel.
dat is het basisprincipe van het zelfbeschikkingsrecht.

Vlaanderen en Brussel worden Vlaanderen.
Baarle-Hertog en Voeren kunnen aan Nederland worden gegeven (dat zal 0,0 problemen geven bij de lokale bevolking behalve de extremistische Franstaligen in Voeren maar die kunnen uitwijken naar hun maatjes in Luik).

Wallonië blijft Wallonië, behalve de oostkantons (hebben geen gemeenschappelijke geschiedenis en taal met de rest van Wallonië) die terug naar Duitsland kunnen.
Komen-Waasten kan naar Frankrijk (dat zal 0,0 problemen geven bij de lokale bevolking)

solidarnosc · 26 juli 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dan nog is het geen zekerheid dat die gemeenteraad automatisch onder Vlaamse voogdij zal komen te staan.

Ja met de wijze waarop onze vriend het diplomatisch verwoord zullen ze staan te springen.

Shadowke · 26 juli 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik snap niet waarom iemand nog op Shadowke reageert

jij snapt duidelijk niet waarover ik het heb.

Shadowke · 26 juli 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dan nog is het geen zekerheid dat die gemeenteraad automatisch onder Vlaamse voogdij zal komen te staan.

ze hebben daarover niets te beslissen.
het zelfbeschikkingsrecht is een internationaal recht (van de VN dus) en staat ver boven een gemeenteraadje.

Zwartengeel · 26 juli 2010, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

'je krijgt wat je hebt' = territorialiteitsbeginsel.
dat is het basisprincipe van het zelfbeschikkingsrecht.

Vlaanderen 'heeft' Brussel momenteel niet.

Shadowke · 26 juli 2010, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vlaanderen 'heeft' Brussel momenteel niet.

maar volgens het zelfbeschikkingsrecht wel want dat past het territorialiteitsbeginsel (alles wat binnen jouw grondgebied ligt (Brussel ligt dan op Vlaams grondgebied), behoort tot jou toe) toe.
het enige dat Brussel momenteel uit Vlaanderen houdt is dat vodje dat de Franstalige partijen constant overtreden.

E. Gidius · 26 juli 2010, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In een half dozijn gemeenten zijn de Vlamingen niet in de meerderheid.

Die zes gemeenten zijn op kunstmatige wijze, om politieke redenen, buiten de fusies gehouden.

Overigens zjin er in die gemeenten wijken waar de Vlamingen in de meerderheid zijn, om even tot op jouw microniveau af te dalen.

Zwartengeel · 26 juli 2010, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar volgens het zelfbeschikkingsrecht wel want dat past het territorialiteitsbeginsel (alles wat binnen jouw grondgebied ligt (Brussel ligt dan op Vlaams grondgebied), behoort tot jou toe) toe.
het enige dat Brussel momenteel uit Vlaanderen houdt is dat vodje dat de Franstalige partijen constant overtreden.

Wat dan met Lesotho, San Marino, Vaticaanstad...?

Xenophon · 26 juli 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dan nog is het geen zekerheid dat die gemeenteraad automatisch onder Vlaamse voogdij zal komen te staan.

Onder wie gaat die dan komen te staan?

Shadowke · 26 juli 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat dan met Lesotho, San Marino, Vaticaanstad...?

volgens de laatste versie van het zelfbeschikkingsrecht is dat niet meer mogelijk

Zwartengeel · 26 juli 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

volgens de laatste versie van het zelfbeschikkingsrecht is dat niet meer mogelijk

Bron?

solidarnosc · 26 juli 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Die zes gemeenten zijn op kunstmatige wijze, om politieke redenen, buiten de fusies gehouden.

Overigens zjin er in die gemeenten wijken waar de Vlamingen in de meerderheid zijn, om even tot op jouw microniveau af te dalen.

Een gemeente is een bestuurlijk niveau een wijk niet.

fonne · 26 juli 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zou dan evengoed kunnen betekenen dat Vlaanderen de helft van Vlaams-Brabant zou kunnen kwijtspelen.

Het legalistische standpunt van Vlaanderen kan alleen zijn dat alle gemeenten die in 1830 nog in meerderheid Nederlandstalig waren bij Vlaanderen horen. De praktijken van de Franstalige bezetters mogen niet gehonoreerd worden. Dus Edingen, Mark, Roost-Krenwik, Aubel, Baelen, Gemmenich, Homburg, Moresnet, Sippenaeken terug naar Vlaanderen, naast de 19 Nederlandstalige gemeenten van het huidige Brussels gewest natuurlijk.

Zwartengeel · 26 juli 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een gemeente is een bestuurlijk niveau een wijk niet.

Een gemeente valt wel onder voogdij van de Vlaamse Overheid en kan dus niet op eigen houtje gaan beslissen zich daaraan te gaan onttrekken.

E. Gidius · 26 juli 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

als VL tegen zijn zuiderburen zegt: tututuut; aanvaardbaar nu maar meer autonomie voor jullie gewest. Jullie zijn daar niet van overtuigd; maar je zult zien, dat is in jullie voordeel...
dan kan het gebeuren dat de zuiderbuur al eens vergeet dat zijn vuil water via VL naar de zee stroomt en dat de vuile lucht meestal met de zuid(-westen) wind naar het noorden en dus VL geblazen wordt.

Fear, Uncertainty and Doubt.