Sta je ervoor open om je geloof te veranderen?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik vrees dat er geen ander alternatief is.

Laat anders de vrouwen eens een paar decennia de wereld regeren. De mannen hebben er duidelijk niets van gebakken

godsdienst + macht + testosteron = oorlog

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Laat anders de vrouwen eens een paar decennia de wereld regeren. De mannen hebben er duidelijk niets van gebakken

godsdienst + macht + testosteron = oorlog

Vrouwen zoals Margaret Tatcher of Mieke Vogels?
Als je geen vrouw bent is het duidelijk dat je nooit getrouwd was.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Vrouwen zoals Margaret Tatcher of Mieke Vogels?
Als je geen vrouw bent is het duidelijk dat je nooit getrouwd was.

Vrouwen als mijn moeder.
Een zeer lieve, begaan met iedereen en haat ruzie, zoekt steeds naar een conflictloze oplossing zonder het welzijn van iedereen te vergeten.

(ben inderdaad geen vrouw en ook niet getrouwd met een vrouw)

All hail Ma Fozzie!

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Laat anders de vrouwen eens een paar decennia de wereld regeren. De mannen hebben er duidelijk niets van gebakken

godsdienst + macht + testosteron = oorlog

Die enkelle dames die het tot een hoog en machtig ambt geschopt hebben, hebben die illusie allang ontkracht...margeret thatcher was een bitch,queen victoria was een oerconservatiefe kwezel, sarah palin..vul zelf maar aan...

Moederlijke, minzame vrouwen geraken niet aan de top..

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Die enkelle dames die het tot een hoog en machtig ambt geschopt hebben, hebben die illusie allang ontkracht...margeret thatcher was een bitch,queen victoria was een oerconservatiefe kwezel, sarah palin..vul zelf maar aan...

Moederlijke, minzame vrouwen geraken niet aan de top..

Wel, reden te meer om ze de kans te geven Al was het maar als experimentje. Wedden dat er heel wat zouden herkozen worden?

Die harde tantes kwamen enkel aan de top omdat ze het even hard moesten spelen als mannen, zich dus "mannelijk" op stellen.

Queen Victoria is een slecht voorbeeld, die kwam niet aan de macht op eigen verdiensten maar via vaginale lotterij.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Wel, reden te meer om ze de kans te geven Al was het maar als experimentje. Wedden dat er heel wat zouden herkozen worden?

Die harde tantes kwamen enkel aan de top omdat ze het even hard moesten spelen als mannen, zich dus "mannelijk" op stellen.

Queen Victoria is een slecht voorbeeld, die kwam niet aan de macht op eigen verdiensten maar via vaginale lotterij.

Je 'mannelijk' opstellen betekend even oorlogszuchtig zijn als je mannelijke collega's..geen verbetering daar dus..
Kaiser Wilhelm was ook niet verkozen maar had de macht om héél de wereld in een bloedige oorlog te storten...vanwaar de macht komt heeft dus weinig belang..

Het is ook geen geheim dat bepaalde vrouwen in haat en liefde geen mannelijke gelijken kennen..al van in de jaren 70 werden vrouwelijke terroristen als prior target aangeduid omwille van hun fanatieke ingesteldheid..

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Je 'mannelijk' opstellen betekend even oorlogszuchtig zijn als je mannelijke collega's..geen verbetering daar dus..
Kaiser Wilhelm was ook niet verkozen maar had de macht om héél de wereld in een bloedige oorlog te storten...vanwaar de macht komt heeft dus weinig belang..

Vandaar dat ik ook zei "laat de vrouwen eens regeren", dus zonder mannelijke collega's. Eens 10 jaar geen enkele man in de politiek. Dan hebben ze ook geen reden om zich even mannelijk en oorlogszuchtig op te stellen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Vandaar dat ik ook zei "laat de vrouwen eens regeren", dus zonder mannelijke collega's. Eens 10 jaar geen enkele man in de politiek. Dan hebben ze ook geen reden om zich even mannelijk en oorlogszuchtig op te stellen.

mens..ge weet niet wat ge aanvangt...een hoop vrouwen bijeenzetten..das pas oorlog...

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Het zou goed zijn om ook eens te vermelden over welke passage je het hier hebt, vermits er verschillende acties ondernomen werden tegen deze volkeren. Zo is het ook eenvoudiger voor mij om u daarop te antwoorden. Ik vermoed dat je de reden waarom de stam Benjamin bijna volledig werd uitgeroeid niet kent.

Ook wat je zegt over Samuël is redelijk vaag. Kun je wat meer specifiek zijn? Zo kan ik u ook een gepast antwoord geven.

Passages zou ik moeten opzoeken, maar dat is niet zinvol bij het onderwerp van deze draad. De oorzaak van het harde optreden was dat God deze volken in hun handen had gegeven bij monde van Mozes. Zie o.a. Num. 31;15-17, 33:55.

Je meent toch niet serieus dat er een 'reden' was om de stam Benjamin uit te roeien wegens een schandaal in de stad Gibea? Waarom geen rechtspraak boycot en conflictbemiddeling? En waarom zei Jaweh steeds weer dat Israël de strijd moest voortzetten als ze wilden stoppen, totdat er nog een handjevol mannen van Benjamin over was en geen vrouwen en kinderen? Rechters 19 tot 21 en vooral 21:8-12.

Waar hadden we het over?

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Als elk soort gedrag uit de natuur van een beest komt, hoe komt het dan dat wij als mensen diep in ons hart getroffen worden als we onrecht zien. Is het niet een natuurlijk verlangen dat we allemaal hebben om in harmonie te leven met elkaar?

Je beweerde dat ons gedrag niet gestuurd wordt door een dierlijke natuur omdat wij harmonie nastreven. Ik zie echter geen principieel verschil tussen het gedrag van mens en dier. Als jouw gedachte juist is, zou dan de kerkgeschiedenis dit niet moeten bewijzen? Die geeft echter geen verslag van harmonie onder christenen. Integendeel, het is een verslag van haat en nijd.

Ik geef een misschien onbekend voorbeeld betreffende de VS uit Thomas Jefferson's Notes on the State of Virginia, Query XVII geparafraseerd: 'De emigranten van Engeland van de Engelse kerk waren zeer intolerant jegens hun Presbyteriaanse broeders, zij verplichten hen om hen kinderen te laten dopen en ontzegden hen het recht op vergadering en verboden kapiteins van schepen om Presbyterianen te ontschepen. Een eeuw lang zwaaiden de Anglicanen de scepter in Virginia. In New England werden Presbyterianen die er probeerden binnen te komen gedood.'

Wel als harmonie nastreven typisch menselijk en natuurlijk gedrag zou zijn, dan moeten we intolerantie onnatuurlijk noemen, nietwaar? Maar volgens mij is dat onzin. Elke vorm van menselijk gedrag is natuurlijk gedrag tenzij het tegendeel bewezen wordt.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

mens..ge weet niet wat ge aanvangt...een hoop vrouwen bijeenzetten..das pas oorlog...

Bwa, een pot koffie en een lekker stuk cake erbij en de vredesgesprekken kunnen beginnen

Oeps, door mijn schuld zijn we wel een beetje off-topic gegaan.

Terug on-topic: de dag dat er een pausin aan de top van de katholieke kerk staat, de helft van de karnidalen, bisschoppen en priesters ook vrouw zijn en de RKK haar standpunt tegen holebirechten en condooms laat vallen zal ik er eens over na denken om terug katholiek te worden

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Vandaar dat ik ook zei "laat de vrouwen eens regeren", dus zonder mannelijke collega's. Eens 10 jaar geen enkele man in de politiek. Dan hebben ze ook geen reden om zich even mannelijk en oorlogszuchtig op te stellen.

So it is, want geen enkele vrouw/moeder zal een van haar kinderen naar een oorlog willen sturen of laten opofferen voor een goddelijk ideaal, beide typisch mannelijke aangelegenheden.
De wereld zou er idd iets anders uitzien.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

So it is, want geen enkele vrouw/moeder zal een van haar kinderen naar een oorlog willen sturen of laten opofferen voor een goddelijk ideaal, beide typisch mannelijke aangelegenheden.
De wereld zou er idd iets anders uitzien.

Misschien niet haar eigen kinderen, maar die van anderen denk ik wel.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Vrouwen als mijn moeder.
Een zeer lieve, begaan met iedereen en haat ruzie, zoekt steeds naar een conflictloze oplossing zonder het welzijn van iedereen te vergeten.

(ben inderdaad geen vrouw en ook niet getrouwd met een vrouw)

All hail Ma Fozzie!

Lijkt me een parel. Is ze nog vrij?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Vandaar dat ik ook zei "laat de vrouwen eens regeren", dus zonder mannelijke collega's. Eens 10 jaar geen enkele man in de politiek. Dan hebben ze ook geen reden om zich even mannelijk en oorlogszuchtig op te stellen.

amai, van hoe hoog ben jij op je kop gevallen?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Wel, reden te meer om ze de kans te geven Al was het maar als experimentje. Wedden dat er heel wat zouden herkozen worden?

Die harde tantes kwamen enkel aan de top omdat ze het even hard moesten spelen als mannen, zich dus "mannelijk" op stellen.
Queen Victoria is een slecht voorbeeld, die kwam niet aan de macht op eigen verdiensten maar via vaginale lotterij.

Naar aanleiding van dit onderwerp (vrouwen aan de macht) heb ik een discussie met mijn vriendin gehad en zij gebruikte hetzelfde argument. Ik moet toegeven dat dat inderdaad een punt is. Voor een vrouw om het te maken moet ze nog altijd een harde tante zijn.
Maar, ik ga er van uit dat macht corrompeert en dat dit evengoed geldt voor vrouwen als voor mannen.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

amai, van hoe hoog ben jij op je kop gevallen?

Tja, we zien na millenia van enkel mannen aan de macht dat het contant ergens oorlog is. Ben gewoon eens benieuwd wat het zou geven als er eens een periode enkel vrouwen aan de macht zouden zijn. Doen die het anders? Beter? Slechter?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Lijkt me een parel. Is ze nog vrij?

Nope, pa en ma zijn nog heel gelukkig te samen. De liefste schat is ondertussen wel 70 (ik ben een "achterkomertje"), maar ziet er 55 uit.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Misschien niet haar eigen kinderen, maar die van anderen denk ik wel.

Die mogelijk bestaat ook wel, harde tantes zijn er ook, maar de kans daartoe is imo wel veel kleiner.
Naar 't schijnt zou een man eens bevallingspijnen moeten ervaren, om meer respect voor vrouwen en het leven toutcourt te krijgen, dan zou er wsl een pak minder oorlog en gratuit geweld zijn.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Die mogelijk bestaat ook wel, harde tantes zijn er ook, maar de kans daartoe is imo wel veel kleiner.
Naar 't schijnt zou een man eens bevallingspijnen moeten ervaren, om meer respect voor vrouwen en het leven toutcourt te krijgen, dan zou er wsl een pak minder oorlog en gratuit geweld zijn.

er zouden vooral veel minder kinderen geboren worden

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

er zouden vooral veel minder kinderen geboren worden

Baas in eigen buik. Idd, dat is ook een niet te onderschatten voordeel, mochten vrouwen aan de macht zijn.