[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Die heeft u vandaag al eerder mogen plakken en derhalve is uw plakquotum voor vandaag en de rest van de week reeds opgebruikt. Verzin eens wat anders man.

Indien 't nodig blijkt.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien 't nodig blijkt.

Kom kom, niet zo bescheiden he. We weten allemaal hoe goed u bent in het plakken van nietszeggende en/of irrelevante tekstjes. Uw keurig bijgehouden en geordende plakboek is dan ook wijd en zijd bekend bij de goegemeente.

Gooi er desnoods anders nog maar een godwin tegenaan, als het u aan inspiratie ontbreekt.
Als ik het correct heb bijgehouden, heeft u er nog eentje te goed voor vandaag. Wel snel gebruiken hoor, want over 40 minuten breekt een nieuwe dag aan en komt de oude gratis godwin te vervallen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Gooi er desnoods anders nog maar een godwin tegenaan, als het u aan inspiratie ontbreekt.
Als ik het correct heb bijgehouden, heeft u er nog eentje te goed voor vandaag. Wel snel gebruiken hoor, want over 50 minuten breekt een nieuwe dag aan en komt de oude gratis godwin te vervallen.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ochottekes toch, gaan we een beetje persoonlijk gaan worden?
Deze topic gaat ...

Je mag natuurlijk zeggen wat je wilt, maar wanneer ik zeg dat ik een bepaalde reactie niet serieus zou nemen, dan doe ik het om een reden want de reactie gaat op een reactie in die bedoeld is zoals het uitgedrukt is en indien ik dat toegeef en jou daarop wijs, dan zou je niet met trol naast uitvloundingdinbig afkomen en bovendien beweren dat je redelijk beleefd bent. Met jouw "uitvloundingdinbig" ben je onbeleefd tov de reactie en met jouw "trol" ben je onbeleefd tegenover de plaatser van desbetreffende reactie.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

van dat koeterwaals van aaneengeplakte intelligent klinkende woorden!

Zou je dan willen om één voorbeeld uit mijn laatste 5 reacties in deze topic halen waarmee je beargumenterend ((koeterwaals van aaneengeplakte intelligent klinkende woorden)) kan aantonen?

Indien je dat niet kan, en ik geloof met zekerheid dat je dat niet kan, dan ben je de ene die hier met koeterwaals komt opdagen.

[Schelfie]

Obey the kings wishes...

Porpo, kan u 1 post, 1 post niet overkomen als een dictatoriale leerkracht die constant vragen stelt, aan anderen opmerkingen geeft of gewoon op anderen neerkijkt, en u eens gedraagd als een normale forumlid?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Obey the kings wishes...

Porpo, kan u 1 post, 1 post niet overkomen als een dictatoriale leerkracht die constant vragen stelt, aan anderen opmerkingen geeft of gewoon op anderen neerkijkt, en u eens gedraagd als een normale forumlid?

Bedankt, blij dat u dat ook opvalt.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bedankt, blij dat u dat ook opvalt.

Porpo is gewoon de bezatte dronkenlap bij de ingang van de supermarkt die iedereen lastigvalt, onzinnige taal uitslaat, en bij negatieve reacties de schuld aan de ander geeft en nog een slok neemt...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Obey the kings wishes...

Porpo, kan u 1 post, 1 post niet overkomen als een dictatoriale leerkracht die constant vragen stelt, aan anderen opmerkingen geeft of gewoon op anderen neerkijkt, en u eens gedraagd als een normale forumlid?

Oei, legt u nu de lat niet een beetje heel hoog?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Porpo is gewoon de bezatte dronkenlap bij de ingang van de supermarkt die iedereen lastigvalt, onzinnige taal uitslaat, en bij negatieve reacties de schuld aan de ander geeft en nog een slok neemt...

Ik heb steeds het idee dat er een hele boekenkast omver gevallen is in zijn hoofd, wat zeg ik; een hele bibliotheek.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Los van het feit dat de Hagia Sophia een van oorsprong katholieke kerk was, mag voor mijn part inderdaad een deel van kerkgebouwen omgebouwd worden.

Het voorbeeld van de Hagja Sophia kan navolging verdienen.
Er is geen toestemming van een oude geloofsgemeenschap voor nodig, slechts geld om een gebouw te kopen.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het voorbeeld van de Hagja Sophia kan navolging verdienen.
Er is geen toestemming van een oude geloofsgemeenschap voor nodig, slechts geld om een gebouw te kopen.

Klopt, want voordat een kerkfabriek (zalig woord trouwens, het dekt de lading wel van een instelling die als doelstelling zoveel geld binnen halen en het marktaandeel vergroten is) een kerk verkoopt wordt dat gebouw eerst "ontwijdt" en is het dan ook geen christelijk gebedshuis meer maar een gewoon gebouw als een ander (welliswaar met een meestal grotere architecturale waarde dan een betonnen schoendoos).

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Kom kom, niet zo bescheiden he. We weten allemaal hoe goed u bent in het plakken van nietszeggende en/of irrelevante tekstjes. Uw keurig bijgehouden en geordende plakboek is dan ook wijd en zijd bekend bij de goegemeente.

Gooi er desnoods anders nog maar een godwin tegenaan, als het u aan inspiratie ontbreekt.
Als ik het correct heb bijgehouden, heeft u er nog eentje te goed voor vandaag. Wel snel gebruiken hoor, want over 40 minuten breekt een nieuwe dag aan en komt de oude gratis godwin te vervallen.

²
³

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Porpo is gewoon de bezatte dronkenlap bij de ingang van de supermarkt die iedereen lastigvalt, onzinnige taal uitslaat, en bij negatieve reacties de schuld aan de ander geeft en nog een slok neemt...

Jammer alleen dat hij moslim is, dan

[rudoldeer]

Kerken, synagogen, moskeeën, ... het beheer van de gebouwen kosten geld, het is aangewezen om een nieuwe belasting in te voeren. de "GELOOFBELASTING". Elke gelovige die een religieuze strekking aanhangt betaalt belasting.
De kerfabrieken, ... zorgen verder voor eigen inkomsten. Niet genoeg geld, verkoop patrimonium, kunstschatten, ...

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door rudoldeer

Kerken, synagogen, moskeeën, ... het beheer van de gebouwen kosten geld, het is aangewezen om een nieuwe belasting in te voeren. de "GELOOFBELASTING". Elke gelovige die een religieuze strekking aanhangt betaalt belasting.
De kerfabrieken, ... zorgen verder voor eigen inkomsten. Niet genoeg geld, verkoop patrimonium, kunstschatten, ...

Verkopen van kunstschatten en patrimonium Bent u gek? Die kunstschatten horen thuis in een kerk, niet in een privé verzameling. En de enige gebouwen dat een kerkfabriek in handen heeft is de kerk zelf, en regelmatig een parochiezaal. Wat moeten ze dan verkopen?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Verkopen van kunstschatten en patrimonium Bent u gek? Die kunstschatten horen thuis in een kerk, niet in een privé verzameling. En de enige gebouwen dat een kerkfabriek in handen heeft is de kerk zelf, en regelmatig een parochiezaal. Wat moeten ze dan verkopen?

Een kerkfabriek dient toch enkel om het kerkgebouw (en evt parochiezaal) te beheren. Als die gebouwen in andere handen terecht komen, dan is de kerkfabriek toch overbodig, of wordt ze toch een vereniging zoals alle andere verenigingen?

Het is een nobel doel om de kunstschatten en het patrimonium te behouden. Maar nu worden die kerkfabrieken oneerlijk gesubsidieerd (op basis van het aantal inwoners per parochie, niet op basis van het effectief aantal gelovigen). Als het grootste deel van de inkomsten van de kerkfabrieken van de staat of gemeente komen, dan is het ook aan de staat of de gemeentes om te beslissen wat er mee gebeurt, dan moeten het echt openbare gebouwen worden, combinatie van museum en concert/cerimoniezaal of zo (niet enkel voor "katholiek gebruik" dus). En dan mag de pastoor of de kerkfabriek daar zich ook niet tegen verzetten. Als ze echt alles in handen van de Kerk willen houden, dan moeten ze maar zorgen voor eigen inkomsten, desnoods via kerkbelasting op Duitse wijze.