Sta je ervoor open om je geloof te veranderen?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

God stelde geen regeltjes in, maar wetten. Om het leefbaar te houden voor iedereen. Regeltjes komen van mensen. Een bepaald kleed moeten dragen of zo. Totaal onbelangrijk.

De zwaartekracht, kun je die negeren? Neen. Zo is het ook met oorzaak en gevolg. Het gebeurt gewoon, als een natuurwet. Ik denk hier nu aan het oude gezegde "wie goed doet, goed ontmoet". Daar zit veel waarheid in.

Dat is een regel die, ten eerste niet altijd opgaat, en ten tweede, ontstaan is toen de mensen sociale dieren zijn geworden.

Ooit zal men ontdekken dat dit krachtvelden zijn. Bepaalde wetenschappers zijn hier zelfs nu reeds mee bezig. Ik ben er vast van overtuigd dat het heelal totaal anders in elkaar zit dan hoe we nu denken.

Fred.

Sociale regels krachtvelden???

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

U bent uiteraard volledig vrij om te denken wat u maar wilt en wie ben ik om u de les te spellen nietwaar.

Maar volgens mij is dit de grootse dwaling ooit in het denken van de mens. Te denken dat het Universum kan bestaan zonder Schepper.

Fred.

Voor mij is het de grootste dwaling ooit te denken dat de Schepper kan bestaan zonder mensen om hem uit te vinden.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Het is niet de bedoeling van God geweest om ons in detail te beschrijven hoe de schepping er uit zag voor de zondeval. Indien al de data daarover zou opgenomen moeten worden in de Schrift dan zou de wereld te klein zijn om alle boeken daarin een plaats te geven gezien Gods creativiteit die Hij in de schepping heeft gelegd. Dus details over hoe de schepping eruit zag voor de val moet ik u onthouden.

Ik vraag jou ook niet om de schepping in detail te beschrijven. Ik vraag jou hoe jij omgaat met de blatante tegenspraak in de beweringen die jij hier, met absolute en dogmatische zekerheid bent komen te posten.

Je af te keren van elke kritische gedachte door te zeggen "Ik weet het niet, want het staat niet in de Bijbel." is precies hetgene wat veel weldenkende mensen doet huiveren van religie. Ik zou dus een andere benadering proberen.

Dat pleit je echter nog niet vrij... Ik herinner mij jouw uitspraak uit de andere thread over de Bijbel:

Gelieve één tegenspraak te posten en ik zal stoppen met geloven in God.

Dus hop. Leg me eens uit hoe planten niet dood kunnen gaan, of hou op met geloven in God.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Sociale regels krachtvelden???

Neen, oorzaak en gevolg. Wie negatief bezig is, creëert onbewust een negatief krachtveld om zich heen, en ondervindt daar de gevolgen van.

Maar ook als je een daad stelt, (om het even wat) wordt dit in ruimte en tijd geregistreerd en keert uiteindelijk naar jezelf terug.

Fred.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

God stelde geen regeltjes in, maar wetten. Om het leefbaar te houden voor iedereen. Regeltjes komen van mensen. Een bepaald kleed moeten dragen of zo. Totaal onbelangrijk.

Gaf God ook wetten aan de dieren?

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Gaf God ook wetten aan de dieren?

Geen geestelijke wetten. Is ook niet nodig voor dieren. Een dier heeft het instinct meegekregen van de Schepper. Een dier heeft geen vrije wil en kan niet anders dan zijn instinct volgen. Maar het dier moet wel de fysieke wetten van de materie (zoals zwaartekracht) volgen natuurlijk.

Fred.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Geen geestelijke wetten. Is ook niet nodig voor dieren. Een dier heeft het instinct meegekregen van de Schepper. Een dier heeft geen vrije wil en kan niet anders dan zijn instinct volgen. Maar het dier moet wel de fysieke wetten van de materie (zoals zwaartekracht) volgen natuurlijk.

Fred.

Is de regel "wie goed doet, goed ontmoet" ook een wet van God?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Als alle dieren veggie's waren, wat dan te doen met deze kloefer, die leefde in het Jura? (208 tot 146 miljoen jaar geleden)

http://www.youtube.com/watch?v=3D4AA...eature=related

Ik zie hem niet direct knabbelen aan plantjes...

Bwaaa, die leefden gewoon tussen de mensen 6000j geleden.
Kijk maar in het creationmuseum

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Geen geestelijke wetten. Is ook niet nodig voor dieren. Een dier heeft het instinct meegekregen van de Schepper. Een dier heeft geen vrije wil en kan niet anders dan zijn instinct volgen. Maar het dier moet wel de fysieke wetten van de materie (zoals zwaartekracht) volgen natuurlijk.

Fred meent het

So no flying farting spacehogs?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dus niet "kennis en inzicht"?

Pas na de teleurstelling en hypocrisie kreeg ik kennis en inzicht.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

God stelde geen regeltjes in, maar wetten. Om het leefbaar te houden voor iedereen. Regeltjes komen van mensen. Een bepaald kleed moeten dragen of zo. Totaal onbelangrijk.

De zwaartekracht, kun je die negeren? Neen. Zo is het ook met oorzaak en gevolg. Het gebeurt gewoon, als een natuurwet. Ik denk hier nu aan het oude gezegde "wie goed doet, goed ontmoet". Daar zit veel waarheid in. Ooit zal men ontdekken dat dit krachtvelden zijn. Bepaalde wetenschappers zijn hier zelfs nu reeds mee bezig. Ik ben er vast van overtuigd dat het heelal totaal anders in elkaar zit dan hoe we nu denken.

Fred.

OK, de zwaartekracht kunnen we niet negeren, dus kunnen we ook niet zondigen en gaan we allemaal naar de hemel?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Bwaaa, die leefden gewoon tussen de mensen 6000j geleden.
Kijk maar in het creationmuseum

Dat er mensen zijn dat die nonsens geloven...
Een boek, uitgevonden door mensen voor mensen, komende uit een woestijnstam vol geitenhoeders in het midden van de woestijn ergens 6000 jaar geleden weten het beter dan alle wetenschappers in de 20ste eeuw. Ik ben beschaamd in hun plek. Maar zoals de bijbel al zei: "Zalig zij de simpelen van geest."

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Is de regel "wie goed doet, goed ontmoet" ook een wet van God?

Ja, het is de wet van oorzaak en gevolg.

Fred.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

OK, de zwaartekracht kunnen we niet negeren, dus kunnen we ook niet zondigen en gaan we allemaal naar de hemel?

Ik bedoelde dat je de wet van oorzaak en gevolg niet kunt negeren, net zoals je de zwaartekracht niet kunt negeren. Dit betekent niet dat je niets verkeerd kunt doen. Maar je zult altijd met de gevolgen van je daden zitten.

Fred.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

God stelde geen regeltjes in, maar wetten. Om het leefbaar te houden voor iedereen. Regeltjes komen van mensen. Een bepaald kleed moeten dragen of zo. Totaal onbelangrijk.

Er zijn twee soorten wetten
1) Natuurwetten.
Deze kunnen we proberen te buigen, maar kunnen we niet overtreden
2) De menselijke wetten.
Deze zijn door de mens opgesteld en kunnen wel overtreden worden.

Bij die laatste zijn er dan terug 2 soorten
1) Wereldlijke wetten (die vastliggen in het burgerrecht)
2) Spirituele wetten (die vastliggen in de godsdiensten)

Beiden hebben hetzelfde doel, namelijk het sturen van het menselijk gedrag om een betere maatschappij/kerk te bekomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik denk hier nu aan het oude gezegde "wie goed doet, goed ontmoet". Daar zit veel waarheid in.

Soms wel, soms niet.
Wie goed doet is dikwijls de voetveeg.

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ooit zal men ontdekken dat dit krachtvelden zijn. Bepaalde wetenschappers zijn hier zelfs nu reeds mee bezig. Ik ben er vast van overtuigd dat het heelal totaal anders in elkaar zit dan hoe we nu denken.

Daar zijn tot nu toe nog geen bewijzen van en hecht ik geen geloof aan.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

OK, de zwaartekracht kunnen we niet negeren, dus kunnen we ook niet zondigen en gaan we allemaal naar de hemel?

Behalve astronauten natuurlijk, zij gaan direct naar de hel.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik bedoelde dat je de wet van oorzaak en gevolg niet kunt negeren, net zoals je de zwaartekracht niet kunt negeren. Dit betekent niet dat je niets verkeerd kunt doen. Maar je zult altijd met de gevolgen van je daden zitten.

Niet alle daden hebben gevolgen (die zinvol zijn), tenzij je over de chaos theorie spreekt (met die vlinder en die orkaan).
Maar is die vlinder dan verantwoordelijk voor die orkaan?

Ok, andere discussie.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Akkoord. Maar velen hebben een verkeerd beeld van de Schepper.

Het probleem is dat er zoveel verschillende beelden van 'de schepper' opgehangen worden door zoveel verschillende godsdiensten dat vele mensen daaruit logisch besluiten dat iedereen fout is.

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Een Schepper van Liefde kan nooit de harde,
wrede, medogenloze God uit het Oude Testament zijn.

Doe je dan niet aan cherrypicking uit je geloof?
Dit is voor mij een van de bewijzen dat godsdienst uitgevonden is en evolueert door en met de mens.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet alle daden hebben gevolgen (die zinvol zijn),

Ik heb het nu over de belangrijke zaken in het leven. Hoe je met je medemensen omgaat en zo.

Fred.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Mensen haken niet af omwille van bepaalde dingen die christenen zeggen. Mensen haken af omdat ze niets willen weten van een Schepper.

Daar gaat ge de fout in.
Gezien uw schepper nooit iets zegt kan iemand voor zijn definitie enkel terugvallen op wat de gelovigen zeggen.
In eerste instantie uw ouders en opvoeders (autoriteit), in tweede fase de medemens.
Wanneer wat die gelovigen zeggen niet meer strookt met het gevoel van logica en de zaken niet meer geloofwaardig worden, dan eindigt het geloof.

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Allen willen hun eigen leven leiden zonder verantwoording te moeten afleggen.

Ook daar zit ge fout.
Ge stelt ongelovigen gelijk met een sociopaten.
Het is niet omdat iemand niet in een god gelooft dat hij of zij geen verantwoording moet of wil afleggen.

We zijn verantwoording schuldig aan onze ouders, onze partners, onze vrienden, collega's, gemeenschap, overheid, ...

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Zelfs al stond God voor hen, dan nog zouden ze zichzelf er proberen van te overtuigen dat het maar een verzinsel van hun hersenen is.

En dat zou een gezonde instelling zijn, want onze hersenen zijn er om gekend ons nogal wat proberen wijs te maken.