'Schending van privacy' geldt niet voor inbrekers

Eigenzinnig · 11 augustus 2010, 17:01

Citaat:

De verdediging vroeg om de camerabeelden te weren als bewijsmateriaal omdat ze een schending uitmaakten van zijn recht op privacy. Volgens de rechtbank had hij echter vrijwillig een plek betreden waar met een pictogram gewezen werd op de aanwezigheid van een bewakingscamera.

De onfortuinlijke inbreker die 'beroemd' werd door de online geplaatste beelden van zijn geklungel werd dus toch veroordeeld..

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...-belang-2.aspx

kelt · 11 augustus 2010, 17:06

De dag van vandaag moet je stickers op je brievenbus,of desnoods op je huis ,plakken om te voorkomen dat men papierafval stort in je bus.Nu gaan we dus allerlei stickers moeten bijkleven ook zoals "niet inbreken","camera"...enz....

Nog even en er zal gecheckt worden of je kasten IN je huis wel afgesloten waren aangezien er anders "aanleiding" kan gegeven worden aan "nachtelijke forenzen" in je huis.....

Neen,het eenvoudige feit dat de argumenten van de verdediging zelfs in aanmerking moeten genomen worden toont aan dat "gerechtelijke procedures" dreigen om "gerechtigheid" te overrompelen.Deze keer is het goed afgelopen......

Xenophon · 11 augustus 2010, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De onfortuinlijke inbreker die 'beroemd' werd door de online geplaatste beelden van zijn geklungel werd dus toch veroordeeld..

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...-belang-2.aspx

Hahah, dat blijft grappig, wat een onnozelaar zeg.

Voor zulke inbrekers moet je de sleutel op de deur laten zitten, anders kan hij niet binnen...

11 augustus 2010, 17:06	#2
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.127	De dag van vandaag moet je stickers op je brievenbus,of desnoods op je huis ,plakken om te voorkomen dat men papierafval stort in je bus.Nu gaan we dus allerlei stickers moeten bijkleven ook zoals "niet inbreken","camera"...enz.... Nog even en er zal gecheckt worden of je kasten IN je huis wel afgesloten waren aangezien er anders "aanleiding" kan gegeven worden aan "nachtelijke forenzen" in je huis..... Neen,het eenvoudige feit dat de argumenten van de verdediging zelfs in aanmerking moeten genomen worden toont aan dat "gerechtelijke procedures" dreigen om "gerechtigheid" te overrompelen.Deze keer is het goed afgelopen...... Laatst gewijzigd door kelt : 11 augustus 2010 om 17:08.