Marokkanen ECHT vaker verdacht - Pagina 30

JDSsmetje · 12 augustus 2010, 02:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dus al die allochtonen in de gevangenissen zijn onschuldig?

Ik zeg gewoon dat allochtonen niet vaker dader zijn dan autochtonen, alleen zijn ze wel vaker verdacht dan autochtonen. Jij verdraait mijn woorden volledig.

Eberhard Leclerc · 12 augustus 2010, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dus al die allochtonen in de gevangenissen zijn onschuldig?

De fundamentele vraag in Belgie is niet zozeer wie er in de gevangenis zitten. Maar juist wie er niet inzitten. En waarom niet?

rikbe · 12 augustus 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De fundamentele vraag in Belgie is niet zozeer wie er in de gevangenis zitten. Maar juist wie er niet inzitten. En waarom niet?

Omdat zij de wetten maken.

alice · 12 augustus 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De fundamentele vraag in Belgie is niet zozeer wie er in de gevangenis zitten. Maar juist wie er niet inzitten. En waarom niet?

Ge hebt gelijk! Hier is corruptie niet voor iedereen toegankelijk, das veel beter in Marokko, daar is corruptie voor iedereen toegankelijk, zolang je maar schuift kan alles, ook strafvermindering! Das pas een geweldig systeem!

Eberhard Leclerc · 12 augustus 2010, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Omdat zij de wetten maken.

Ik heb de indruk dat het probleem vooral in de uitvoering en het naleven van die wetten zit. En dus bij de prioritaire keuzes die worden gemaakt.

rikbe · 12 augustus 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik heb de indruk dat het probleem vooral in de uitvoering en het naleven van die wetten zit. En dus bij de prioritaire keuzes die worden gemaakt.

Die prioriteiten worden door dezelfden gesteld.

liberalist_NL · 12 augustus 2010, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JDSsmetje

Ik zeg gewoon dat allochtonen niet vaker dader zijn dan autochtonen, alleen zijn ze wel vaker verdacht dan autochtonen. Jij verdraait mijn woorden volledig.

Dat is zeker niet waar:

Citaat:

Meer dan de helft van alle gedetineerden in Nederland is allochtoon. Uit cijfers van het CBS blijkt dat het aandeel van allochtonen in de penitentiaire inrichtingen voor volwassenen zich ontwikkelde van 20 procent in 1980, naar 45 procent in 1990, tot 50 procent in 1995 en 53 procent in 1999.

http://www.trouw.nl/krantenarchief/2...llochtoon.html

U liegt of zuigt uit uw duim.

rikbe · 12 augustus 2010, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JDSsmetje

Ik zeg gewoon dat allochtonen niet vaker dader zijn dan autochtonen, alleen zijn ze wel vaker verdacht dan autochtonen. Jij verdraait mijn woorden volledig.

Ik zal het anders vragen: zijn al die verdachte allochtonen onschuldig?

filosoof · 12 augustus 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik zal het anders vragen: zijn al die verdachte allochtonen onschuldig?

Iedere verdachte is onschuldig, tot een door de rechter aanvaard bewijs van schuld.

filosoof · 12 augustus 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Die prioriteiten worden door dezelfden gesteld.

Meestal worden prioriteiten eerder door de uitvoerende macht gesteld (en dat kan ook de politie zijn)

artisjok · 12 augustus 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is zeker niet waar:

http://www.trouw.nl/krantenarchief/2...llochtoon.html

U liegt of zuigt uit uw duim.

Trouw liegt of zuigt toch ook wat uit zijn duim.

Uit trouw :

En dat is nóg een onderschatting. In Nederland geboren allochtonen met een Nederlandse nationaliteit -bijvoorbeeld Surinamers en Antillianen- tellen niet als allochtoon, maar als autochtoon.

Uit de site van CBS

Het CBS rekent personen tot de allochtonen als ten minste één ouder in
het buitenland is geboren. Daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen
personen die zelf in het buitenland zijn geboren (de eerste generatie)
en personen die in Nederland zijn geboren (de tweede generatie).

alice · 12 augustus 2010, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Trouw liegt of zuigt toch ook wat uit zijn duim.

Uit trouw :

En dat is nóg een onderschatting. In Nederland geboren allochtonen met een Nederlandse nationaliteit -bijvoorbeeld Surinamers en Antillianen- tellen niet als allochtoon, maar als autochtoon.

Uit de site van CBS

Het CBS rekent personen tot de allochtonen als ten minste één ouder in
het buitenland is geboren. Daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen
personen die zelf in het buitenland zijn geboren (de eerste generatie)
en personen die in Nederland zijn geboren (de tweede generatie).

Google eens even en dan zal je duidelijk worden waarom trouw wel gelijk heeft?

liberalist_NL · 12 augustus 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Trouw liegt of zuigt toch ook wat uit zijn duim.

Uit trouw :

En dat is nóg een onderschatting. In Nederland geboren allochtonen met een Nederlandse nationaliteit -bijvoorbeeld Surinamers en Antillianen- tellen niet als allochtoon, maar als autochtoon.

Uit de site van CBS

Het CBS rekent personen tot de allochtonen als ten minste één ouder in
het buitenland is geboren. Daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen
personen die zelf in het buitenland zijn geboren (de eerste generatie)
en personen die in Nederland zijn geboren (de tweede generatie).

Mensen uit Suriname en de Antillen hebben de Nederlandse nationaliteit als autochtoon. Het zijn geen immigranten. Daarom worden ze niet meegerekend. Uw conclusie klopt dus niet, en uw wishful thinking is weerom verpulverd.

liberalist_NL · 12 augustus 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Google eens even en dan zal je duidelijk worden waarom trouw wel gelijk heeft?

Voor Artisjok is geen kronkel te groot om de waarheid te verdoezelen.

alice · 12 augustus 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Voor Artisjok is geen kronkel te groot om de waarheid te verdoezelen.

Tja.. je zou toch denken dat wanneer je reageert je weet wat je zegt!

Maar Arti laat zichzelf daar helaas niet door tegen houden, wedden dat we nu vertrokken zijn voor bladzijden eindeloos geleuter?

artisjok · 12 augustus 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mensen uit Suriname en de Antillen hebben de Nederlandse nationaliteit als autochtoon. Het zijn geen immigranten. Daarom worden ze niet meegerekend. Uw conclusie klopt dus niet, en uw wishful thinking is weerom verpulverd.

Het gaat niet om de Nederlandse nationaliteit; maar om in het buitenland geboren.

Worden Suriname en de Antillen beschouwd als buitenland; dan geef ik grif toe dat ik me vergist heb.

liberalist_NL · 12 augustus 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het gaat niet om de Nederlandse nationaliteit; maar om in het buitenland geboren.

Worden Suriname en de Antillen beschouwd als buitenland; dan geef ik grif toe dat ik me vergist heb.

Draai, draai, draai.

De Antillen en Suriname worden nu weliswaar beschouwd als buitenland (de Antillen maken nog wel deel uit van het Koninkrijk), maar diens inwoners die hier nu zijn, zijn gekomen vóór de onafhankelijkheid van Suriname, en hadden bij aankomst dus de Nederlandse nationaliteit. Ook na de onafhankelijkheid behielden ze die.

alice · 12 augustus 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Trouw liegt of zuigt toch ook wat uit zijn duim.

Uit trouw :

En dat is nóg een onderschatting. In Nederland geboren allochtonen met een Nederlandse nationaliteit -bijvoorbeeld Surinamers en Antillianen- tellen niet als allochtoon, maar als autochtoon.

Uit de site van CBS

Het CBS rekent personen tot de allochtonen als ten minste één ouder in
het buitenland is geboren. Daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen
personen die zelf in het buitenland zijn geboren (de eerste generatie)
en personen die in Nederland zijn geboren (de tweede generatie).

Hallo Arti??? De Nederlandse nationaliteit! Hallo??

alice · 12 augustus 2010, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Draai, draai, draai.

De Antillen en Suriname worden nu weliswaar beschouwd als buitenland (de Antillen maken nog wel deel uit van het Koninkrijk), maar diens inwoners die hier nu zijn, zijn gekomen vóór de onafhankelijkheid van Suriname, en hadden bij aankomst dus de Nederlandse nationaliteit. Ook na de onafhankelijkheid behielden ze die.

Ik heb het nog gezegd, we zijn weer vertrokken!

artisjok · 12 augustus 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Draai, draai, draai.

De Antillen en Suriname worden nu weliswaar beschouwd als buitenland (de Antillen maken nog wel deel uit van het Koninkrijk), maar diens inwoners die hier nu zijn, zijn gekomen vóór de onafhankelijkheid van Suriname, en hadden bij aankomst dus de Nederlandse nationaliteit. Ook na de onafhankelijkheid behielden ze die.

Akkoord; als ze toen beschouwd werden als geboren in Nederland heb ik me vergist.

Maar het gaat niet om de Nederlands nationaliteit.