Record illegale wapens: toch maar huichelachtig - Pagina 2

420yeahbaby · 22 augustus 2010, 20:38

As illegale wapens zo gemakkelijk te krijgen waren, had ik nu wel nen 9mm onder mijn kopkussen liggen. (bij wijze van spreken he)
Maar al mijn connecties schieten te kort op dat vlak.

Mambo · 22 augustus 2010, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

As illegale wapens zo gemakkelijk te krijgen waren, had ik nu wel nen 9mm onder mijn kopkussen liggen. (bij wijze van spreken he)
Maar al mijn connecties schieten te kort op dat vlak.

Is dat niet wat hard om op te slapen?

Bobke · 23 augustus 2010, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sorry, maar je zwets nog erger dan de woordvoerder van het keuninklijk palais de Laeken ...

ik vraag je hoeveel iemand die gepakt wordt met een illegaal wapen echt daarvoor aangerekend wordt.
Niet 'wat er in het boekje staat dat je theoretisch kan krijgen".

Veel zal afhangen van de bedoelingen van de overtreder.
Iemand die heel zijn leven een legaal wapen bezit dat door de gewijzigde wapenwet illegaal werd gaat ge toch de doodstraf niet geven hé.

Xenophon · 23 augustus 2010, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

As illegale wapens zo gemakkelijk te krijgen waren, had ik nu wel nen 9mm onder mijn kopkussen liggen. (bij wijze van spreken he)
Maar al mijn connecties schieten te kort op dat vlak.

Wapens zijn toch redelijk gemakkelijk te kopen in dit land. Zelfs de politie heeft de laatste jaren enorm veel zwarte wapens gestolen, gekocht en verkocht.

Ik vrees dat uw connecties, als ze te kort schieten op dat vlak, duidelijk van inferieure kwaliteit zijn, misschien zelfs onbestaande.

Xenophon · 23 augustus 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Veel zal afhangen van de bedoelingen van de overtreder.
Iemand die heel zijn leven een legaal wapen bezit dat door de gewijzigde wapenwet illegaal werd gaat ge toch de doodstraf niet geven hé.

Niet echt, het is het bezit dat strafbaar is.

En zoals ik eerder zei, het is het wapen zelf dat het onderscheid bepaalt in de strafmaat.

Een pistool = tot een jaar gevangenis.
Hetzelfde pistool met afgevelen nummers = tot vijf jaar gevangenis.

Een tweeloop = tot een jaar gevangenis.
En afgezaagde tweeloop = tot vijf jaar gevangenis.

Bobke · 23 augustus 2010, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet echt, het is het bezit dat strafbaar is.

En zoals ik eerder zei, het is het wapen zelf dat het onderscheid bepaalt in de strafmaat.

Een pistool = tot een jaar gevangenis.
Hetzelfde pistool met afgevelen nummers = tot vijf jaar gevangenis.

Een tweeloop = tot een jaar gevangenis.
En afgezaagde tweeloop = tot vijf jaar gevangenis.

Bewijst juist mijn stelling vind ik.

Xenophon · 23 augustus 2010, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Bewijst juist mijn stelling vind ik.

Niet noodzakelijk, iemand kan een zwart wapen kopen om zijn gezin mee te verdedigen. Het is daarom niet hij die de nummers eruit heeft gevelen.

the_dude · 23 augustus 2010, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom schrijven ze er niet bij hoeveel je aan je broek gesmeerd krijgt, als de politie je pakt met zo'n schiettuig ?
Niet de theorie van 'zoveel riskeer je', of dat niet alleen. Neen, de werkelijke uitgesproken straf, en de effectief betaalde boeten en gezeten tijd ervoor.

goed idee, dat verwacht natuurlijk wel een professionele houding van de journalist, en in het huidige emotijdperk zijn het verantwoordelijk zijn voor eigen gedrag en het dragen van de mogelijke gevolgen een ver van de "journalisten" hun bed show.
Inderdaag spijtig dat we, indien nood aan normaal goed gefundeerde verslaggeving, we dat zelf moeten samenstellen.

From_Vlaanderen · 23 augustus 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

In Jamaica krijg je levenslang voor het bezit van 1 kogel. Kijk naar de resultaten.

25 jaar x 50 000 kogels (ik draag altijd maar aan)

.
Hoe absurd.

Fallen Angel · 23 augustus 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

25 jaar x 50 000 kogels (ik draag altijd maar aan)

.
Hoe absurd.

Als je zegt dat levenslang 30 jaar is dan betekent dat dat je over 1 250 000 jaar pas vrijkomt.
Tegen de tijd dat je vrijkomt is er waarschijnlijk al een andere mensensoort geëvolueerd.
Dat zou hetzelfde zijn als dat we nu een homo erectus vrijlaten uit de gevangenis.

De schoofzak · 23 augustus 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Veel zal afhangen van de bedoelingen van de overtreder.
Iemand die heel zijn leven een legaal wapen bezit dat door de gewijzigde wapenwet illegaal werd gaat ge toch de doodstraf niet geven hé.

Wat dacht je dat ik bedoelde met de volgende zin die ik neerpende in de openingspost ?

Citaat:

Ik vind dat iemand die een wapen bewust koopt (rare formulering; bedoeld om een tegenstelling te bekomen met: een pistool uit de oorlog, geërfd van grootvader die het gepikt had van een vuile Duitser ...), minstens 5 jaar den bak in moet. Bovenop de eventuele criminele feiten die hij gepleegd heeft natuurlijk.

De schoofzak · 23 augustus 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet noodzakelijk, iemand kan een zwart wapen kopen om zijn gezin mee te verdedigen. Het is daarom niet hij die de nummers eruit heeft gevelen.

Als de goesting je bekruipt om een zwart wapen te kopen om je gezin mee te verdedigen, dan besteed je de som geld die je daaraan wou spenderen, beter aan een psychiater.

Fallen Angel · 23 augustus 2010, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als de goesting je bekruipt om een zwart wapen te kopen om je gezin mee te verdedigen, dan besteed je de som geld die je daaraan wou spenderen, beter aan een psychiater.

Ik denk dat in dat geval de begrafenisondernemer of een levensverzekering een betere investering is dan de psychiater.

Overlaatst in het nieuws:
Gewapende bewoner:http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...kers-neer.aspx
Ongewapende bewoner:http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...harelbeke.aspx

From_Vlaanderen · 23 augustus 2010, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik las net in de gazet dat er nog nooit zoveel illegale wapens gepakt waren door de politie, als in 2009.

Je kan in dit apenland voor een heel beperkt bedragje, zo staat er te lezen, een pistool, revolver of oorlogstuig kopen.
Voor "enkele honderden euro's".

Ja, dat is niet moeilijk hé.

Waarom schrijven ze er niet bij hoeveel je aan je broek gesmeerd krijgt, als de politie je pakt met zo'n schiettuig ?
Niet de theorie van 'zoveel riskeer je', of dat niet alleen. Neen, de werkelijke uitgesproken straf, en de effectief betaalde boeten en gezeten tijd ervoor.
(zwak van de politiemededeling; nog zwakker van de journalist met zero kritische zin)

Want ik vermoed dat dat schandalig weinig is; vaak zelfs "niets'.

Ik vind dat iemand die een wapen bewust koopt (rare formulering; bedoeld om een tegenstelling te bekomen met: een pistool uit de oorlog, geërfd van grootvader die het gepikt had van een vuile Duitser ...), minstens 5 jaar den bak in moet. Bovenop de eventuele criminele feiten die hij gepleegd heeft natuurlijk.

De toestand zoals hij nu is in dit apenland, vind ik maar hypocriet.
Ik wil het sportschieten hier nog buiten beschouwing laten (ik ben er ook geen voorstander van), maar die mensen worden meer geambeteerd dan die echte criminelen.

Akkoord ?

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100818_005

titel: Nooit zoveel illegale wapens in ons land

beetje tekst:

.

Citaat:

Maar liefst 7.871 wapens werden in beslag genomen. Van gewone messen tot het zwaarste oorlogsgeschut. De bevolking is dus gerust gesteld, en de politie is tevreden. Dit wijst erop dat ze eindelijk iets doen tegen het illegale wapenbezit. Maar de schijn bedriegt. Volgens de regering zijn er 2 miljoen vuurwapens in omloop in ons land. Er zijn nog steeds geen duidelijke cijfers over de vernietigingen n.a.v. de inzamelacties, maar het meest optimistische cijfer spreekt over een 250.000 wapens. Blijft dat er nog 1.750.000 vuurwapens over zijn. Daarvan zijn er hoogstens 700.000 geregistreerd in het CWR. Ook dit is met een grote korrel zout te nemen. Het CWR bevat immers meer foute dan juiste informatie. Zelfs al zou het CWR dus volledig betrouwbaar zijn en een correcte weergave zijn van het legaal wapenbezit in ons land, dan blijft dat er nog 1.050.000 illegale vuurwapens over zijn. Als nu alle illegale wapens die in beslag genomen vuurwapens zouden zijn, dan zijn in 2009 in totaal 7.871/1.042.129 ontdekt, dit is 0,7%, ofte 7 op 1.000 in het meest optimistische geval. 99,93% van de illegale wapens werd niet ontdekt.

Bron: Wapenunie.

From_Vlaanderen · 23 augustus 2010, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Onnozele voorbeelden? Ik haal alleen feiten aan.
U mag die feiten natuurlijk onnozel vinden omdat ze niet in uw visie passen.
Dat maakt die feiten echter niet minder waar.

Voila, ginder, in jamaika, ik had daar al gerust 50 000 keer levenslang.
In Bulk das goedkoper en verlof is veel tijd om te trekken(

).

Xenophon · 23 augustus 2010, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als de goesting je bekruipt om een zwart wapen te kopen om je gezin mee te verdedigen, dan besteed je de som geld die je daaraan wou spenderen, beter aan een psychiater.

En als er dan gevaar dreigt voor je gezin, dan bel je de psychiater op, of hoe bedoel je dat?

Wat zeg je daar dan tegen? Kom vlug want er dreigt gevaar en ik ben te laf om iets te doen?

From_Vlaanderen · 23 augustus 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En als er dan gevaar dreigt voor je gezin, dan bel de psychiater op, of hoe bedoel je dat?

Wat zeg je daar dan tegen? Kom vlug want er dreigt gevaar en ik ben te laf om iets te doen?

Daar hebt ge geen vuurwapens voor nodig.

Xenophon · 23 augustus 2010, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Daar hebt ge geen vuurwapens voor nodig.

dat klopt, voor de psychiater te bellen heb je een telefoon nodig.

From_Vlaanderen · 23 augustus 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

dat klopt, voor de psychiater te bellen heb je een telefoon nodig.

Ik bedoel maar, er zijn genoeg legale alternatieven.

De schoofzak · 23 augustus 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En als er dan gevaar dreigt voor je gezin, dan bel je de psychiater op, of hoe bedoel je dat?

Wat zeg je daar dan tegen? Kom vlug want er dreigt gevaar en ik ben te laf om iets te doen?

Zie je wel dat je een psychiater nodig hebt: je kan al niet meer rustig normaal redeneren.
Als er gevaar dreigt, dan bel je de hulpdiensten, zijnde politie of brandweer, naargelang.

Ziehier een onnozele repliek op jouw onnozele repliek.

Ik stel nu voor dat we terug naar het onderwerp van de draad gaan:
het is de politie en het gerecht eigenlijk niet menens om illegaal en crimineel wapenbezit actief en wel gericht efficiënt aan te pakken.

Noteer daarbij dat een pistool onder je hoofdkussen, dat daar dan blijft liggen en dus niet meegenomen wordt op straat, nog veel minder prangend is dan een boksijzer of dolk die wel op straat gedragen wordt.
(tot eventueel de moment dat je vrouw dat pistool vastpakt en de loop richt naar jouw hersenen, hart of genitaliën ...)

22 augustus 2010, 20:38	#21
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	As illegale wapens zo gemakkelijk te krijgen waren, had ik nu wel nen 9mm onder mijn kopkussen liggen. (bij wijze van spreken he) Maar al mijn connecties schieten te kort op dat vlak. __________________ Onder invloed van de duivel.