[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit de Belgische grondwet;
Titel II
Art. 19
De vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan, alsmede de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden worden gepleegd.

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Bedoelt men met 'vrije openbare uitoefening' dat alles en iedereen in de maatschappij -scholen en gevangenissen om maar iets te noemen- zich moet aanpassen aan alle grillen van de godsdiensten?
Ik heb het op dit forum al gezegd: dan vind ik het echt jammr dat er niet véééééééél meer godsdiensten zijn die allen dan ook hun eisen stellen, want om al die balletjes in de lucht te houden wordt pas echt plezant.

Ik hoop dat je alvast wil inzien dat je
"religies kan je beoefenen in uw privé. Thuis, densoods in kerk of mokee. Maar alles daarbuiten: afblijven." niet klopt met onze grondwet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Bedoelt men met 'vrije openbare uitoefening' dat alles en iedereen in de maatschappij -scholen en gevangenissen om maar iets te noemen- zich moet aanpassen aan alle grillen van de godsdiensten?
Ik heb het op dit forum al gezegd: dan vind ik het echt jammr dat er niet véééééééél meer godsdiensten zijn die allen dan ook hun eisen stellen, want om al die balletjes in de lucht te houden wordt pas echt plezant.

Natuurlijk niet.
Er staat dat ze de vrijheid moeten hebben hun religie te belijden, niet dat iedereen moet zorgen dat ze het kunnen.
Gewoon uit de gevangenis blijven volstaat dus, of alleen groente eten..

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik hoop dat je alvast wil inzien dat je
"religies kan je beoefenen in uw privé. Thuis, densoods in kerk of mokee. Maar alles daarbuiten: afblijven." niet klopt met onze grondwet.

Ik moet bekennen dat ik schrok dat het zo geformuleerd staat in onze grondwet.
De laatste weken heb ik hier op dit forum al heel veel geschrokken wat er staat in onze grondwet.
Andere culturen en godsdiensten kunnen zonder de wet te overtreden onze levenswijze, gewoonten, normen en waarden wegvagen, en de islam maakt uiteraard daar gretig gebruik van.
Ik ben dus absoluut niet tevreden met onze belgische grondwet...

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk niet.
Er staat dat ze de vrijheid moeten hebben hun religie te belijden, niet dat iedereen moet zorgen dat ze het kunnen.
Gewoon uit de gevangenis blijven volstaat dus, of alleen groente eten..

Inderdaad, maar wat gebeurt er? In de grondwet -en andere-worden er wél aanpassingen gedaan.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Ik moet bekennen dat ik schrok dat het zo geformuleerd staat in onze grondwet.
De laatste weken heb ik hier op dit forum al heel veel geschrokken wat er staat in onze grondwet.
Andere culturen en godsdiensten kunnen zonder de wet te overtreden onze levenswijze, gewoonten, normen en waarden wegvagen, en de islam maakt uiteraard daar gretig gebruik van.
Ik ben dus absoluut niet tevreden met onze belgische grondwet...

Dan zal je een 2/3 meerderheid moeten vinden.
Success!

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan zal je een 2/3 meerderheid moeten vinden.
Success!

Oh, ik maak mij geen illusies hoor.
Als in de toekomst de meerderheid tevreden blijft met de gevolgen van wat er nu staat in de grondwet, dan evolueren we misschien naaar een maatschappij waar ik niet meer thuis hoor, en dan ben ik hier weg. Zo eenvoudig is dat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Oh, ik maak mij geen illusies hoor.
Als in de toekomst de meerderheid tevreden blijft met de gevolgen van wat er nu staat in de grondwet, dan evolueren we misschien naaar een maatschappij waar ik niet meer thuis hoor, en dan ben ik hier weg. Zo eenvoudig is dat.

Je hebt dezelfde avatar als mij.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

De Belgen zijn niet in staat het verschil te zien tussen halal lamskoteletjes en andere.
Wordt elke dag bewezen in onze supermarkten.

Wat is dan het probleem ?

Halal : onverdoofd doden van dieren. Onnodig wreed.
Anderzijds: halal is een grote omzet aan het worden. Zij concurreren onze eigen vleeshandelaars.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Waarom huw je dan geen 9-jarige meisjes ?..moet je het voorbeeld van je profeet niet volgen ?

De islam zegt over de huwbare leeftijd dat de vrouw fysiek en mentaal volwassen moet zijn, de leeftijd van Aisha ligt niet vast, zeker niet over wanneer er eerst seksueel contact is geweest, want een uithuwelijking of verloving staat daar niet aan gelijk, zeker niet in die tijd. Het kan historisch niet bewezen worden maar de meeste bronnen wijzen idd op een zeer jonge leeftijd maar sommige bronnen zeggen ook 19 jaar. Aisha was al verloofd geweest voor haar huwelijk met de profeet saw. Abu Bakr verbrak echter die verloving om haar aan Mohammed saw uit te huwelijken. Bovendien zijn de historische bronnen allemaal islamitisch, wat zegt dat over de feiten? Dat er niets abnormaal aan dat huwelijk was.
Ik ga voor een toilet bezoek mijn handen niet gebruiken om ze dan met zand en water schoon te wrijven omdat dat in de tijd van de profeet zo gedaan werd.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Ik moet bekennen dat ik schrok dat het zo geformuleerd staat in onze grondwet.
De laatste weken heb ik hier op dit forum al heel veel geschrokken wat er staat in onze grondwet.
Andere culturen en godsdiensten kunnen zonder de wet te overtreden onze levenswijze, gewoonten, normen en waarden wegvagen, en de islam maakt uiteraard daar gretig gebruik van.
Ik ben dus absoluut niet tevreden met onze belgische grondwet...

Ik ben ook niet altijd even gelukkig met onze (grond)wetten; maar met dit stukje wel.

Uit de Belgische grondwet;
Titel II
Art. 19
De vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan, alsmede de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden worden gepleegd.

Dit betekent net niet dat onze cultuur en levensbeschouwing kan weggeveegd worden.
Het geldt voor iedereen; en uiteraard ook voor ons.

[Ephialtes]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

De islam zegt over de huwbare leeftijd dat de vrouw fysiek en mentaal volwassen moet zijn, de leeftijd van Aisha ligt niet vast, zeker niet over wanneer er eerst seksueel contact is geweest, want een uithuwelijking of verloving staat daar niet aan gelijk, zeker niet in die tijd. Het kan historisch niet bewezen worden maar de meeste bronnen wijzen idd op een zeer jonge leeftijd maar sommige bronnen zeggen ook 19 jaar. Aisha was al verloofd geweest voor haar huwelijk met de profeet saw. Abu Bakr verbrak echter die verloving om haar aan Mohammed saw uit te huwelijken. Bovendien zijn de historische bronnen allemaal islamitisch, wat zegt dat over de feiten? Dat er niets abnormaal aan dat huwelijk was.
Ik ga voor een toilet bezoek mijn handen niet gebruiken om ze dan met zand en water schoon te wrijven omdat dat in de tijd van de profeet zo gedaan werd.

En zich maar in alle mogelijke bochten wringen om toch maar recht te praten wat krom is. Mohammed was een pedofiel, verkrachter en moordenaar. Voldoende historische bronnen bewijzen dat. Maar goed, u mag dat gerust plaatsen in zijn historische context. Doe dat dan ook met de Koran... en hou niet vast aan het woord gods, eeuwig en onveranderlijk.

[Ephialtes]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik hoop dat je alvast wil inzien dat je
"religies kan je beoefenen in uw privé. Thuis, densoods in kerk of mokee. Maar alles daarbuiten: afblijven." niet klopt met onze grondwet.

Artikel 19 is aan het afbrokkelen, artisjok. Zo is er ook geen absolute vrijheid van meningsuiting, zoals de grondwet het laat vermoeden.

Negationisme (dat ook een mening is), is bijvoorbeeld verboden gesteld.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Andere culturen en godsdiensten kunnen zonder de wet te overtreden onze levenswijze, gewoonten, normen en waarden wegvagen, en de islam maakt uiteraard daar gretig gebruik van.

Hangt er vanaf hoe je ze interpreteert.

Ik interpreteer de wet als "je mag een moslim niet dwingen om varkensvlees te eten".


Je moet wel echt een nestbevuilende linkiewinkie zijn om ze te interpreteren alsdat de overheid zelf speciale moslim maaltijden moet voorzien.

[Ephialtes]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hangt er vanaf hoe je ze interpreteert.

Ik interpreteer de wet als "je mag een moslim niet dwingen om varkensvlees te eten".


Je moet wel echt een nestbevuilende linkiewinkie zijn om ze te interpreteren alsdat de overheid zelf speciale moslim maaltijden moet voorzien.

Inderdaad, zo moet je ook vrouwenbesnijdenis niet toelaten en organiseren (zoals in Nederland!) om bepaalde religieuze gekken ter wille te zijn.
Zo is polygammie evenmin toegelaten... Om de islamgekken ter wille te zijn, kunnen we misschien een wetsvoorstel neerleggen?
Lijfstraffen zijn ook niet meer toegelaten... nochtans, een "goede moslim" gehoorzaamt aan de Koran... en hierin staan lijfstraffen tegenover bepaalde misdrijven. Invoeren terug? In naam van de godsdienstvrijheid!

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Ephialtes

En zich maar in alle mogelijke bochten wringen om toch maar recht te praten wat krom is. Mohammed was een pedofiel, verkrachter en moordenaar. Voldoende historische bronnen bewijzen dat. Maar goed, u mag dat gerust plaatsen in zijn historische context. Doe dat dan ook met de Koran... en hou niet vast aan het woord gods, eeuwig en onveranderlijk.

De historische bronnen zijn mondelingen overleveringen die later door islamitische historici samengevoegd zijn. Uiteindelijk zijn alle historische bronnen waarnaar u verwijst als 'bewijs' dus door moslims zelf te boek gesteld.
Mag ik weten welke historische bronnen u geraadpleegd heeft om uw standpunt te vormen?

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

De historische bronnen zijn mondelingen overleveringen die later door islamitische historici samengevoegd zijn. Uiteindelijk zijn alle historische bronnen waarnaar u verwijst als 'bewijs' dus door moslims zelf te boek gesteld.
Mag ik weten welke historische bronnen u geraadpleegd heeft om uw standpunt te vormen?

Bronnen???? Een moslim die zijn eigen bronnen niet terug kan vinden????? Uw pedofeet was dol op jonge meisjes en kindjes bovendien niet vies om wat rond te moorden zodat hem nog meer vrouwen kon onderwerpen aan zijn barbaarse levenswijze.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

faithfreedom en die ex-moslim site opgesteld door bokalen is geen bron. Kom eens af met een betere bron of leg misschien in eigen woorden uit waarom U, mijn beste het constant heeft over 'de pedofeet'. Wie/wat is dat nou eigenlijk? Is dat je overgrootvader?

Enfin nog steeds niet geknipt????? Ik heb een massa banpunten gekregen voor veel minder??? Moslims worden al te veel gepamperd in de maatschappij. Is dit forum een weergave van de maatschappij. ??? Al 2 maal op het driehoekje geklikt.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Amai wat een racisme. !!!!! Eens kijken of de brave moderatoren hier iets gaan aan doen !

Waar lees jij 'racisme'? Arme vlaming.

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Een beter bron???? Lees het leven van mo de pedofeet. Dan zie je dat hij seks had met een heel bijzonder jong meisje. Het arme kind.

De sierah kennen we, dus wat is uw punt? Wat is een 'bijzonder jonge' leeftijd? Kom met een citaat uit de Qoran af. U wilt toch duidelijk maken dat de islam een pedoreligie is of niet? Bewijs het dan door te verwijzen naar een citaat uit het boek waar de moslims hun inspiratie uithalen.

"Arm" zijn de slachtoffers van Dutroux en Fourniret en Van Temsche en Janssens en meneer pastoor. Denk je zelf niet?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Enfin nog steeds niet geknipt????? Ik heb een massa banpunten gekregen voor veel minder??? Moslims worden al te veel gepamperd in de maatschappij. Is dit forum een weergave van de maatschappij. ??? Al 2 maal op het driehoekje geklikt.

(K)lik ze!

[Carnivore]

Natuurlijk moeten ze daar dringend hallal hebben, er zitten enkel islamieten. Haha.

Rasiestische politie toch! Zie nu, met welk probleem ze ons opzadelen! ...