Mijn hoed af voor Bart De Wever !

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW is van huis vertrokken om het Brussels gewest af te schaffen en zal thuis komen en moeten zeggen: ik heb het sterker gemaakt en veel geld gegeven; euh... in ruil voor een papier.

Het hangt er vanaf wat er op dat papier is geschreven nietwaar azertje. En of het is ondertekend namens de betrokken partijen. Wie schrijft die blijft.
Bovendien, als jouw geliefd "Bruxelles" zijn 500 miljoen krijgt, netjes verpakt in een financieringswet met responsabilizering (anders gezegd: resultaatverbintenis en verantwoording), dan is het inderdaad sterker gemaakt. Dat is dan een compromis. Wat zitten jullie dan onafgebroken te mekkeren dat BDW geen compromis wil afsluiten?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zou het dan toch waar zijn dat de Colombiaanse drugsmaffia betrouwbaarder is dan de FR politiekers?

Op zijn minst zijn de straffen voor verraad duidelijk gedefiniëerd en niet onderhandelbaar

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het hangt er vanaf wat er op dat papier is geschreven nietwaar azertje. En of het is ondertekend namens de betrokken partijen. Wie schrijft die blijft.
Bovendien, als jouw geliefd "Bruxelles" zijn 500 miljoen krijgt, netjes verpakt in een financieringswet met responsabilizering (anders gezegd: resultaatverbintenis en verantwoording), dan is het inderdaad sterker gemaakt. Dat is dan een compromis. Wat zitten jullie dan onafgebroken te mekkeren dat BDW geen compromis wil afsluiten?

Het is allemaal een beetje de fout van Olijke Bart zelf. Hij, die zo'n kei is in het Latijn (tenminste dat wordt beweerd, maar ik geloof er steeds minder van) had de spreuk van de Romeinen indachtig moeten zijn:
'Verba volant, Scripta manent'.

Maar blijkbaar kon het hem niet zoveel schelen of was hij dit wijs gezegde glad vergeten. Want in ieder geval, de methode van Di Rupo werd vóór het starten van de pre-formatie vastgelegd met toestemming van al de partijen, de partij van Stoere Bart incluis. Dus nu komen janken dat er niets op papier wordt gesteld, vind ik wat goedkoop. Te goedkoop als ge het mij vraagt.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als de Franstaligen weer terugvallen op hun zielige gewoonte om akkoorden niet te respecteren, dan blaast de N-VA toch gewoon de federale regering op, legt ze al haar eitjes in de mand van de Vlaame regering en komt De Wever er als de grote held uit?

de Franstalige wereld heeft veel meer ervaring in topdiplomatie dan de VL.
Het kan een tijdje duren (letterlijk maar vooral figuurlijk) maar BDW zal fijngemalen eindigen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de Franstalige wereld heeft veel meer ervaring in topdiplomatie dan de VL.
Het kan een tijdje duren (letterlijk maar vooral figuurlijk) maar BDW zal fijngemalen eindigen.

bron?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Da's mooi, da's hééééél mooi! Een op papier geschreven en door de betrokken partijen ondertekende verbintenis heeft voor azert "geen waarde". Wil je dat eens aan je bankier gaan vertellen?

Och de faciliteiten staan ook in de grondwet; op papier dus
en toch is er discussie:
voor de enen zijn ze uitdovend bedoeld en voor de anderen voor de eeuwigheid.

[Kiro]

België is wat mij betreft een sprekend voorbeeld voor het niet (al te zalig) functioneren van een democratie...

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Och de faciliteiten staan ook in de grondwet; op papier dus
en toch is er discussie:
voor de enen zijn ze uitdovend bedoeld en voor de anderen voor de eeuwigheid.

er zijn nog enkel faciliteiten in Vlaanderen.
de faciliteiten in Wallonië zijn al lang uitgedoofd.
hoe zou dat komen azert?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is allemaal een beetje de fout van Olijke Bart zelf. Hij, die zo'n kei is in het Latijn (tenminste dat wordt beweerd, maar ik geloof er steeds minder van) had de spreuk van de Romeinen indachtig moeten zijn:
'Verba volant, Scripta manent'.

Maar blijkbaar kon het hem niet zoveel schelen of was hij dit wijs gezegde glad vergeten. Want in ieder geval, de methode van Di Rupo werd vóór het starten van de pre-formatie vastgelegd met toestemming van al de partijen, de partij van Stoere Bart incluis. Dus nu komen janken dat er niets op papier wordt gesteld, vind ik wat goedkoop. Te goedkoop als ge het mij vraagt.

De idee om niets op papier te zetten kwam van Di Rupo. Maar naar het einde van die opdracht toe, dus nu, moesten er uiteindelijk zakelijke verbintenissen op papier gezet worden. En daar huiveren de francofonen van. Lollige system poogt natuurlijk met alle macht de zaken anders voor te stellen. Bart De Wever heeft honderd procent gelijk. 1) verbintenissen op papier en getekend 2) geen geld voor Bruxelles dat niet vervat zit in een hertekende financieringswet met responsabilizering (=resultaatverbintenis + verantwoording). Als de francofoontjes zich daardoor "choqués" tonen, dan is het maar zo. Als la Belgique verder moet blijven bestaan, dan zal het zijn met condities die de Vlamingen stellen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de Franstalige wereld heeft veel meer ervaring in topdiplomatie dan de VL.
Het kan een tijdje duren (letterlijk maar vooral figuurlijk) maar BDW zal fijngemalen eindigen.

Tja, daarvan hebben we een staaltje gehad met die PS-creatuur die Belgisch ambassadeur was in Parijs. Hij maakte het met feestjes zodanig bont dat ze hem hebben moeten in alle stilte terugroepen.

Je getuigt van heel veel arrogantie en superioriteitsgevoel azertje. Typische Herrenvolk-mentaliteit. Het verbaast me dan ook niet dat de francofonen zich zo hautain en gechoqueerd tonen wanneer hen gevraagd wordt engagementen op papier te tekenen en wanneer de centen die ze toegeschoven krijgen zullen vervat worden in een financieringswet met responsabilzering. Mon Dieu! Il vont souffrir ...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Och de faciliteiten staan ook in de grondwet; op papier dus
en toch is er discussie:
voor de enen zijn ze uitdovend bedoeld en voor de anderen voor de eeuwigheid.

Dan hadden ze nauwkeuriger moeten omschreven worden en beperkt in de tijd. Maar in 1962 waren de Vlamingen nog naief ...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de Franstalige wereld heeft veel meer ervaring in topdiplomatie dan de VL.
Het kan een tijdje duren (letterlijk maar vooral figuurlijk) maar BDW zal fijngemalen eindigen.

Vooraleer de enthousiastelingen met dat malen beginnen, zou ik hen toch willen vragen eens goed na te denken over de vraag WIE dan in de plaats van BDW 'het land' zal redden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De idee om niets op papier te zetten kwam van Di Rupo. Maar naar het einde van die opdracht toe, dus nu, moesten er uiteindelijk zakelijke verbintenissen op papier gezet worden. En daar huiveren de francofonen van. Lollige system poogt natuurlijk met alle macht de zaken anders voor te stellen. Bart De Wever heeft honderd procent gelijk. 1) verbintenissen op papier en getekend 2) geen geld voor Bruxelles dat niet vervat zit in een hertekende financieringswet met responsabilizering (=resultaatverbintenis + verantwoording). Als de francofoontjes zich daardoor "choqués" tonen, dan is het maar zo. Als la Belgique verder moet blijven bestaan, dan zal het zijn met condities die de Vlamingen stellen.

Kwade Quercus kan vooral niet verdragen dat men terecht iets negatiefs zegt over de schijnbare Grote Vlaamse Leider. Dan wordt onze kwekkeriaan nog kwader. Het zij zo.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Kwade Quercus kan vooral niet verdragen dat men terecht iets negatiefs zegt over de schijnbare Grote Vlaamse Leider. Dan wordt onze kwekkeriaan nog kwader. Het zij zo.

Dit is werkelijk héél goedkoop ventje. Wil eens klaar en duidelijk verklaren wat je hebt tegen die twee principes die ik in mijn posting aanhaalde?

1) verbintenissen op papier en getekend 2) geen geld voor Bruxelles dat niet vervat zit in een hertekende financieringswet met responsabilizering (= resultaatverbintenis + verantwoording).

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Kwade Quercus kan vooral niet verdragen dat men terecht iets negatiefs zegt over de schijnbare Grote Vlaamse Leider. Dan wordt onze kwekkeriaan nog kwader. Het zij zo.

Tja, kwade tijden hier voor de regimeslaafjes....

Uw commentaren onderstrepen dit tenvolle...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit is werkelijk héél goedkoop ventje. Wil eens klaar en duidelijk verklaren wat je hebt tegen die twee principes die ik in mijn posting aanhaalde?

Ja goed, maar men had vóór de pre-formatie moeten vastleggen dat de princiepsakkoorden schriftelijk dienden te worden vastgelegd. Men moet daar nu niet achteraf mee komen aandraven. Natuurlijk moest al datgene, wat men bereikt heeft, reeds lang op schrift hebben moeten staan. Dat is nogal wiedes. Dewever ontpopt zich hier als een echte amateur.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de Franstalige wereld heeft veel meer ervaring in topdiplomatie dan de VL.

Topdiplomatie? Is dat je nieuwe eufemisme voor verantwoordingsloos geld wegsmijten? Hoeveel Franstaligen hebben er de laatste decennia een belangrijke internationale rol gespeeld (president EU, partij of fractie-voorzitter in EU-parlement, navo, ...)? Ze kunnen niet eens behoorlijk engels praten, en dan gaan ze over topdiplomatie praten, pfffff...

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het kan een tijdje duren (letterlijk maar vooral figuurlijk) maar BDW zal fijngemalen eindigen.

Als eerste president van de Republiek Vlaanderen bedoel je?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is allemaal een beetje de fout van Olijke Bart zelf. Hij, die zo'n kei is in het Latijn (tenminste dat wordt beweerd, maar ik geloof er steeds minder van) had de spreuk van de Romeinen indachtig moeten zijn:
'Verba volant, Scripta manent'.

Maar blijkbaar kon het hem niet zoveel schelen of was hij dit wijs gezegde glad vergeten. Want in ieder geval, de methode van Di Rupo werd vóór het starten van de pre-formatie vastgelegd met toestemming van al de partijen, de partij van Stoere Bart incluis. Dus nu komen janken dat er niets op papier wordt gesteld, vind ik wat goedkoop. Te goedkoop als ge het mij vraagt.

Het waren wel toevallig bepaalde Franstaligen die vijf minuten nadat er een akkoord was over de principes van de financieringswetgeving in de pers gingen rondbazuinen dat ze de domme Vlamingen weer eens ferm bij hun pietje hadden gehad. Domme Franstaligen dus, nu zullen ze het moeten uitzweten en alles tot in detail op papier zetten met duidelijke deadlines. Eigen schuld, dikke bult zou ik zeggen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het waren wel toevallig bepaalde Franstaligen die vijf minuten nadat er een akkoord was over de principes van de financieringswetgeving in de pers gingen rondbazuinen dat ze de domme Vlamingen weer eens ferm bij hun pietje hadden gehad. Domme Franstaligen dus, nu zullen ze het moeten uitzweten en alles tot in detail op papier zetten met duidelijke deadlines. Eigen schuld, dikke bult zou ik zeggen.

Goed gezien want i.p.v. van nog meer bevoegdheden te eisen; zullen ze nu nog enkel stampvoeten om het afgesprokene op papier te krijgen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja goed, maar men had vóór de pre-formatie moeten vastleggen dat de princiepsakkoorden schriftelijk dienden te worden vastgelegd. Men moet daar nu niet achteraf mee komen aandraven. Natuurlijk moest dat datgene wat men bereikt heeft al lang op schrift staan. Dat is nogal wiedes.

Dan hadden de franstaligen na de eerste mondelinge toezegging maar niet luidop moeten verkondigen dat ze de vlamingen een peer hadden gestoofd,en ze de afhandeling van die financiëringswet wel in straatje eindeloos zouden laten eindigen...

Met zulke onbetrouwbare personages aan francofone kant kan je uiteraard niet het minste risico meer nemen.