Links geërgerd over beeldmvorming islam in godsdienstlesboek

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Ephialtes

Lach zo niet met die mens... hij weet niet wat hij doet of zegt

alweer een bewijs van zeer inhoudelijke en onpersoonlijke argumentatie

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Rechtvaardigheid bij links???????? Belachelijk het zijn landverraders. Ze geven met veel plezier rechten op ten gunste van de barbaarse islamcultuur.

ah zo?

vertel eens, welke rechten heb je moeten inleveren sinds dat hier moslims rondlopen...

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

ah zo?

vertel eens, welke rechten heb je moeten inleveren sinds dat hier moslims rondlopen...

Het recht om mijn eerlijke mening te zeggen over een bepaalde godsdienst.
Het recht om zonder bijgedachten te genieten van oude tradities en feesten van mijn eigen volk (kerstfeest, sinterklaas …)
Het recht om smakelijk te lachen met cartoons waarin één of ander aspect van de islam humoristisch wordt voorgesteld.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ephialtes

Nationalisme staat niet gelijk met "het vlaams blok", beste arti... nog zonder uw filmpje bekeken te hebben.
Wanneer bepaalde VB-leden lid zijn van Blood and Honour, zijn zij strafbaar... niet omwille van hun eventueel nationalistisch gedachtengoed, wel omdat zij het neonazisme aanhangen.

Bart De Wever heeft evenveel te maken met neonazisme als Klein Pierke met Allah.

Het VB is toch een nationalistische partij.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het recht om mijn eerlijke mening te zeggen over een bepaalde godsdienst.
Het recht om zonder bijgedachten te genieten van oude tradities en feesten van mijn eigen volk (kerstfeest, sinterklaas …)
Het recht om smakelijk te lachen met cartoons waarin één of ander aspect van de islam humoristisch wordt voorgesteld.

die drie dingen die jij hier opsomt gebeuren toch!

je gaat toch niet beweren dat zulke dinges niet meer, of verdoken, plaatsvinden hé.

1) je mening geven kan vandaag de dag veel meer dan ooit te voren. De tijden vergeten dat "jouw mening" uitsluitend bestond uit hetgeen je vader wist, de pastoor predikte en lokale politicus beweerde???

2) ik woon hier in een (handels)straat boemvol allochtonen. En elk jaar organiseren de handelaars (velen autochtoon) een sinterklaas evenmenten. De allochtone kindjes zijn er ook altijd present. Ik zie geen probleem. waar zie jij een probleem?

3) dezelfde argumentatie als in punt 1. vandaag de dag kunnen de mensen veel meer zeggen dat ooit tevoren.

conclusie: je doet gewoon onnozel. geen van de drie punten die je opsomde is nu verboden of wordt scheef bekeken.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

die drie dingen die jij hier opsomt gebeuren toch!

je gaat toch niet beweren dat zulke dinges niet meer, of verdoken, plaatsvinden hé.

1) je mening geven kan vandaag de dag veel meer dan ooit te voren. De tijden vergeten dat "jouw mening" uitsluitend bestond uit hetgeen je vader wist, de pastoor predikte en lokale politicus beweerde???

2) ik woon hier in een (handels)straat boemvol allochtonen. En elk jaar organiseren de handelaars (velen autochtoon) een sinterklaas evenmenten. De allochtone kindjes zijn er ook altijd present. Ik zie geen probleem. waar zie jij een probleem?

3) dezelfde argumentatie als in punt 1. vandaag de dag kunnen de mensen veel meer zeggen dat ooit tevoren.

conclusie: je doet gewoon onnozel. geen van de drie punten die je opsomde is nu verboden of wordt scheef bekeken.

Mag ik van u dan zeggen dat de islam vrouw-onterend, discriminerend en onderdrukkend is, dat de sharia wreed en barbaars is?
Hoeveel keren zijn er geen bezwaren geweest tegen christelijke symbolen? Hebt u gemist dat het kruis verwijderd moest worden van de kardinaalshoed van Sint Niklaas? Nog niet zolang geleden was er hier op het forum een discussie over kruisbeelden op kerkhoven en in hospitalen. Vroeger zou niemand bezwaar maken tegen een godsdienstig symbool op een kerkhof. Nu hebben de linksen dat niet graag meer want ze zijn bang de moslims op één of andere wijze voor het hoofd te stoten. Nochtans waren er hier vroeger ook andere godsdiensten behalve katholicisme of christendom in het algemeen.
Wanneer zijn die cartoons met Mohammed weer verschenen in de Deense krant Jyllands-Posten? In 2006 toch? Misschien kunt u me even inlichten over de "verdraagzame, ruimdenkende" reactie van de moslims!
Als vroeger de Strangers hun liedje “Kakakulleke” zongen, werd daarmee gelachen net zoals met het liedje over de broek van grootmoemoe of over de schoonmoeder die mee naar Tirol wou. Met die twee laatste mag men vandaag inderdaad nog lachen, met het eerste – amai, ik zou het niet durven!
Ik weet niet hoe oud u bent maar ik heb in mijn jonge jaren nooit angst gehad om voor mijn mening uit te komen. Tegenwoordig echter moet men steeds meer opletten om niemand op de teentjes te trappen. Ik zou niet durven beweren dat de mensen vandaag de dag meer mogen zeggen dan vroeger.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Mag ik van u dan zeggen dat de islam vrouw-onterend, discriminerend en onderdrukkend is, dat de sharia wreed en barbaars is?
Hoeveel keren zijn er geen bezwaren geweest tegen christelijke symbolen? Hebt u gemist dat het kruis verwijderd moest worden van de kardinaalshoed van Sint Niklaas? Nog niet zolang geleden was er hier op het forum een discussie over kruisbeelden op kerkhoven en in hospitalen. Vroeger zou niemand bezwaar maken tegen een godsdienstig symbool op een kerkhof. Nu hebben de linksen dat niet graag meer want ze zijn bang de moslims op één of andere wijze voor het hoofd te stoten. Nochtans waren er hier vroeger ook andere godsdiensten behalve katholicisme of christendom in het algemeen.
Wanneer zijn die cartoons met Mohammed weer verschenen in de Deense krant Jyllands-Posten? In 2006 toch? Misschien kunt u me even inlichten over de "verdraagzame, ruimdenkende" reactie van de moslims!
Als vroeger de Strangers hun liedje “Kakakulleke” zongen, werd daarmee gelachen net zoals met het liedje over de broek van grootmoemoe of over de schoonmoeder die mee naar Tirol wou. Met die twee laatste mag men vandaag inderdaad nog lachen, met het eerste – amai, ik zou het niet durven!
Ik weet niet hoe oud u bent maar ik heb in mijn jonge jaren nooit angst gehad om voor mijn mening uit te komen. Tegenwoordig echter moet men steeds meer opletten om niemand op de teentjes te trappen. Ik zou niet durven beweren dat de mensen vandaag de dag meer mogen zeggen dan vroeger.

ja maar vertel nu eens welke rechten je moet ontberen, want dat was toch wat je zei hé, dat er heleboel rechten naar de vaantjes zijn sinds de moslims...

anders is dit gewoon maar stemmingmakerij

[styllo_ben]

of nee, sorry, het was Grimbergen die dat zei;

Maar is niet erg. Jij mag er ook op antwoorden als je wilt

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

ja maar vertel nu eens welke rechten je moet ontberen, want dat was toch wat je zei hé, dat er heleboel rechten naar de vaantjes zijn sinds de moslims...

anders is dit gewoon maar stemmingmakerij

U hebt die vraag oorspronkelijk aan Grimbergen gesteld.
Ik heb er op ingespeeld omdat ik het gevoel heb dat het recht om duidelijk en zonder omwegen te zeggen wat men denkt, te lachen met wat men wil, te genieten zoals men zelf wil op alle vlakken, sterk is aangetast. De persoonlijke vrijheid wordt hoe langer hoe beperkter omdat mensen steeds weer erop gewezen worden dat ze anderen beledigen of discrimineren bij zelfs de kleinste details. Die onophoudelijke terechtwijzigingen - erger dan van de strengste schoolmeesters in de oude tijd - veroorzaken steeds meer ongenoegen en frustratie. Dat dit ongenoegen zich gaat richten tegen de groep die zich op allerlei manieren opdringt als zijnde de steeds weer beledigde slachtoffergroep is logisch.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

U zal zich dan braaf moeten aanpassen. Of je dat nu wil of niet zal me varkensworst wezen.

Ik "moet" helemaal niets.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Is het dan nog steeds arm vlaanderen of kust u onze vlaamse grond. Dankbaar dat je niet moet wegrotten in een islamland???

Jep, het is nog steeds "Arm Vlaanderen".

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik "moet" helemaal niets.

U moet inderdaad niets. Maar als u een verstandige en redelijke persoon bent, zult u rekening houden met het feit dat uw familie en uzelf hier mee genieten van alle voordelen die dit land en dit volk te bieden hebben. Indien u dit niet voldoende vindt, is het maar de vraag waarom u hier eigenlijk bent want dan moet ik begrijpen dat het volgens u elders veel beter is.
Een beetje goede wil van uw kant uit is dan ook niet veel gevraagd.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Jep, het is nog steeds "Arm Vlaanderen".

Nogmaals : als u Vlaanderen zo arm vindt, wat doet u hier dan? Is het zo moeilijk om een goed woord over te hebben voor onze samenleving en onze cultuur?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Nogmaals : als u Vlaanderen zo arm vindt, wat doet u hier dan? Is het zo moeilijk om een goed woord over te hebben voor onze samenleving en onze cultuur?

Neen hoor, ik heb geen goed woord over voor een verdorven haatdragende samenleving en ook niet voor een onbestaande cultuur.

Ik heb respect voor Vlamingen die mij in mn waarde laten en me bezien als een medemens in de eerste plaats en mij niet in een hokje plaatsen en mij verafschuwen omdat ik er voor heb gekozen om als moslima door het leven te gaan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Nee, dat is geen stigmatisering, maar een juist inzicht. De koran staat nu eenmaal vol aanzetten tot geweld. De geschiedenis van de profeet en de islam is vanaf dag 1 één en al bloedvergieten.

De overgrote meerderheid van de Moslims is geen terrorist; vergiet geen bloed en gebruikt geen geweld.
Een groep als geheel een negatief kenmerk toedichten is stigmatiseren.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus wanneer de buurt een straatfeestje organiseert, je collega's wat gaan drinken,vrienden voorstellen iets te drinken in een café blijf je thuis?

Ik mijd plaatsen waar gerookt wordt.
Ik heb er mijn (evidente) redenen voor en gelukkig leven we in een maatschappij waar iedereen dit voor zichzelf mag uitmaken.

Ik hou zo niet van een Big-Brother cultuur waar anderen uitmaken hoe we moeten 'integreren'.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Nee, dat is geen stigmatisering, maar een juist inzicht. De koran staat nu eenmaal vol aanzetten tot geweld. De geschiedenis van de profeet en de islam is vanaf dag 1 één en al bloedvergieten.

Je hebt gelijk.
Net zoals het inzicht dat de Vlaamse zaak aanzet tot racisme en discriminatie.
Vlaanderen is vanaf dag 1 één en al racisme.

[Ephialtes]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het VB is toch een nationalistische partij.

Ik herhaal mijn vraag: wat heeft nationalisme met neonazisme te maken?

Is NVA neonazistisch? Was de vroegere "volksunie" neonazistisch? Is
U kan er blijkbaar geen antwoord op geven.

Neonazisme is buiten de wet gesteld... nationalisme niet.

[Inno]

Nationalisme is iets natuurlijks.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Nationalisme is iets natuurlijks.

neen da bestaat nog niet zo heel lang, sinds een jaar of 200 denk ik