Het blijven racisten - Pagina 12

Jazeker · 13 augustus 2010, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan ik nu een reactie krijgen op de uitspraken van mevrouw Van Bellegem?

Vraag het haar zelf eens. Ik neem aan dat ze een mail adres heeft. En als je toch je mail client open hebt, vraag eens aan Tobback wat ie bedoelde met zijn uitspraken over allochtonen. Of Aan De Gucht waarom hij iedere Vlaams Belang stemmer mede aansprakelijk noemde voor de moorden en verwondingen van Hans van Themsche.

I dare you to.

artisjok · 13 augustus 2010, 05:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat het niet gaat om een starfbaar misdrijf. Dat staat trouwens ook in de OP vermeld.

Paulus.

Je wilde een antwoord op de vraag waarom Tobback niet vervolgd werd voor zijn uitspraak.
Ik antwoord je "omdat het geen strafbaar feit is".
Je gaat akkoord dat het geen strafbaar feit is.
Wat is dan nog je probleem?

Kan ik nu je mening krijgen over de uitspraken van mevrouw Van Bellegem?
Er zijn hier nog velen die zich daarover niet kunnen/willen/durven uitspreken.

Paulus · 13 augustus 2010, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je wilde een antwoord op de vraag waarom Tobback niet vervolgd werd voor zijn uitspraak.

Juist.

Citaat:

Ik antwoord je "omdat het geen strafbaar feit is".Je gaat akkoord dat het geen strafbaar feit is.

Het juiste antwoord is, om dat het toen nog geen strafbaar feit was. Men had toen nog niet de zeven wetswijzigen (waarvan drie keer de grondwet) gewijzigd om het Vlaams Belang te kunnen pakken op wat vanaf dan 'racisme' zou heten.

Citaat:

Wat is dan nog je probleem?

Ik heb geen probleem.

Citaat:

Kan ik nu je mening krijgen over de uitspraken van mevrouw Van Bellegem?
Er zijn hier nog velen die zich daarover niet kunnen/willen/durven uitspreken.

Mijn mening is dat het niet om strafbare feiten gaat maar om vrijheid van meningsuiting. En naar mijn mening zijn er door andre hoger geplaatse politici al veel ergre dingen gezegd geweest.

Niettemin vind ik het maar een denegrerende vergelijking die Van Bellegem maakt. Hoewel ik haar mening voor een stuk deel, zou ik dat nooit in die bewoordingen laten blijken. Dat is ronduit beledigend voor de mensen in kwestie. Ik verduidelijk: men mag, net zoals ik, tegen het huidige vreemdelingenbeleid zijn, maar niet tegen de vreemdelingen zelf. En die indruk geeft ze wel als zij die bewoordingen gebruikt. En dat is verkeerd.

Paulus.

Fredo · 13 augustus 2010, 13:53

Natuurlijk blijven het racisten. En marginalen. Bart De Wever gaat akkoord.

http://www.youtube.com/watch?v=edR6ZT_ORzo

Fieseler · 13 augustus 2010, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Wat een alleraardigste draad is dit me zeg. Het lijkt wel het lesmateriaal van de cursus "hersenloos drammen voor gevorderden - deel 666".

Tevens wil ik van de gelegenheid gebruikmaken om mijn diepste respect uit te spreken voor degenen die geduldig keer op keer de meest waanzinnige nonsens op een constructieve wijze weerleggen. U heeft waarlijk het geduld van een engel.
Dit gezegd hebbende, ook nog even de terloopse opmerking dat kaltstellen van drammers óók een optie is die het zeker waard is om overwogen te worden.

Nochtans schitterend hoor...Artisjok als rabiaat voorvechter en verdediger van georganiseeerde vrouwendiscriminatie nu in de bres voor het CGKR.

Mocht Artisjok, als exegeet van de pensée unique waar het CGKR voor is opgericht en waar het voor dient, niet bestaan zouden we hem/haar moeten uitvinden.

Sus Iratus · 13 augustus 2010, 22:54

Tja, vleesgeworden karikatuur van het dogmatisch denken, a.k.a. forummanifestatie van multiculturele kwaadaardigheid zijn, is een rol die niet iedereen past, en waar nog minder mensen geschikt voor zijn. Toch is dit een belangrijke rol, juist omdat de waanzin en onredelijkheid van de multiculturele nachtmerrie hier in één persoon samenkomt.

Fieseler · 15 augustus 2010, 22:16

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Tja, vleesgeworden karikatuur van het dogmatisch denken, a.k.a. forummanifestatie van multiculturele kwaadaardigheid zijn, is een rol die niet iedereen past, en waar nog minder mensen geschikt voor zijn.

2

Citaat:

Toch is dit een belangrijke rol, juist omdat de waanzin en onredelijkheid van de multiculturele nachtmerrie hier in één persoon samenkomt.

zeker weten....maar voor het feit dat hij/zij dat dan nog doet op een manier waarbij óf je haren te bergen rijzen óf je je een breuk lacht moeten we hem/haar dankbaar zijn....toch?....

Sus Iratus · 15 augustus 2010, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

2

zeker weten....maar voor het feit dat hij/zij dat dan nog doet op een manier waarbij óf je haren te bergen rijzen óf je je een breuk lacht moeten we hem/haar dankbaar zijn....toch?....

Laat ik het zo zeggen: indien ik een gelovig iemand geweest zou zijn, dan zou ik dit alles met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid gezien hebben als een soort van hemelse beproeving opgelegd door god/allah/jahweh/het vliegend spaghettimonster/wodan etc etc.
Edoch, ik ben geen gelovig mens en zie het daarom eerder als een vorm van kunst. Entartete kunst weliswaar, maar da's ondanks alles óók kunst.

artisjok · 16 augustus 2010, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Juist.

Het juiste antwoord is, om dat het toen nog geen strafbaar feit was. Men had toen nog niet de zeven wetswijzigen (waarvan drie keer de grondwet) gewijzigd om het Vlaams Belang te kunnen pakken op wat vanaf dan 'racisme' zou heten.

Die uitspraken zijn nu nog altijd niet strafbaar.
Vandaar dat mevrouw Van Bellegem evenmin vervolgd wordt.

Citaat:

Ik heb geen probleem.

Mijn mening is dat het niet om strafbare feiten gaat maar om vrijheid van meningsuiting. En naar mijn mening zijn er door andre hoger geplaatse politici al veel ergre dingen gezegd geweest.

Niettemin vind ik het maar een denegrerende vergelijking die Van Bellegem maakt. Hoewel ik haar mening voor een stuk deel, zou ik dat nooit in die bewoordingen laten blijken. Dat is ronduit beledigend voor de mensen in kwestie. Ik verduidelijk: men mag, net zoals ik, tegen het huidige vreemdelingenbeleid zijn, maar niet tegen de vreemdelingen zelf. En die indruk geeft ze wel als zij die bewoordingen gebruikt. En dat is verkeerd.

Paulus.

Bedankt voor je duidelijke antwoord.

Wisord · 24 augustus 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat het centrum zichzelf maar eens uitmest.

Een collega van mij doet aan buurtwerk in het Genkse.
Onlangs hadden zij een samenkomst met een turkse vereniging.
Bij de vraag waarom deze mensen niet deelnamen aan activiteiten, kreeg mijn collega het volgende te horen.

"De spaghetti die jullie serveren is niet klaargemaakt met Hallalvlees".
"Toch wel" zei mijn collega

"De spaghetti is klaargemaakt door één van uw vrouwen, waardoor het vlees verontreinigd is".

Mijn collega heeft het opgegeven.

Meer spaghetti voor ons ...

Xenophon · 24 augustus 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Meer spaghetti voor ons ...

Dat hangt er vanaf, ik sta niet echt te springen om door God goedgekeurde spaghetti te eten.

Gooi mijn part maar voor de varkens, die zijn niet zo kieskeurig.

Wisord · 24 augustus 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat hangt er vanaf, ik sta niet echt te springen om door God goedgekeurde spaghetti te eten.

Gooi mijn part maar voor de varkens, die zijn niet zo kieskeurig.

Het was niet goedgekeurd ...... bij deze "nog meer spaghetti "

Xenophon · 24 augustus 2010, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het was niet goedgekeurd ...... bij deze "nog meer spaghetti "

Ah ok, mijn fout. Ik had niet begrepen dat de man het antwoord rechtstreeks van God had gekregen.

Sunny · 31 augustus 2010, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007
Dat het centrum zichzelf maar eens uitmest.

Een collega van mij doet aan buurtwerk in het Genkse.
Onlangs hadden zij een samenkomst met een turkse vereniging.
Bij de vraag waarom deze mensen niet deelnamen aan activiteiten, kreeg mijn collega het volgende te horen.

"De spaghetti die jullie serveren is niet klaargemaakt met Hallalvlees".
"Toch wel" zei mijn collega

"De spaghetti is klaargemaakt door één van uw vrouwen, waardoor het vlees verontreinigd is".

Mijn collega heeft het opgegeven.

Het blijven racisten.

snowseals · 4 september 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ze mogen Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racisme afschaffen. Hun werk is zinloos. Als men zich gediscrimineerd voelt, dan kan men terecht bij de politie. Dat centrum kost ons teveel geld en is de vijand van de normale mens.

fout !!! ook niet bij de politie
als ze zich gediscrimineerd voelen vertrekken ze maar
terug vanwaar ze komen en probleem is opgelost
en de politie is toch ook de vijand van de gewone mens?

artisjok · 4 september 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snowseals

fout !!! ook niet bij de politie
als ze zich gediscrimineerd voelen vertrekken ze maar
terug vanwaar ze komen en probleem is opgelost
en de politie is toch ook de vijand van de gewone mens?

Naar waar moeten zij vertrekken?

"Steeds meer beroep op het Centrum

Het Centrum publiceert vandaag zijn jaarrapport Discriminatie / Diversiteit. De focus ligt dit jaar op het thema handicap. Deze keuze is niet toevallig. Handicap is het discriminatiecriterium waar het Centrum het meeste meldingen over ontvangt, na de ‘raciale’ criteria.

40% van deze meldingen hebben betrekking op de goederen- en dienstensector. De arbeidssector is goed voor 31%. Ook de toegankelijkheid van gebouwen vormt vaak een knelpunt. Deze meldingen kunnen een krachtige hefboom zijn om concrete oplossingen te implementeren, maar ook om de perceptie en het beleid ten aanzien van personen met een handicap te doen evolueren.

In juli 2009 ratificeerde België het ‘VN-Verdrag voor Gelijke Rechten voor Personen met een Handicap’. Het is een baanbrekend verdrag omwille van de principes, rechten en vrijheden die het verdedigt en de afdwingbaarheid ervan."
http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=430

13 augustus 2010, 13:53	#224
Fredo Burgemeester Geregistreerd: 19 mei 2005 Berichten: 537	Natuurlijk blijven het racisten. En marginalen. Bart De Wever gaat akkoord. http://www.youtube.com/watch?v=edR6ZT_ORzo

13 augustus 2010, 22:54	#226
Sus Iratus Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2008 Locatie: Muzelmaniakië Berichten: 6.999	Tja, vleesgeworden karikatuur van het dogmatisch denken, a.k.a. forummanifestatie van multiculturele kwaadaardigheid zijn, is een rol die niet iedereen past, en waar nog minder mensen geschikt voor zijn. Toch is dit een belangrijke rol, juist omdat de waanzin en onredelijkheid van de multiculturele nachtmerrie hier in één persoon samenkomt.