Zullen de vredesonderhandelingen lukken tussen Palestina En Israel? - Pagina 4

den dinges · 4 september 2010, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Ja of nee? En beargumenteer.

Ik zeg ja,

Simpelweg, omdat het niet houdbaar is voor de VS.
Zoals iedereen wel weet worden de Joden belogen en bedrogen. Het is immers niet meer dan een fort van het Westen in het Midden-Oosten.

Nog een indicatie, is dat Nethanyahuu 15 jaar bescherming vroeg na uittredend minister te worden van Shin Bet. 15 ipv de normale 5.

Want de religieuse gekken in Israel gaan daar uiteraard niet mee kunnen lachen.
Hij zal ook liefst de geschiedenisboeken ingaan als de man van de vrede, Groot Israel komt er toch niet van.

Maar wat die vrede concreet zal inhouden en zal evolueren valt nog af te wachten.

Ik zeg nee. De Hamas wil niet. Nethanyahu was nog niet in de USA aangekomen voor de onderhandelingen, dat de Hamas reeds een paar joden beestachtig afslachtte...

Xing Ho · 4 september 2010, 23:32

Volgens Hamas zijn de illegale settlers een legitiem militair doelwit. En ze hebben gelijk. Het is hun regering die dit bloed aan hun handen hebben, door hun te laten begaan, hen in een militaire zone land laten stelen.

Ze hebben het recht om hun te verdedigen tegen indringers.

den dinges · 4 september 2010, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Volgens Hamas zijn de illegale settlers een legitiem militair doelwit. En ze hebben gelijk. Het is hun regering die dit bloed aan hun handen hebben, door hun te laten begaan, hen in een militaire zone land laten stelen.

Ze hebben het recht om hun te verdedigen tegen indringers.

De joden hadden Gaza nooit mogen afstaan. En de Sinaï hadden zij in zijn geheel moeten behouden, met het Suez-Kanaal inbegrepen.
De Palestijnen zouden beter allemaal teruggaan naar hun eigen land , Jordanië.

Xing Ho · 5 september 2010, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

De joden hadden Gaza nooit mogen afstaan. En de Sinaï hadden zij in zijn geheel moeten behouden, met het Suez-Kanaal inbegrepen.
De Palestijnen zouden beter allemaal teruggaan naar hun eigen land , Jordanië.

En de joden terug naar Oost Europa deporteren, vanwaar ze kwamen. En zullen wij er gaan wonen en elkaars kop inslaan. Dat lijkt me wel wat.

Francientje · 5 september 2010, 09:57

Je vergeet dat Israel tot nu toe zijn oorlogen heeft gewonnen.Dus van verbannen worden
naar oost-europa etc is voorlopig geen sprake. Het is aan de verliezer om het hoofd te
b uigen, niet aan de winnaar.
Ondertussen noteer ik met het nodige jolijt dat arabieren als ze andermans grondgebied
in nemen dat grondgebied beschouwen als 'veroverd' gebied.
Nemen Joden gewoon terug wat hun lang geleden toebehoorde, dan heet dat landdiefstal.
Ja, ik heb al eens eerder gesuggereerd tot en met de laatste moslim in Europa naar
moslimgebied te deporteren en Israel naar de Franse Azurenkust te verhuizen. Geloof me, de Fransen zijn akkoord.
Liefhebbers? Gek, maar ik kan er geen vinden.

den dinges · 5 september 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Je vergeet dat Israel tot nu toe zijn oorlogen heeft gewonnen.Dus van verbannen worden
naar oost-europa etc is voorlopig geen sprake. Het is aan de verliezer om het hoofd te
b uigen, niet aan de winnaar.
Ondertussen noteer ik met het nodige jolijt dat arabieren als ze andermans grondgebied
in nemen dat grondgebied beschouwen als 'veroverd' gebied.
Nemen Joden gewoon terug wat hun lang geleden toebehoorde, dan heet dat landdiefstal.
Ja, ik heb al eens eerder gesuggereerd tot en met de laatste moslim in Europa naar
moslimgebied te deporteren en Israel naar de Franse Azurenkust te verhuizen. Geloof me, de Fransen zijn akkoord.Liefhebbers? Gek, maar ik kan er geen vinden.

Klopt als een bus allemaal. En ja, de Fransen zouden er voordeel aan hebben...De sfeer is daar totaal verpest aan de Azurenkust, of je moet echt in zo een luxehotel of wijk zitten, met een flik op elke hoek van de straat...

1207 · 5 september 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik zeg nee. De Hamas wil niet.

maar ge zult met hamas moeten onderhandelen aangezien zij de democratische vertegenwoordigingvd palestijnen zijn. met vrienden moet je tenslotte niet onderhandelen.

Abbas zit nu aan tafel maar eigenlijk is het tijd om terug verkiezingen te houden in de westbank. dit zal niet gebeuren omdat men WEET dat hamas de rest zal verpletteren en opnieuw tussen de 60 en 70% vd stemmen zal halen.

en dat afslachten is semantiek. moeten de palestijnen met massamoordenaars aan tafel gaan zitten? ze hebben geen keuze

Xing Ho · 5 september 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Je vergeet dat Israel tot nu toe zijn oorlogen heeft gewonnen.Dus van verbannen worden
naar oost-europa etc is voorlopig geen sprake. Het is aan de verliezer om het hoofd te
b uigen, niet aan de winnaar.
Ondertussen noteer ik met het nodige jolijt dat arabieren als ze andermans grondgebied
in nemen dat grondgebied beschouwen als 'veroverd' gebied.
Nemen Joden gewoon terug wat hun lang geleden toebehoorde, dan heet dat landdiefstal.
Ja, ik heb al eens eerder gesuggereerd tot en met de laatste moslim in Europa naar
moslimgebied te deporteren en Israel naar de Franse Azurenkust te verhuizen. Geloof me, de Fransen zijn akkoord.
Liefhebbers? Gek, maar ik kan er geen vinden.

De massa importatue was illegaal.

En wat met blanke, Belgische moslims? Wat zegt je indoctrinatieboekje daarvan?

den dinges · 5 september 2010, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

De massa importatue was illegaal.

En wat met blanke, Belgische moslims? Wat zegt je indoctrinatieboekje daarvan?

Blanke, Belgische moslims ? " Quantité négligable "...

Die mogen gerust blijven, en zonder hulp van de staat of van andere landen rustig thuis bidden zoveel zij zin hebben.

Xing Ho · 13 september 2010, 22:42

Citaat:

The U.S. envoy to the UN atomic watchdog urged Arab states on Monday to withdraw a resolution calling on Israel to sign an anti-nuclear arms treaty, warning it would send a negative signal to Middle East peace talks.

LOL

atmosphere · 14 september 2010, 18:30

Israel moet stoppen met de moordpartijen welke de voedingsbodem zijn voor de steun aan anti-Israelische groeperingen

Francientje · 15 september 2010, 07:11

Over welke moordpartijen heb je het eigenlijk?
http://www.johnstonsarchive.net/terr...errisrael.html

Hoogmoed · 15 september 2010, 08:17

Israel wil geen vrede !
Ze eisen al van de Palestijnen dat ze ook toegevingen moeten doen. Terwijl de Palestijnse eis de stopzetting van die illegale nederzettingen is!

Ik vraag me trouwens af waarom die domme Palestijnen het spelletje van de zionisten blijven meespelen. Terwijl later alles op niks uitdraait en ze als beloning nog wat bommen op hun nek krijgen.

Sodomis · 16 september 2010, 10:40

Citaat:

Israel wil geen vrede !
Ze eisen al van de Palestijnen dat ze ook toegevingen moeten doen. Terwijl de Palestijnse eis de stopzetting van die illegale nederzettingen is!

Ik vraag me trouwens af waarom die domme Palestijnen het spelletje van de zionisten blijven meespelen. Terwijl later alles op niks uitdraait en ze als beloning nog wat bommen op hun nek krijgen.

Abbas moet het spelletje meespelen... al is het alleen maar om de wereld duidelijk te maken dat de Israel geen meter willen toegeven.

Als een éénzijdige stop op illegale nederzettingenbouw al een brug te ver is voor Israel, lijkt het me duidelijk dat het 'vredesproces' volgende week zal afgelopen zijn.

Ik hoop alleen dat de rest van de wereld niet blijft stilzitten.
Misschien moet de rest van de wereld Israel & Palestina splitten.
Desnoods met geweld.

liberalist_NL · 16 september 2010, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Israel wil geen vrede !
Ze eisen al van de Palestijnen dat ze ook toegevingen moeten doen. Terwijl de Palestijnse eis de stopzetting van die illegale nederzettingen is!

Ik vraag me trouwens af waarom die domme Palestijnen het spelletje van de zionisten blijven meespelen. Terwijl later alles op niks uitdraait en ze als beloning nog wat bommen op hun nek krijgen.

Totale omdraaiing van de feiten. Beide partijen zullen concessies moeten doen, en hieruit blijkt juist dat Israël zich houdt aan die afspraken, i.t.t. de Palestijnen. Dit overigens ook omdat de Palestijnse gebieden niet door één partij worden geregeerd, maar door twee.

D'ARTOIS · 16 september 2010, 10:47

@ Sodomis

Je laatste zinsnede is natuurlijk een onhaalbare zaak.

Als echter die woningbouw werk oplevert en die woningen ook ter beschikking komen van de aldaar wonende Arabieren, wat zou dan het probleem zijn?
De huizen zien er niet onaantrekkelijk uit en zou Abbas daar goed gebruik van kunnen maken.
Aan de andere kant ben ik wel weer met je eens dat het politieke spel niet meer dan een 'spel' zou kunnen zijn. Ik geloof persoonlijk niet dat Israël van de vooraf bepaalde koers zal afwijken. De tekenen wijzen er althans niet op.

Sodomis · 16 september 2010, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Totale omdraaiing van de feiten. Beide partijen zullen concessies moeten doen, en hieruit blijkt juist dat Israël zich houdt aan die afspraken, i.t.t. de Palestijnen. Dit overigens ook omdat de Palestijnse gebieden niet door één partij worden geregeerd, maar door twee.

Als je Hamas niet uitnodigd aan tafel, kan je moeilijk verwachten dat zij zich aan afspraken zullen houden of concessies zullen doen.

Laat Hamas hierbuiten. Van hen wordt in deze onderhandelingen niets verwacht. Niet door Israel, niet door Abbas.

De voorwaarde voor vredesgesprekken, was een stopzetting van illegale nederzettingenbouw door Israel. No more, no less.

...en dan nog lappen de Israeli's daar hun laarzen aan.

Francientje · 16 september 2010, 12:06

Ik vind niet dat er voorwaarden mogen worden gesteld. En zéker niet door de Palestijnen.

liberalist_NL · 16 september 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ik vind niet dat er voorwaarden mogen worden gesteld. En zéker niet door de Palestijnen.

Nou ja, een stop van de nederzettingen is wel een erg redelijke eis.

Francientje · 16 september 2010, 12:20

Kijk, we weten allebei dat heel wat van die nederzettingen gewoon zullen verdwijnen als
er ooit vrede komt. ALS.

Maar dat is geen reden om de Palestijnen nu al toe te staan dit of dat te eisen. Want elke eis van hun die ingewilligd wordt, beschouwen ze dus nooit als een teken van welwillend-heid vanwege Israel, wél als een overwinning voor hun en een nederlaag voor Israel.

14 september 2010, 18:30	#71
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.267	Israel moet stoppen met de moordpartijen welke de voedingsbodem zijn voor de steun aan anti-Israelische groeperingen __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

16 september 2010, 10:47	#76
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Sodomis Je laatste zinsnede is natuurlijk een onhaalbare zaak. Als echter die woningbouw werk oplevert en die woningen ook ter beschikking komen van de aldaar wonende Arabieren, wat zou dan het probleem zijn? De huizen zien er niet onaantrekkelijk uit en zou Abbas daar goed gebruik van kunnen maken. Aan de andere kant ben ik wel weer met je eens dat het politieke spel niet meer dan een 'spel' zou kunnen zijn. Ik geloof persoonlijk niet dat Israël van de vooraf bepaalde koers zal afwijken. De tekenen wijzen er althans niet op. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

4 september 2010, 23:32	#62
Xing Ho Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2010 Berichten: 757	Volgens Hamas zijn de illegale settlers een legitiem militair doelwit. En ze hebben gelijk. Het is hun regering die dit bloed aan hun handen hebben, door hun te laten begaan, hen in een militaire zone land laten stelen. Ze hebben het recht om hun te verdedigen tegen indringers.

5 september 2010, 09:57	#65
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	Je vergeet dat Israel tot nu toe zijn oorlogen heeft gewonnen.Dus van verbannen worden naar oost-europa etc is voorlopig geen sprake. Het is aan de verliezer om het hoofd te b uigen, niet aan de winnaar. Ondertussen noteer ik met het nodige jolijt dat arabieren als ze andermans grondgebied in nemen dat grondgebied beschouwen als 'veroverd' gebied. Nemen Joden gewoon terug wat hun lang geleden toebehoorde, dan heet dat landdiefstal. Ja, ik heb al eens eerder gesuggereerd tot en met de laatste moslim in Europa naar moslimgebied te deporteren en Israel naar de Franse Azurenkust te verhuizen. Geloof me, de Fransen zijn akkoord. Liefhebbers? Gek, maar ik kan er geen vinden.

15 september 2010, 07:11	#72
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	Over welke moordpartijen heb je het eigenlijk? http://www.johnstonsarchive.net/terr...errisrael.html

16 september 2010, 12:06	#78
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	Ik vind niet dat er voorwaarden mogen worden gesteld. En zéker niet door de Palestijnen.

16 september 2010, 12:20	#80
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	Kijk, we weten allebei dat heel wat van die nederzettingen gewoon zullen verdwijnen als er ooit vrede komt. ALS. Maar dat is geen reden om de Palestijnen nu al toe te staan dit of dat te eisen. Want elke eis van hun die ingewilligd wordt, beschouwen ze dus nooit als een teken van welwillend-heid vanwege Israel, wél als een overwinning voor hun en een nederlaag voor Israel.