Is het dit jaar "einde Belgie"

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

We weten al langer dat het de franstaligen zullen zijn die de boel opblazen.

Ach, zoals Muyters het stelde: ze doen al in hun broek als ze het woord responsabilisering al maar horen vallen. En dan gaan ze nu eens snel onafhankelijk worden. "Call the bluff" jongens.

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik denk van niet. Ook over een splitsing zal er met de Franstaligen moeten onderhandeld worden en daarover lopen de visies uiteen. Bovendien is het buitengewoon onverstandig Vlaanderen eenzijdig onafhankelijk te verklaren zo lang als BHV niet gesplitst is.

Waarom moet bhv eerst gesplitst worden?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1830 en 2010 zijn op politiek gebied onvergelijkbaar. Daarnaast is het zo dat als Vlaanderen zich eenzijdig onafhankelijkheid verklaard (zoals het VB bepleit) Vlaanderen geheid Brussel definitief verliest. Tevens komen er problemen in de Rand. Eveneens is het niet onwaarschijnlijk dat flink wat landen Vlaanderen niet zullen erkennen als souvereine staat. Denk bijvoorbeeld aan Spanje, Griekenland, Servie etc..Daarom is het noodzakelijk dat Vlaanderen en Wallonie ook over een splitsing rond de tafel moeten.

daar ben ik niet zo zeker van.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Uiteraard doen ze het pas nadat de Vlaamse geldstroom is gestopt.

Ik denk dat de geldstroom toch op de eerste plaats een Vlaamse bekommernis, en dat wij dan maar aannemen dat dat meteen voor de tegenpartij ook het enige belangrijke is.

De geschiedenis van België kennende, en de francofoon van Brussel van dichtbij kennende, zou ik eerder zeggen dat ze er pas onderuit gaan trekken op het moment dat ze al het territorium binnen hebben waar ze hun oog op laten vallen hebben. En dat omvat minstens Brussel en heel Halle-Vilvoorde.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

daar ben ik niet zo zeker van.

Niet zo zeker ?

U weet het met andere woorden helemaal niet ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

En ook in de geschiedenis vd Nederlanden.
Das dus 708 jaar geleden sinds 1302.

En vooral 425 geleden sinds 1585. Dat lijkt me dé cruciale datum in de geschiedenis van de Nederlanden én van de zuideljike Nederlanden.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk dat de geldstroom toch op de eerste plaats een Vlaamse bekommernis, en dat wij dan maar aannemen dat dat meteen voor de tegenpartij ook het enige belangrijke is.

De geschiedenis van België kennende, en de francofoon van Brussel van dichtbij kennende, zou ik eerder zeggen dat ze er pas onderuit gaan trekken op het moment dat ze al het territorium binnen hebben waar ze hun oog op laten vallen hebben. En dat omvat minstens Brussel en heel Halle-Vilvoorde.

Naast ons geld proberen ze ook ons grondgebied aftepakken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Waarom moet bhv eerst gesplitst worden?

Om ondubbelzinnig te demonstreren dat wij voortaan de baas zijn.

Als dat is wat we dat willen, natuurlijk.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Naast ons geld proberen ze ook ons grondgebied aftepakken.

Jan, kunnen we na de historische stap van vrijdag 3 september eens stoppen met dat calimero-gedoe?

Hoe kan een minderheid geld en grond afpakken van een meerderheid?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jan, kunnen we na de historische stap van vrijdag 3 september eens stoppen met dat calimero-gedoe?

Hoe kan een minderheid geld en grond afpakken van een meerderheid?

Zoals ze reeds 180 jaar bezig zijn?

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En vooral 425 geleden sinds 1585. Dat lijkt me dé cruciale datum in de geschiedenis van de Nederlanden én van de zuideljike Nederlanden.

Hoog tijd dat de Zuidelijke Nederlanden een nieuwe ACTE VAN VERLATINGHE schrijven naar Albert en de Belzieke elite.
Eerst was het tegen de Spaanse koning, nu tegen de franse vazal koning.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Plakkaat_van_Verlatinghe

[Jonathandv]

Ik heb het gevoel dat er sowieso nieuwe verkiezingen gaan komen. Toen ik Laurette Onkelinx op vtm hoorde spreken over N-VA voelde ik echt dat ze de Vlamingen aan het charmeren was en de franstaligen in een slachtofferpositie aan het praten was door te zeggen "dat het voor franstaligen moeilijk is om te praten met een partij die het einde van België wil".

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Zoals ze reeds 180 jaar bezig zijn?

En hoe is dat?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ach, zoals Muyters het stelde: ze doen al in hun broek als ze het woord responsabilisering al maar horen vallen. En dan gaan ze nu eens snel onafhankelijk worden. "Call the bluff" jongens.

Inderdaad. Call the bluff. "zeg, we hebben geen zin meer om te onderhandelen, hier zijn onze eisen, te nemen of te laten. Start jullie plan B maar op"

[Jonathandv]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk dat de geldstroom toch op de eerste plaats een Vlaamse bekommernis, en dat wij dan maar aannemen dat dat meteen voor de tegenpartij ook het enige belangrijke is.

De geschiedenis van België kennende, en de francofoon van Brussel van dichtbij kennende, zou ik eerder zeggen dat ze er pas onderuit gaan trekken op het moment dat ze al het territorium binnen hebben waar ze hun oog op laten vallen hebben. En dat omvat minstens Brussel en heel Halle-Vilvoorde.

Dat ze Brussel hellemaal krijgen , NEVER!
Dat ze Halle-Vilvoorde ook krijgen,NEVER EVER!

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonathandv

Ik heb het gevoel dat er sowieso nieuwe verkiezingen gaan komen. Toen ik Laurette Onkelinx op vtm hoorde spreken over N-VA voelde ik echt dat ze de Vlamingen aan het charmeren was en de franstaligen in een slachtofferpositie aan het praten was door te zeggen "dat het voor franstaligen moeilijk is om te praten met een partij die het einde van België wil".

Ja omdat ze hun goesting niet krijgen. Ze beseffen nog niet dat het over en out is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonathandv

Dat ze Brussel hellemaal krijgen , NEVER!
Dat ze Halle-Vilvoorde ook krijgen,NEVER EVER!

Hé, don't shoot the messenger.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En vooral 425 geleden sinds 1585. Dat lijkt me dé cruciale datum in de geschiedenis van de Nederlanden én van de zuideljike Nederlanden.

Een datum die middels ons onderwijs onbekend is en overklast door 1302, om 'politiek correcte' redenen. Het is niet voor niets dat de vroege Vlaamse Beweging en al het romanticisme dat eraan vasthing aanvankelijk Belgisch-gezind was, met dank aan de Belgische Katholieke Kerk.
1302 is een interessante gebeurtenis, maar véél minder cruciaal en véél obscuurder dan 1585 (men zou veel meer schrik gehad hebben van een Zuid-Nederlandse Beweging dan van een Vlaamse Beweging overigens).

Jammer dat we historisch gegroeide symboliek moeilijk kunnen wijzigen, want het middeleeuws Vlaams gedoe was een slappe beslissing, alsook het romanticeren van Middeleeuwse auteurs als Van Maerlant (die wel interessant zijn, maar toch minder interessant dan een Vondel, Bredero, enz...).
Als ik beelden van Vlaams-gezinde manifestaties van enkele decennia terug zie, dan kan ik het niet laten te proesten met die onhandige middeleeuwers (hoe kleden die zich nu?) Franstaligen hebben daarin het 'boerse' imago van de Vlaming juist versterkt gezien.
Nu heeft men het wel door, maar we moeten het wel rekken met die 'identiteit' die onze voorouders voor ons hebben opgebouwd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Een datum die middels ons onderwijs onbekend is en overklast door 1302, om 'politiek correcte' redenen. Het is niet voor niets dat de vroege Vlaamse Beweging en al het romanticisme dat eraan vasthing aanvankelijk Belgisch-gezind was, met dank aan de Belgische Katholieke Kerk.
1302 is een interessante gebeurtenis, maar véél minder cruciaal en véél obscuurder dan 1585 (men zou veel meer schrik gehad hebben van een Zuid-Nederlandse Beweging dan van een Vlaamse Beweging overigens).

Jammer dat we historisch gegroeide symboliek moeilijk kunnen wijzigen, want het middeleeuws Vlaams gedoe was een slappe beslissing, alsook het romanticeren van Middeleeuwse auteurs als Van Maerlant (die wel interessant zijn, maar toch minder interessant dan een Vondel, Bredero, enz...).
Als ik beelden van Vlaams-gezinde manifestaties van enkele decennia terug zie, dan kan ik het niet laten te proesten met die onhandige middeleeuwers (hoe kleden die zich nu?) Franstaligen hebben daarin het 'boerse' imago van de Vlaming juist versterkt gezien.
Nu heeft men het wel door, maar we moeten het wel rekken met die 'identiteit' die onze voorouders voor ons hebben opgebouwd.

Nee, dat moeten we niet. Zie www.baarlewerkgroep.org.

[Unie der Provinciën]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En vooral 425 geleden sinds 1585. Dat lijkt me dé cruciale datum in de geschiedenis van de Nederlanden én van de zuideljike Nederlanden.

Nog erger dan 1585 is het jaar 1648, het jaar dat het Noorden door vrede te sluiten met Spanje definitief het Zuiden in de steek liet. Dus...mmmm. 362 jaar geleden.

Al met al zijn er heel wat dramatische jaren voor de Lage Landen geweest.