De Wever begint schrik te krijgen - Pagina 11

Jazeker · 5 september 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dus zal hij vanaf nu op uw stem kunnen tellen?

*proest*

system · 5 september 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

*proest*

U proest wel snel. Misschien moest u alleen maar niezen.

stab · 5 september 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb niet altijd gelijk, maar vaak. Als er er bijwijlen goed over nadenk, heb ik zelfs ontieglijk vaak gelijk. Ik sta er soms zelf paf van.

Wel, hier toch niet.

E. Gidius · 5 september 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tenminste dat beweert Van Besien. En die zat mee aan tafel.

Van Besien? Dat is dus echt uw bron voor al de rotzooi die u hier al weken over De Wever uitgebraakt?

E. Gidius · 5 september 2010, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zijn kiezers vewachten dat ook van hem.

U heeft ongetwijfeld een betrouwbare bron, anders de laatste BUB-persmededeling, om die gewaagde stelling te staven?

system · 5 september 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wel, hier toch niet.

Zoals ik reeds stelde, we maken allemaal wel eens fouten of we vergeten wel eens letters. U denkt zelfs dat we nog in de tijd leven van de Franken.

Uw post:

Citaat:

Maar we mogen niet vergeten dat Wal en Bxl van in het begin tot nu twee handen op één buik zijn geweest en nog steeds zijn.
Zonder de Walen had de Brusselse bourgeois frankofonie niet de politiek van ontnederlandsing in de eerste decennia na 1830 kunnen uitvoeren hebben en het centrum van de politieke macht in Brussel en van de economische in Wallonië kunnen vestigen, ten koste van VL.

Niet frankofonie, maar francofonie.

LiberaalNL · 5 september 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt natuurlijk helemaal gelijk.

We gaan dat onding even vervoegen :
Ik langsvlieg
Gij langsvliegt
Hij langsvliegt
Wij langsvliegen
Zij langsvliegen
Zij langsvliegen

Is het dat zo ongeveer ?

Ik vlieg langs
Jij vliegt langs
Hij vliegt langs
Wij vliegen langs
Jullie vliegen langs
Zij vliegen langs

E. Gidius · 5 september 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Geloof mij vrij, de kans is zeer groot dat hij er weer vanonder uit muist met een smoesje.

Niks te smoezen. Het is Bart gewoon ten sterkste geraden om geen Belgisch postje aan te nemen, of hij wordt door ons, zijn kiezers, vernietigd.

Elke Vlaming die nog premier van België zou durven te worden, mag overigens voor mij opgejaagd wild worden.

Het is aan de Franstaligen om hun land te redden, niet aan de Vlamingen.

E. Gidius · 5 september 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tenzij... ja tenzij hij nooit echt een akkoord heeft gewild. En dan kunnen we de hele houding van Dewever begrijpen.

Als dat al zo zou zijn (quod helaas non), dan is dat zijn goed recht. Net zoals het zijn goed recht zou zijn om genietend langs de kant toe te kijken hoe de B-partijen zich er steeds verder inknoeien. En dan langs de kassa te passeren.

system · 5 september 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U heeft ongetwijfeld een betrouwbare bron, anders de laatste BUB-persmededeling, om die gewaagde stelling te staven?

Waarom sleurt u er nu de BUB bij. U had slechts een beetje hoeven na te denken. Indien de Bart Dewever en zijn partij een electoraal succes hebben geboekt, dan hebben de kiezers daar natuurlijk op gestemd omdat ze van hem verwachten dan hij het beter zou doen dan de klungelende Leterme.

Edoch, het voorlopig eindresultaat van Stoere Bart en zijn kornuiten is natuurlijk minder rooskleurig. Ofte met andere woorden: nougabollen.

En bijgevolg een dikke 0 / 10 op zijn eindrapport.

E. Gidius · 5 september 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Spitaels heeft ooit gezegd dat hij verkozen werd om de Waalse belangen van zijn kiezers dus te verdedigen.
Schande, schandalig riepen de VL:
een politicus moet toch het algemeen belang van het hele land nastreven; zeiden de VL;

Hahahahahahaha....

Het is fini met de flamand modéré, hé. Afgelopen, aus, the end.

Voortaan moeten de francofonen de Belgische belangen verdedigen en de Vlamingen de Vlaamse. Daar is geen ontkomen meer aan, tenzij naar Frankrijk vluchten.

E. Gidius · 5 september 2010, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Want als het systeem in mekaar klapt, en de beleggers beginnen de speculeren tegen België, dan komen we in Griekse toestanden terecht. En dan kunt ge fluiten naar een deel van uw pensioenen en uw uitkeringen.

Het eerste dat tgv zo'n chaos in elkaar zou klappen, is de totaal gecastreerde Belgische staat. Dat beseft ge toch Syssie?

E. Gidius · 5 september 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U hebt in het verleden nog kanjers van taalfouten gemaakt mbt tot uitdrukkingen en woorden, waarvan u dacht dat het geen fouten waren. Nu hervalt u weer in dezelfde soort fout.

Het werkwoord 'langsvliegen', mijn waarde Quercus, bestaat niet. En vermits u een fervent adept bent van de van Dale, doet u er best aan eens te gaan zoeken in de van Dale zoeken naar het woord 'langsvliegen'. U zult het niet vinden. En als u wat minder impulsief was geweest en minder eigenwijs, dan had u dat reeds lang gedaan.

'Langsrijden' bijvoorbeeld, bestaat wel. 'Langsvliegen' echter niet.

De idee dat een woord niet zou bestaan of niet correct zou zijn omdat het niet letterlijk in Van Dale staat, is om je te bescheuren. Systemmeke toch... waarom doet ge uzelf dat aan?

Voor de rest van het forum: het is vaneigens te zot voor woorden dat hierover op een politiek forum moet gediscussieerd worden, maar in het Nederlands kan men voorzetsels en werkwoorden naar hartelust combineren tot een nieuwe betekenis. Of het dan aan of van elkaar geschreven wordt hangt zoals elke eerstejaars humaniorastudent weet af van hoe ingeburgerd het raakt.

Citaat:

Nogmaals Quercus: 'bezint eer dat ge begint'.

Dat betwerige toontje maakt u alleen maar extra belachelijk als ge het zelf ten tweede male verkeerd voor hebt. Nogmaals System: waarom doet ge uzelf dat aan?

E. Gidius · 5 september 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Flauw.

Hij heeft wel 100 pct gelijk.

Uw uitdrukking was een gallicisme.

Distel · 5 september 2010, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Waarom sleurt u er nu de BUB bij. U had slechts een beetje hoeven na te denken. Indien de Bart Dewever en zijn partij een electoraal succes hebben geboekt, dan hebben de kiezers daar natuurlijk op gestemd omdat ze van hem verwachten dan hij het beter zou doen dan de klungelende Leterme.

Edoch, het voorlopig eindresultaat van Stoere Bart en zijn kornuiten is natuurlijk minder rooskleurig. Ofte met andere woorden: nougabollen.

En bijgevolg een dikke 0 / 10 op zijn eindrapport.

Men verwacht inderdaad van Dewever wat men indertijd van Leterme verwachtte. Alleen is dat niet het vormen van een regering, maar het trekken van de Vlaamse kaart. Leterme ging daarin roemloos tenonder, Dewever houdt voet bij stuk. Niemand mist die regering. Niemand is daarmee bezig.

Op het voorlopige rapport van Dewever pronkt dus een dikke 10 op 10.

Hertog van Gelre · 5 september 2010, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb niet altijd gelijk, maar vaak. Als er er bijwijlen goed over nadenk, heb ik zelfs ontieglijk vaak gelijk. Ik sta er soms zelf paf van.

Blijf dan maar paf staan:

Citaat:

Resultaten zoekvraag
WNT
Aantal resultaten: 1
Aantal hits: 1
Woordenb. Mod. Ned. Trefwoord Origineel trefwoord Woordsoort Betekenis
WNT voorbijvliegen VOORBIJVLIEGEN ww.(intr.,trans.,st.) Langs iemand of iets heen vliegen (in versch. nuances van dat woord); vliegend voorbijgaan. Zonder of met complement, dat dan als (indir.) obj. is op te vatten.
voorbijgaan, vliegend voorbijkomen, langsvliegen.

Bovenstaand citaat komt uit het officiele woordenboek der Nederlandse Taal.

Moet ik ook de spellingsregels voor u citeren of zoekt u die zelf op?

E. Gidius · 5 september 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Slechte verliezer. 'Langsvliegen' bestaat gewoon niet. 'Langslopen', 'langswippen', enz, die bestaan wel. Ook in van Dale.

Doe me eens een plezier en tik 'langsvliegen' in op Google. Google zal u vragen: ....

En zo ziet men maar :Google brengt mensen zoals Quercus op de juiste taalkundige weg. "t Is erg. Héél erg. Desalniettemin blijven we optimistisch.

Nu hij begint door te krijgen dat Van Dale geen zaligmakende bron is, trekt hij zijn staart in en moet Google al opdraven als De Waarheid Over De Nederlandse Taal.

E. Gidius · 5 september 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Straks ga ik u 'mandarijn Gwylan' noemen. Typisch Hollands gedoe.

En voila, als hij helemaal met zijn rug tegen de muur staat, dan komt het Belgicistisch racisme tegen den Ollander boven.

E. Gidius · 5 september 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Waaruit maakt u op dat hij een Hollander is?

Dat weet hij helemaal niet, het is Systems voor "ik weet van geen hout pijlen meer te maken maar ik ga toch nog even doen alsof de rest van het forum dat niet weet".

system · 5 september 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Blijf dan maar paf staan:

Bovenstaand citaat komt uit het officiele woordenboek der Nederlandse Taal.

Moet ik ook de spellingsregels voor u citeren of zoekt u die zelf op?

Men kan met alle soorten woordenboeken komen aandraven.Straks komt u met een puzzelwoordenboek. Ik hou me aan van Dale en het Groene Boekje die mekaar bevestigen inzake 'langsvliegen'.En in die zin bevestigen ze dat dit woord niet bestaat want ze nemen het niet op. 'Langs vliegen' bestaat natuurlijk wel. Maar we gaat er niet over blijven leuteren.