De Wever begint schrik te krijgen

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Correct zuiders zou zijn 'Ollander, waar moeide gij mee?'

dunkt me.

Krijg nou de klere...

Ollander, waar moeide u mee?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als België moet opgeblazen worden om de Franstalige dominantie te breken, dan moet dat vanzelfsprekend. Niet België is belangrijk, wel wie er de macht heeft.

Maar van mij moet het dus niet hé.

Maar als het toch zou gebeuren zullen we er dan ook géén traan om laten...
En dit in tegenstelling met de systemmekes,henrikes en andere belgicistjes op het forum hier...

Dan krijgen die nét zoals wij een mooi paspoort met een fiere Vlaamse leeuw erop....

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het einddoel is het opblazen van België zult u bedoelen.

In de praktijk komt het inderdaad op hetzelfde neer: BDW haalt de Franstalige dominantie onderuit, en de Franstaligen spreken meteen over splitsen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Maar als het toch zou gebeuren zullen we er dan ook géén traan om laten...
En dit in tegenstelling met de systemmekes,henrikes en andere belgicistjes op het forum hier...

Dan krijgen die nét zoals wij een mooi paspoort met een fiere Vlaamse leeuw erop....

U krijgt het symbool uit de 'Vlaanders', wilt u zeggen. Want ons symbool hier in Limburg is een rode Leeuw. De Limburgse leeuw. Weliswaar niet zo arrogant als de leeuw uit de Vlaanders, maar even fier.


De Limburgse Leeuw.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U krijgt het symbool uit de 'Vlaanders', wilt u zeggen. Want ons symbool hier in Limburg is een rode Leeuw. De Limburgse leeuw. Weliswaar niet zo arrogant als de leeuw uit de Vlaanders, maar even fier.


De Limburgse Leeuw.

U kan mét Uw limburgse leeuw gelijk in de vuilbak,een Vlaamse zal Uw deel zijn....

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

In de praktijk komt het inderdaad op hetzelfde neer: BDW haalt de Franstalige dominantie onderuit, en de Franstaligen spreken meteen over splitsen.

wat dan verkocht zal worden onder "goed bestuur" en "verantwoordelijkheid opnemen"

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U kan mét Uw limburgse leeuw gelijk in de vuilbak,een Vlaamse zal Uw deel zijn....

U bent het woordelijk symbool van deze arrogante zwarte Leeuw uit de Vlaanders.

[E. Gidius]

dubbel

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U krijgt het symbool uit de 'Vlaanders', wilt u zeggen. Want ons symbool hier in Limburg is een rode Leeuw. De Limburgse leeuw. Weliswaar niet zo arrogant als de leeuw uit de Vlaanders, maar even fier.

Lees ik nu uitgerekend in Het Belang van Limburg niet dat Bart De Wever en Wouter Beke "het land een grote dienst hebben bewezen door hun onverzettelijkheid. Zonder herziening van de financieringswet heeft dit land geen toekomst".

Eric Donckier vindt het verder "merkwaardig dat, als het erop aankomt België financieel te redden en dus een toekomst te geven, de Franstaligen niet meedoen. Ze willen gewoon verder geld uitgeven zonder enige verantwoording te moeten afleggen".

De wijsheden van System worden nu ook al in zijn eigen Limburg niet meer gevolgd.

[E. Gidius]

--

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

wat dan verkocht zal worden onder "goed bestuur" en "verantwoordelijkheid opnemen"

Vaneigens.

Wie gaat ons tegenhouden?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U bent het woordelijk symbool van deze arrogante zwarte Leeuw uit de Vlaanders.

Terecht.

En maak er gerust de zwarte fascistische nazi-leeuw van.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dit zult u nog minder kunnen aanzien, vrees ik. Ik voor mijn part beschouw deze discussie als gesloten, want u blijft leuteren. En als u verder wilt leuteren, open dan een afzonderlijke draad, bijvoorbeeld: het leuterhoekje.
Site van Het Groene Boekje Online.
Tevreden nu?

O system, stop er toch mee, u maakt het alleen maar erger:

Van Onze Taal:

Dat niet alle bestaande woorden in een woordenboek terug te vinden zijn, heeft te maken met een aantal factoren. Een belangrijke factor is ruimtegebrek: in het Nederlands bestaan (waarschijnlijk) enkele miljoenen woorden. Het is onmogelijk die allemaal in een woordenboek op te nemen. Een woordenboek als de grote Van Dale omschrijft ruim 260.000 woorden (de cd-rom heeft er nog wat meer); in het Woordenboek der Nederlandsche Taal (WNT) staan zo'n 400.000 trefwoorden. Kleinere handwoordenboeken bevatten meestal rond de 60.000 trefwoorden. In elektronische versies van woordenboeken is natuurlijk meer ruimte dan in papieren versies; vaak staan daar dan ook meer trefwoorden in.

Een andere factor is dat er voortdurend nieuwe woorden bij komen. Die leiden we af van bestaande woorden en lenen we uit andere talen. En af en toe wordt er een 'echt nieuw' woord bedacht. Van woorden die zijn afgeleid van of samengesteld uit bestaande woorden is de betekenis vaak direct duidelijk; zulke woorden worden vaak niet woordenboeken opgenomen. Bardienst is daarvan mogelijk een voorbeeld: uit de betekenissen van de woorden bar en dienst blijkt al de betekenis van het geheel. Iets dergelijks geldt ook voor verkleving; dat staat niet in Van Dale, maar is het met het achtervoegsel -ing af te leiden van het wél opgenomen verkleven. Het is goed mogelijk dat deze woorden daarom niet in Van Dale staan.

Over het Woordenboek der Nederlandsche Taal:

Het Woordenboek der Nederlandsche Taal, kortweg WNT, is een historisch woordenboek dat de Nederlandse woorden vanaf 1500 beschrijft en is het grootste woordenboek ter wereld[1]. De eerste aflevering werd in 1864 gepubliceerd, de laatste op 16 juni 1998. In 2001 verschenen nog drie delen Aanvullingen met nog niet eerder in het WNT behandelde, vooral 20e-eeuwse woorden. Het complete WNT bestaat dus uit 43 banden, die bij elkaar zo'n drie meter ruimte in een boekenkast vragen. Alle delen zijn ook in facsimile uitgegeven, in 1995 is er een cd-rom door uitgever AND op de markt gebracht. De WNT-informatie was voor de productie van de cd-rom in India overgetikt door mensen die de Nederlandse taal niet machtig waren. Door een methode van typen en controletypen werd een onwaarschijnlijk laag foutenpercentage gehaald. Door deze actie is het WNT ook online raadpleegbaar.

De ongeveer 1.700.000 citaten, die inmiddels voor meer dan de helft ook van een datering zijn voorzien, vertegenwoordigen het geschreven Nederlands van vijf eeuwen. Het WNT beschrijft de betekenis en geschiedenis van honderdduizenden bekende en onbekende woorden, jonge woorden en zeer oude woorden.

Het WNT behandelt ongeveer 400.000 trefwoorden waarvan zo'n 95.000 hoofdtrefwoorden, verdeeld over 98.510 kolommen (49.255 pagina’s), inclusief de Aanvullingen.

Lemma uit het WNT;

VOORBIJVLIEGEN

Woordsoort: ww.(intr.,trans.,st.)

Modern lemma: voorbijvliegen
onz. en bedr. st. ww. Uit voorbij en vliegen.
–ᴁ1. Langs iemand of iets heen vliegen (in versch. nuances van dat woord); vliegend voorbijgaan. Zonder of met complement, dat dan als (indir.) obj. is op te vatten.
Voorbijvliegen. Praetervolo, HANNOT-V. HOOGSTR. [1704].
V. DALE [1872 ᬶ].
ᴁa. Van personen of zaken: zeer snel voorbijgaan, met hooge snelheid passeeren, voorbijsnellen.
Lieven vriendt, seght m'eens …: is't meer als eenen windt, die u quelt …, zyn 't niet … die Lakeyen, die Karossen, dien tour �* la mode die ghy over de straeten … hebt sien voor by vlieghen? V.D. LEPE, Weir. Ydelh. 37 [1688].
Het zou jammer zijn de brug niet tweemaal en wat minder vlugtig dan in een postrijtuig te zien, hetwelk onbarmhartig de heerlijkste schoonheden der natuur voorbijvliegt, KNEPPELH. 8, 155 [1857].
Als een schicht daar vliegt een hert voorbij, de weiden door, RODENBACH 59 [c. 1875].
De prachtige effecten, die de voorbijvliegende schaduwen der wolken … op het water tooveren, V. EEDEN, Dagb. 1, 104 [1877].
ᴁ— Den wind voorbijvliegen.
Gelijck Mavors … zijn rossen aenjaeght, die over het vlacke velt den Zuiden en Westen wint voorby vliegen, dat het uiterste van den Thracischen bodem van 't getrappel hunner voeten davert, zoo enz., VONDEL 5, 402 [1646].
ᴁ— (Fig.) Van woorden in de verb. het oor voorbijvliegen, niet tot iem. doordringen, niet aan iem. besteed zijn, niet beklijven.
Veel van hetgeen ons dagelijks gezegd wordt, is ras vergeten, en schijnt het oor voorbij te vliegen, V.D. PALM, Sal. 5, 274 [1813].
ᴁ— Van projectielen e.d. met de bijgedachte dat deze ergens langs vliegen zonder het te raken.
Voorbij vliegen: van hagelkorrels, die iemand voorbij of langs het hoofd, de ooren vliegen, HERMANS, Jacht en Taal [1951].
— De kogels vlogen mijn hoofd digt voorbij, KRAMERS, Ned.-Fr. Wdb. [1862].
ᴁ— Van zaken die door den wind worden voortbewogen; in de aanh. ook op te vatten in den zin van: wegvliegen, wegwaaien.
Ende de menichte uwer vreemde [soldaten] sal zijn gelijck dunne stof, ende de menichte der tyrannen, als voor-by-vliegende caf, Statenb., Jes. 29, 5 [ed. 1637].
ᴁb. Van vogels: langs iemand of iets heen vliegen, vliegend voorbijgaan, vliegend voorbijkomen, langsvliegen.
Daer vliegt een vogel zoo driftig voorby! CONSC., Avondst. 19 [1846].
ᴁ— (Gent) Wel gedeeltelijk in aansl. hierbij en gedeeltelijk met voorbij in zijn oneig. aspect van ‘overtreffen’ in de verb. iemand voorbijvliegen, het in wedstrijden voor sportduiven winnen van iemand; zie verder de aanh.
Iemand verbijvliegen, bij het duivenspel, een duif of duiven hebben, die vóór een anders duif of duiven, toekomen, LIEV.-COOPM. [1953].
ᴁ2. (Oneig.) Zeer snel vergaan, zeer snel verdwijnen; inz. van den tijd e.d.: zeer snel verstrijken, zeer snel voorbijgaan, heenvliegen.
Het is geen voorbijvliegende aandoening, die mij daarover doordrongen heeft, BILD., Br. 1, 180 [1790].
De tijd vliegt voorbij, en ik heb veel te doen, MULDER, J.F. 2, 128 [1857].
De kindsheid vliegt voorbij, RODENBACH 94 [c. 1875].
© 2007 INL. Artikel gepubliceerd in 1985.

Deze vindplaats vind ik op de gecombineerde website van de Nederlandse Taalunie gefinancierd door het Ministerie van OCW en het Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap. Het toevoegen van het WFT is mede tot stand gekomen dankzij CLARIN-NL. Het WFT is een product van de Fryske Akademy.

Resultaten zoekvraag
Aantal resultaten: 1
Woordenb. Mod. Ned. Trefwoord Origineel trefwoord Woordsoort Betekenis
WNT voorbijvliegen VOORBIJVLIEGEN ww.(intr.,trans.,st.) Langs iemand of iets heen vliegen (in versch. nuances van dat woord); vliegend voorbijgaan. Zonder of met complement, dat dan als (indir.) obj. is op te vatten.
voorbijgaan, vliegend voorbijkomen, langsvliegen.

Verder heb ik hier de CD-ROM van het Groene Boekje waarin langsvliegen weldegelijk voorkomt.

Niet dat het hoeft want, nogmaals, het is een samengesteld woord en je hebt grote kans dat het niet in woordenboeken zou voorkomen maar niettemin correct.

Oh ja, samengestelde woorden, de spellingsregels vanuit het Groene Boekje:

Als we twee woorden bij elkaar brengen om er een nieuwe betekenis mee uit te drukken, dan tonen we het verband tussen de delen door ze aan elkaar vast te schrijven. Dat doen we met samenstellingen die uit twee of meer delen bestaan.

Een samengesteld werkwoord is een werkwoord dat is opgebouwd uit twee delen die ook als losse woorden voorkomen. Samengestelde werkwoorden worden aaneengeschreven als de twee delen naast elkaar in de zin staan.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U bent het woordelijk symbool van deze arrogante zwarte Leeuw uit de Vlaanders.

Dát zal helaas voor U het laatste van mijn zorgen zijn....

Uw zure oprispingen daarentegen klinken mij hier als muziek in de oren....

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

O system, stop er toch mee, u maakt het alleen maar erger:

Van Onze Taal:


Over het Woordenboek der Nederlandsche Taal:

Lemma uit het WNT;

Deze vindplaats vind ik op de gecombineerde website van de Nederlandse Taalunie gefinancierd door het Ministerie van OCW en het Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap. Het toevoegen van het WFT is mede tot stand gekomen dankzij CLARIN-NL. Het WFT is een product van de Fryske Akademy.

Verder heb ik hier de CD-ROM van het Groene Boekje waarin langsvliegen weldegelijk voorkomt.

Niet dat het hoeft want, nogmaals, het is een samengesteld woord en je hebt grote kans dat het niet in woordenboeken zou voorkomen maar niettemin correct.

Oh ja, samengestelde woorden, de spellingsregels vanuit het Groene Boekje:

Misschien moet u eens naar de website van het Groene Boekje Online 2010 gaan kijken en daar 'langsvliegen' intikken. Ik geef u het adres:
http://woordenlijst.org/zoek/?q=langsvliegen&w=w

Of misschien moet u eens in de van Dale gaan kijken. U zult in beide gevallen van een kale reis thuiskomen vrees ik.

En dat is nu echt het laatste woord dat ik erover zeg, want ook u lijkt me een zeurpiet in deze.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dát zal helaas voor U het laatste van mijn zorgen zijn....

Uw zure oprispingen daarentegen klinken mij hier als muziek in de oren....

Dat is helemaal geen zure oprisping. Gewoon een nuchtere en zakelijke vaststelling.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door system

...

Tweedens moet u niet komen aandraven met 'samengestelde' werkwoorden en dergelijke uitvluchtsels. Dat heeft er allemaal niets mee te maken. Tot nader orde is het woord 'langsvliegen' (in één woord) geen correct Nederlands. En dat wordt dus bevestigd door van Dale en het Groene Boekje, die het woord dan ook niet opnemen...

Wat ik niet goed begrijp is hoe iemand die tot voor kort Van Dale (en het Groene Boekje?) afbrandde als zijnde 'te Ollands', nu diezelfde Van Dale (en het Groene Boekje) er als gezagsargument bijsleept. Of is het bij sleept?


Waarom moet dat vermaledijde eeuwig-rebelse Nederlands het ons nu toch zo vergemakkelijken naar hartenlust nieuwe samengestelde woorden bij te maken?

Alsof die taal nog niet moeilijk genoeg is!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is helemaal geen zure oprisping. Gewoon een nuchtere en zakelijke vaststelling.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Misschien moet u eens naar de website van het Groene Boekje Online 2010 gaan kijken en daar 'langsvliegen' intikken. Ik geef u het adres:
http://woordenlijst.org/zoek/?q=langsvliegen&w=w Of misschien moet u eens in de van Dale gaan kijken. U zult in beide gevallen van een kale reis thuiskomen vrees ik.

U zei dat 'langsvliegen' geen correct Nederlands zou zijn. U bent abuis en u baseert zich op het feit dat het woord niet in een woordenboek voorkomt. Dat is ook nog eens een foute aanname.

Het woord bestaat, het stáát in officiële Nederlandse woordenlijsten én het is correct Nederlands volgens de spellingsregels.

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dat is nu echt het laatste woord dat ik erover zeg, want ook u lijkt me een zeurpiet in deze.

Dat is maar beter ook want u stapelt fout op fout terwijl u medeforummers op arrogante en onhebbelijke wijze op vermeende taalfouten wijst. Op een discussieforum is dat 'not done' en als klap op de vuurpijl begint u ook nog eens te schelden.

U heeft écht uw week niet.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Lees ik nu uitgerekend in Het Belang van Limburg niet dat Bart De Wever en Wouter Beke "het land een grote dienst hebben bewezen door hun onverzettelijkheid. Zonder herziening van de financieringswet heeft dit land geen toekomst".

Eric Donckier vindt het verder "merkwaardig dat, als het erop aankomt België financieel te redden en dus een toekomst te geven, de Franstaligen niet meedoen. Ze willen gewoon verder geld uitgeven zonder enige verantwoording te moeten afleggen".

De wijsheden van System worden nu ook al in zijn eigen Limburg niet meer gevolgd.

U slaat de bal totaal mis. Ook ik ben voor de herziening van de financieringswet. Een wet die met haken en ogen aan mekaar hangt. Dit heb ik al gezegd vanaf het begin. En u kunt dit natrekken. Maar daarover gaat het niet want ook hierover zijn de Franstaligen het eigenlijk eens, namelijk dat die wet niet meer deugt.

Het ging over de financiering van Brussel. Daarover is het fout gegaan. En Di Rupo had de eis al afgezwakt. Bovendien was dat geld nooit verstrekt aan Brussel in de praktijk. Want gezien de 25 miljard die de gewesten moeten besparen, moet ook het Brussels Gewest besparen. Een deel zou so wie so teruggevloeid zijn. Daarenboven moest het Brussel gewest rekenschap geven van de uitgaven. Tenslotte, heeft Brussel een internationale rol te vervullen. Het is per slot van rekening de Hoofdstad van Europa! En dat is niet niks en dit kost geld.

Maar dat was u even vergeten, veronderstel ik.