Links geërgerd over beeldmvorming islam in godsdienstlesboek

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Tot welke categorie u behoord is allang duidelijk...
De kledij van uw vrouw wordt door u gekozen ?..lekker moderne relatie..

Dat bizarre detail was mij ook al opgevallen.

Ik ben benieuwd wat voor soort ongein we nog meer te horen gaan krijgen van onze zelfbenoemde moraalridder.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

ik denk dat ge door de porno-industrie een heel misplaatste conceptie hebt over wat vrouwen nu wel willen of niet.

Het is niet omdat een vrouw geen burka draagt, dat ze anderen uitnodigt haar te bekijken.

Ge houdt hier uw eigen wensen voor waar aan. Maar zo werkt dat niet.

Nogmaals..wie bepaald welke kledij uw vriendin mag dragen ?

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

ik denk dat ge door de porno-industrie een heel misplaatste conceptie hebt over wat vrouwen nu wel willen of niet.

Het is niet omdat een vrouw geen burka draagt, dat ze anderen uitnodigt haar te bekijken.

Ge houdt hier uw eigen wensen voor waar aan. Maar zo werkt dat niet.

Het is niet omdat een vrouw geen burka draagt, dat ze anderen uitnodigt haar te bekijken. Want was dat nu net niet het probleem dat we de allochtone jongeren verweten. Jij bent precies in hetzelfde bedje ziek. Ook moslim gij?

eigenzinnig, antwoord hier eens op

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het gaat over 'kijken' eh gast niet bespringen..
Als vrouwen niet bekeken willen worden droegen ze nu allemaal een boerka..
En u beweert 'succesvol' geweest te zijn bij het andere geslacht ?..voor 1940 of wat ?

http://forum.politics.be/showthread....48#post4869848

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

ge hebt nu eenmaal jaloerse mannen, en minder jaloerse maar uw vrouw ten tonele brengen als een gewillige slet, dat is zeer verwerpelijk en getuigt van totaal geen respect. Iemand die zijn vrouw verlaagt tot een kijk-object doet dit alleen maar voor de eigen geneugten.

Er is iets mis met die jaloerse mannen, leer dat eerst eens begrijpen. Een beetje jaloezie in een relatie kan voor sensuele spanning zorgen maar jaloezie die leidt tot bezitterigheid en opleggen van kledingnormen is ziekelijk.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

in feite is het niet aan jou als jongen of man om hierover te oordelen. De vrouwen hier zouden eens moeten antwoorden of ze het leuk vinden om bekeken en begeild (bestaat dit woord wel?) te worden.

Het is niet omdat gij uw goesting niet kunt bedwingen, dat de vrouwen dat dan maar normaal moeten vinden.

Wel beste jongen, u hebt natuurlijk begrepen dat voor mij de tijd van bekeken worden al even voorbij is. Nochtans vond ik het best prettig als vroeger de heren der schepping naar mij keken. Ik ging niet in op de blikken en het gefluit maar ik durf hier best toegeven dat het mijn eigendunk streelde.
In die tijd bleef het wel bij dat kijken, nafluiten en iets naroepen.
Tegenwoordig wordt er brutaal lastiggevallen met handtastelijkheden en bedreigingen, ik was er zelf getuige van deze zomer. De heren in kwestie waren allochtonen, kom mij wat vertellen over het grotere respect voor vrouwen van mannen uit bepaalde bevolkingsgroepen in tegenstelling tot Vlaamse mannen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wel beste jongen, u hebt natuurlijk begrepen dat voor mij de tijd van bekeken worden al even voorbij is. Nochtans vond ik het best prettig als vroeger de heren der schepping naar mij keken. Ik ging niet in op de blikken en het gefluit maar ik durf hier best toegeven dat het mijn eigendunk streelde.
In die tijd bleef het wel bij dat kijken, nafluiten en iets naroepen.
Tegenwoordig wordt er brutaal lastiggevallen met handtastelijkheden en bedreigingen, ik was er zelf getuige van deze zomer. De heren in kwestie waren allochtonen, kom mij wat vertellen over het grotere respect voor vrouwen van mannen uit bepaalde bevolkingsgroepen in tegenstelling tot Vlaamse mannen.

er is ook niets mis met een man die gewoon kijkt en geniet, wel met opdringerige en gore opmerkingen en agressie wanneer je genegeerd wordt.

Maar blijkbaar hoeven sommige mannen zichzelf niet te beheersen omdat vrouwen maar moeten zorgen dat "hij" niet in de verleiding komt, een heel rekbaar begrip!

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

er is ook niets mis met een man die gewoon kijkt en geniet, wel met opdringerige en gore opmerkingen en agressie wanneer je genegeerd wordt.

Maar blijkbaar hoeven sommige mannen zichzelf niet te beheersen omdat vrouwen maar moeten zorgen dat "hij" niet in de verleiding komt, een heel rekbaar begrip!

En hier kijken ze niet naar zeker ... wtf is het verschil met of zonder doek .

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wel beste jongen, u hebt natuurlijk begrepen dat voor mij de tijd van bekeken worden al even voorbij is. Nochtans vond ik het best prettig als vroeger de heren der schepping naar mij keken. Ik ging niet in op de blikken en het gefluit maar ik durf hier best toegeven dat het mijn eigendunk streelde.
In die tijd bleef het wel bij dat kijken, nafluiten en iets naroepen.
Tegenwoordig wordt er brutaal lastiggevallen met handtastelijkheden en bedreigingen, ik was er zelf getuige van deze zomer. De heren in kwestie waren allochtonen, kom mij wat vertellen over het grotere respect voor vrouwen van mannen uit bepaalde bevolkingsgroepen in tegenstelling tot Vlaamse mannen.

Stigmatiseren betekent nog altijd :
"Als men een bepaalde groep brandmerkt/stigmatiseert, dicht men die groep als geheel een bepaald negatief kenmerk toe. Het is voor de gestigmatiseerde groep, zoals het voor een gebrandmerkte onmogelijk is van het merkteken af te komen, zeer moeilijk om een stigma kwijt te raken. Stigmatisering vindt vooral plaats op het vlak van conflicten tussen bevolkingsgroepen. "Nederlanders" hebben het stigma gierig te zijn, "Belgen" zouden dom zijn, "allochtonen" profiteurs. Aan genoemde voorbeelden is te zien, dat stigmata soms ironisch, dikwijls echter kwaadaardig zijn."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stigma_%28schandvlek%29

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

En alsof de hoofdoek en de burka niet bestonden van voor de Islam nog.

De burka is een voor-Islamitisch Perzich gebruik.



waarover discussieren we dan nog.

Lijkt me niet voldoende als argument. Je moet er nog iets relevants bij zeggen, bij voorbeeld: voordat de mohammedanen hier binnenvielen, liep iedereen hier al in soepjurken rond.

[Ephialtes]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Men beweert hier dat sommige rechten niet meer gelden sinds dat de moslims hier zijn. Ik heb herhaaldelijk gvraagd om "afgeschafte" rechten eens bij naam te noemen.

Maar men komt niet verder dan gebrabbel over criminele allochtonen, fanatieke eenzaten en fait divers.

Ze zeggen dat hun recht op vrije meningsuiting geschonden wordt. Totaal niet waar! Mensen nu zijn mondiger dan ooit te voren en weten zelf hun belangen te behartigen.

Ze zeggen dat andergeaarde mensen haast niet meer buiten durven komen. Dat is niet waar. Homos zijn vandaag de dag meer zichtbaar dan ooit tevoren.

Ze zeggen dat meisjes en vrouwen zich niet meer kunnen kleden zoals ze zelf willen. Ook niet waar. Tegenwoordig moet men niet langs ruiten binnenkijken om hoeren te zien. De straten stikken vandaag de dag van hoerig geklede meisjes en vrouwen.

Stylo, de vrijheid van meningsuiting is de laatste decennia berperkter geworden. De racismewetgeving legt de vrije meningsuiting aan banden.
De "mondigheid van de burger" heeft niks te zien met het beperken van diens vrijheid zijn mening daadwerkelijk te ventileren wanneer het een politiek incorrect kantje krijgt. Ook een politieke partij, het Vlaams Belang, werd vervolgd op basis van deze wetgeving!

De wetgeving op het dierenwelzijn is teruggeschroefd, omdat thans "rituele slachtingen" (zonder verdoving) mogelijk zijn gemaakt, in naam van het geloof.
Hetzelfde voor het vee-transport.

Dankzij het islamterrorisme mogen we slechts beperke hoeveelheden zonnecremes meenemen op het vliegtuig, mogen batterijen niet in de handbagage, etc.

Dankzij bepaalde allah-gekken, ben je als man op bepaalde momenten van de dag niet meer welkom in sommige stedelijke zwembaden. Deze zijn dan enkel voor vrouwen (moslima's) toegankelijk.

In steden als Gent werd de taalwetgeving in sommige scholen terzijde geschoven... nederlands werd gebannen in de eerste jaren van het lager onderwijs om in turkse taal les te geven.

Verder tast de gettovorming, verpaupering, verloedering en criminaliteit onze "rechten" als burger sricto sensu inderaad niet aan... de maatschappelijke schade die wordt aangericht is daarentegen enorm.

[Ephialtes]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bedoelt waarschijnlijk de Islamitische godsdienst; aangezien bijvoorbeeld een Marokkaanse en een Senegalese Moslim; een verschillende culturele achtergrond hebben.

Neen, ik aanvaard geen enkel religie; want ik aanvaard al niet dat er een god bestaat.

Bedankt om met ons uw mening te delen dat er geen islamitische cultuur bestaat.

Anderzijds geeft u wel degelijk toe dat er zoeits als een "vlaamse cultuur" bestaat, waar u dit eerst ontkende. We boeken vooruitgang!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Stigmatiseren betekent nog altijd :
"Als men een bepaalde groep brandmerkt/stigmatiseert, dicht men die groep als geheel een bepaald negatief kenmerk toe. Het is voor de gestigmatiseerde groep, zoals het voor een gebrandmerkte onmogelijk is van het merkteken af te komen, zeer moeilijk om een stigma kwijt te raken. Stigmatisering vindt vooral plaats op het vlak van conflicten tussen bevolkingsgroepen. "Nederlanders" hebben het stigma gierig te zijn, "Belgen" zouden dom zijn, "allochtonen" profiteurs. Aan genoemde voorbeelden is te zien, dat stigmata soms ironisch, dikwijls echter kwaadaardig zijn."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stigma_%28schandvlek%29

Inderdaad en daarom is het totaal verkeerd dat jonge moslims Vlaamse meisjes en vrouwen stigmatiseren op het ontbreken van hoofddoek en tentgewaden, eindelijk zijn we er Arti!

[Ephialtes]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Inderdaad en daarom is het totaal verkeerd dat jonge moslims Vlaamse meisjes en vrouwen stigmatiseren op het ontbreken van hoofddoek en tentgewaden, eindelijk zijn we er Arti!

Inderdaad, ik huiver bij de gecahte morgen te moeten ontwaken in een "geuniformeerde" samenleving waar Joden een ster dragen vrijzinnigen een fakkel, moslims een gordijn,... Ik wens in de publieke ruimte niet te weten welk geloof of ideologie mijn medemens heeft. Dat is een privé-zaak en moet zo blijven.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Tegenwoordig moet men niet langs ruiten binnenkijken om hoeren te zien. De straten stikken vandaag de dag van hoerig geklede meisjes en vrouwen.

Deze uitspraak zegt helaas meer over jou dan over die ... euh ... "hoerig geklede" meisjes en vrouwen.

Als dit tegenwoordig de mentaliteit bij het huidige/jonge links moet voorstellen denk ik er sterk over na om mijn heil bij de rechterzijde te gaan zoeken.

Dégoutant.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En hier kijken ze niet naar zeker ... wtf is het verschil met of zonder doek .

Inderdaad, net daarom is de heisa rond die hoofddoek zo hypocriet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie zegt er waar dat de Vlamingen geen cultuur hebben?
Er wordt betwijfeld dat "DE Vlaamse cultuur" bestaat.

In mijn bericht ziet u duidelijk dat ik het heb over DE Vlaamse cultuur. Ik gebruik het dan ook 2 keer. Ik veronderstel dan natuurlijk dat als ik het er een 3e keer over heb in 1 bericht dat u wel zou begrijpen dat ik het over DE Vlaamse cultuur heb.

Oude stadscentra zoals Brugge, Leuven, Gent vind je nergens anders ter wereld. Onze biercultuur is werkelijk uniek. De guldensporenslag. De yzer en de eerste wereldoorlog, etc etc. Dat maakt allemaal deel uit van DE Vlaamse cultuur. Een cultuur waar ik verdomd trots op ben en waarvan hier iemand de pretentie heeft om te zeggen dat die onbestaande is. Dat is compleet respectloos en een echt bewijs van niet-integratie.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In mijn bericht ziet u duidelijk dat ik het heb over DE Vlaamse cultuur. Ik gebruik het dan ook 2 keer. Ik veronderstel dan natuurlijk dat als ik het er een 3e keer over heb in 1 bericht dat u wel zou begrijpen dat ik het over DE Vlaamse cultuur heb.

Oude stadscentra zoals Brugge, Leuven, Gent vind je nergens anders ter wereld. Onze biercultuur is werkelijk uniek. De guldensporenslag. De yzer en de eerste wereldoorlog, etc etc. Dat maakt allemaal deel uit van DE Vlaamse cultuur. Een cultuur waar ik verdomd trots op ben en waarvan hier iemand de pretentie heeft om te zeggen dat die onbestaande is. Dat is compleet respectloos en een echt bewijs van niet-integratie.

2

[Ephialtes]

[quote=artisjok;4965689]Waar lees jij dat het niet genoeg is?
http://forum.politics.be/showthread....22#post4964422
(...)
Ik ben niet onverdeeld gelukkig met alle aspecten van de Vlaamse cultuur. Niet alle aspecten zijn onderdeel van mijn cultuur. (...)

U erkent dus het bestaan van de Vlaamse cultuur.

Vervolgens schrijft u:

"Wie zegt er waar dat de Vlamingen geen cultuur hebben?
Er wordt betwijfeld dat "DE Vlaamse cultuur" bestaat."


Arti, de inhoud van uw betoog wordt bijzonder moeilijk om volgen wanneer u zichzelf begint tegen te spreken. U raakt blijkbaar verstrikt in de inconsequenties van uw eigen denken.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Deze uitspraak zegt helaas meer over jou dan over die ... euh ... "hoerig geklede" meisjes en vrouwen.

Als dit tegenwoordig de mentaliteit bij het huidige/jonge links moet voorstellen denk ik er sterk over na om mijn heil bij de rechterzijde te gaan zoeken.

Dégoutant.

Het zegt ook wat over de achterliggende motivering (lees : dwang) om de hoofddoek te dragen.
In de macho-islamwereld denken de mannen er precies het zelfde over. Wekt het dan verbazing dat jonge vrouwen zich gaan hoofddoeken uit angst om als niet fastoenlijke vrouw over te komen in de ogen van hun gemeenschap die blootharigen als hoeren beschouwt. De hoofddoek is pure dwang.