Wie forumt vanuit "den bak" ? - Pagina 7

Cdude · 8 september 2010, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Eerste veroordeling.

Eerste veroordeling en dan direkt internering?

Mag ik de motivatie van de rechter voor internering weten?

Geen beroep?

Steve_M · 8 september 2010, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Eerste veroordeling en dan direkt internering?

Mag ik de motivatie van de rechter voor internering weten?

Geen beroep?

Kan ik niet geven zonder die gast zijn privacy ernstig in het gedrang te brengen. Laat het ons er op houden dat hij mooi geflikt is.

manta · 8 september 2010, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Kan ik niet geven zonder die gast zijn privacy ernstig in het gedrang te brengen. Laat het ons er op houden dat hij mooi geflikt is.

Als ge al 5 jaar zit om een mep uit te delen wel ja ...

den dinges · 8 september 2010, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als ge al 5 jaar zit om een mep uit te delen wel ja ...

Zal wel wat meer dan een simpele mep geweest zijn...

Anna List · 8 september 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als ge al 5 jaar zit om een mep uit te delen wel ja ...

internering, die mep moet dan wel een psychopatisch tintje hebben gehad ... inclusief beide ogen uitsteken of slachtoffer in brand steken of zo ...

Steve_M · 8 september 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Zal wel wat meer dan een simpele mep geweest zijn...

Allez, "den dinges" weet het weer eens beter.

Bad Attila · 8 september 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Eerste veroordeling en dan direkt internering?

Mag ik de motivatie van de rechter voor internering weten?

Geen beroep?

Internering heeft niks te maken met het aantal veroordelingen, hé.

Ik ken nen interné die binnen zit voor winkeldiefstal ... al 15 jaar...

Steve_M · 8 september 2010, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

internering, die mep moet dan wel een psychopatisch tintje hebben gehad ... inclusief beide ogen uitsteken of slachtoffer in brand steken of zo ...

Nope, geen ogen uitgestoken of iemand in brand gestoken. Maar vis rustig verder.

Anna List · 8 september 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nope, geen ogen uitgestoken of iemand in brand gestoken. Maar vis rustig verder.

een delict met racistische inslag ?

Steve_M · 8 september 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een delict met racistische inslag ?

Ook al niet.

Anna List · 8 september 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ook al niet.

ledematen geamputeerd ?

Cdude · 8 september 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Kan ik niet geven zonder die gast zijn privacy ernstig in het gedrang te brengen. Laat het ons er op houden dat hij mooi geflikt is.

Spijtig ...Waarschiijlijk de omstandigheden of verklaarde reden voor "de mep" die de rechter tot internering deden besluiten ofwel er zelf op aangestuurd (al dan niet door de advo) maar bon, we vissen idd.

Geen beroep?

den dinges · 8 september 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Allez, "den dinges" weet het weer eens beter.

Nee, beter nog

Ik weet er niks van, omdat jij er ons niks over wil zeggen.

Maar een simpele mep, die je 5 jaar opbrengt ? Ik vind dat nogal straf. Ronduit ongelofelijk in feite...
Dus komaan jong, leg het eens uit. Je hebt te veel of te weinig gezegd. Niemand vraagt de naam en geboortedatum van je vriend, hé.
Of anders geloof ik maar dat je gewoon wat zit te lullen, en verhaaltjes uit je duim zuigt...

Cdude · 8 september 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Internering heeft niks te maken met het aantal veroordelingen, hé.

Ik ken nen interné die binnen zit voor winkeldiefstal ... al 15 jaar...

Voor EEN winkeldiefstal, zonder voorgaande feiten?
I don't think so ..

Dat is zoals de 3 and your out regel in de US.
Pleeg je eerst 2 zware misdaden, krijg je daarna voor een winkeldiefstal life.

Steve_M · 8 september 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Spijtig ...Waarschiijlijk de omstandigheden of verklaarde reden voor "de mep" die de rechter tot internering deden besluiten ofwel er zelf op aangestuurd (al dan niet door de advo) maar bon, we vissen idd.

Geen beroep?

Uitspraak werd in beroep bevestigd. Hij denkt nu aan Straatsburg, maar heeft er het geld niet voor. Hoe dan ook, heel dat interneringsgedoe is hier een circus.

Steve_M · 8 september 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Nee, beter nog

Ik weet er niks van, omdat jij er ons niks over wil zeggen.

Maar een simpele mep, die je 5 jaar opbrengt ? Ik vind dat nogal straf. Ronduit ongelofelijk in feite...
Dus komaan jong, leg het eens uit. Je hebt te veel of te weinig gezegd. Niemand vraagt de naam en geboortedatum van je vriend, hé.
Of anders geloof ik maar dat je gewoon wat zit te lullen, en verhaaltjes uit je duim zuigt...

Je gelooft wat je wil. Maar ik begrijp dat je geen fluit snapt van ons strafrecht en van het interneringsbeleid. Dan worden discussie natuurlijk wel heel erg moeilijk. Hij heeft immers geen 5 jaar gekregen, hij werd geïnterneerd. Dat is dus voor onbepaalde tijd. En aangezien hij die tijd doorbrengt in de gevangenis i.p.v. in een instelling kan dat gemakkelijk tien jaar worden. Hij mag trouwens (zoals ik eerder schreef) overdag wel met zware machines werken, maar 's avonds of in het weekend moet hij binnen.

Cdude · 8 september 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Kan ik niet geven zonder die gast zijn privacy ernstig in het gedrang te brengen. Laat het ons er op houden dat hij mooi geflikt is.

Probeer eens?
Tipje van de sluier (ja, ik ben razend benieuwd) moet toch lukken zonder de "pleger" te kennen?

manta · 8 september 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ook al niet.

Werkte in ne wolkenkrabber op de 39'e verdieping en mepte de ruitenwasser naar beneden ???

den dinges · 8 september 2010, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Spijtig ...Waarschiijlijk de omstandigheden of verklaarde reden voor "de mep" die de rechter tot internering deden besluiten ofwel er zelf op aangestuurd (al dan niet door de advo) maar bon, we vissen idd.

Geen beroep?

Doet me denken aan een stukje uit het boek "Papillon ". Papillon vraagt aan één van zijn inmates waarom hij veroordeeld is en voor hoelang. " Levenslang, voor de moord op mijn vrouw " zegt de kerel " Ik had er met veel minder vanaf kunnen komen, door onvrijwillige doodslag te pleiten, maar toen de rechter mij vroeg waarom ik haar sloeg met het strijkijzer, heb ik gezegd dat dat was omdat ze te veel plooien in haar bakkes had...De rechter kon er niet mee lachen, resultaat levenslang ".
Mischien iets in die aard : de beschuldigde provoceerde de rechter, en kreeg de volle lading ?

Cdude · 8 september 2010, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je gelooft wat je wil. Maar ik begrijp dat je geen fluit snapt van ons strafrecht en van het interneringsbeleid. Dan worden discussie natuurlijk wel heel erg moeilijk. Hij heeft immers geen 5 jaar gekregen, hij werd geïnterneerd. Dat is dus voor onbepaalde tijd. En aangezien hij die tijd doorbrengt in de gevangenis i.p.v. in een instelling kan dat gemakkelijk tien jaar worden. Hij mag trouwens (zoals ik eerder schreef) overdag wel met zware machines werken, maar 's avonds of in het weekend moet hij binnen.

Wordt dat niet om de 6 maand "herzien" voor een commisie ?
En wat is dan de reden om hem nog binnen te houden ondanks die (halve) vrijheid?