Na de hoofddoek ook de patka verbieden in scholen ? - Pagina 13

artisjok · 8 september 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

2 en ik dacht dat dit duidelijk is!

Nu wel.
Jij wenst dus te discrimineren op basis van religie.

Pelgrim · 8 september 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, natuurlijk.

En mag ik ook in de klas zitten met een t-shirt met daarop een bepaalde Deense cartoon?

Cdude · 8 september 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En mag ik ook in de klas zitten met een t-shirt met daarop een bepaalde Deense cartoon?

De vraag werd al gesteld maar ...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=234

alice · 8 september 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu wel.
Jij wenst dus te discrimineren op basis van religie.

Neen , ik maak onderscheid tussen een ideologie die staat voor ongelijkheid en andere vreedzame symbolen van overtuigingen, bovendien zie je vaak niet eens dat iemand een kruisje draagt, maar wel dat iemand met guillotine van vrouwenrechten op het hoofd en gehuld in tentgewaden ronddwarreld om zichzelf toch maar vooral te onderscheiden! Wanneer andere symbolen even opdringerig worden kun je dat eveneens verbieden, duidelijk zo?

Ik discrimineer helemaal niet op religie, dat zou je graag bereren maar dat is natuurlijk niet zo, ik verbiedt niemand moslim te zijn, wel die identiteit steeds en overal uit te dragen als verworven "recht".
Dat u dat onderscheid niet eens kunt maken en prompt weer wappert met discriminatie zegt al genoeg
Om van over je nek te gaan!

alice · 8 september 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En mag ik ook in de klas zitten met een t-shirt met daarop een bepaalde Deense cartoon?

Je bent toch goed verzekerd dan hoop ik?

Cdude · 8 september 2010, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Je bent toch goed verzekerd dan hoop ik?

I like to see them try ....Let those punks make my day.

artisjok · 8 september 2010, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Neen , ik maak onderscheid tussen een ideologie die staat voor ongelijkheid en andere vreedzame symbolen van overtuigingen, bovendien zie je vaak niet eens dat iemand een kruisje draagt, maar wel dat iemand met guillotine van vrouwenrechten op het hoofd en gehuld in tentgewaden ronddwarreld om zichzelf toch maar vooral te onderscheiden! Wanneer andere symbolen even opdringerig worden kun je dat eveneens verbieden, duidelijk zo?

Ik discrimineer helemaal niet op religie, dat zou je graag bereren maar dat is natuurlijk niet zo, ik verbiedt niemand moslim te zijn, wel die identiteit steeds en overal uit te dragen als verworven "recht".
Dat u dat onderscheid niet eens kunt maken en prompt weer wappert met discriminatie zegt al genoeg
Om van over je nek te gaan!

Doordat je 1 groep mensen verbiedt om religieuze kentekens te dragen; en andere groepen mensen niet; behandel je mensen op een ongelijke manier. Dit op basis van de religie.
Dit is dus overduidelijk discrimineren.

Daarbij is het van geen belang welke interpretatie van die religie jij naar voor schuift.

Cdude · 8 september 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Doordat je 1 groep mensen verbiedt om religieuze kentekens te dragen; en andere groepen mensen niet; behandel je mensen op een ongelijke manier. Dit op basis van de religie.
Dit is dus overduidelijk discrimineren.

Daarbij is het van geen belang welke interpretatie van die religie jij naar voor schuift.

Vrouwenbesnijdenis is ook "uiting van religie"

Ook maar toelaten volgens jou?

Scarabaeida · 8 september 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Je bent toch goed verzekerd dan hoop ik?

Geweld gebruiken is dan weer wèl strafbaar.

artisjok · 8 september 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Vrouwenbesnijdenis is ook "uiting van religie"

Ook maar toelaten volgens jou?

Neen, dit is geen uiting van religie.
Dit verbieden valt perfect onder het 2de luik van art 9 van de mensenrechten.

Eigenzinnig · 8 september 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen.

Je kan dus niet uitleggen uitleggen hoe die argumenten hier op school en op de werkvloer gelden?
Welk politiek gevaar is er indien je de hoofddoek toelaat op school en op de werkvloer? Een omverwerping van de democratische rechtstaat?

Uw plaat blijft weer hangen..daar heb ik al op geantwoord..

Vraag het eens aan de Algerijnse of Marokkaanse regering waarom zij niet happig zijn op hoofddoeken/boerka's in het overheidsapparaat..islamfobie ?

artisjok · 8 september 2010, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Uw plaat blijft weer hangen..daar heb ik al op geantwoord..

Neen, je antwoord op mijn vraag was
"De werkvloer is geen openbare instelling..ik heb trouwens altijd al aangegeven dat een leerlingenverbod niet half zo belangrijk is dan een hoofddoek(symbolen)verbod voor ambtenaren.."
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=217

Citaat:

Vraag het eens aan de Algerijnse of Marokkaanse regering waarom zij niet happig zijn op hoofddoeken/boerka's in het overheidsapparaat..islamfobie ?

Als je het niet weet; zeg het gewoon.

filosoof · 8 september 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

I like to see them try ....Let those punks make my day.

ze maken tegenwoordig plastic dat er net écht uitziet.

Eigenzinnig · 8 september 2010, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, je antwoord op mijn vraag was
"De werkvloer is geen openbare instelling..ik heb trouwens altijd al aangegeven dat een leerlingenverbod niet half zo belangrijk is dan een hoofddoek(symbolen)verbod voor ambtenaren.."
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=217

Als je het niet weet; zeg het gewoon.

Lees de draden eerst eens door..ik ga niet iedereen een persoonlijk antwoord geven..
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=182

Religie moet uit het openbaar ambt blijven..zeker een die duizenden fundamentalistische gelovigen heeft in ons land..

Bovenbuur · 8 september 2010, 21:11

Mozes op een houtvlot mensen, wat word hier een kabaal gemaakt over wie er wel en wie er niet een pet op mogen in de klas. Alsof de apocalyps word afgeroepen door het dragen van een hooddoek ofzo.

Alboreto · 8 september 2010, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

I like to see them try ....Let those punks make my day.

Met een ongeladen .44 gaat ge ook niet veel indruk maken.

andev · 8 september 2010, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Interessante vraag.

Omdat er nu eenmaal in elke maatschappij en voor elke bevolkingsgroep waar ook ter wereld afspraken worden gemaakt over zaken die kunnen en niet kunnen. En wat voor de ene groep kan kan soms niet voor een andere!
Moslims hebben blijkbaar ook een aantal zaken die volgens hen niet kunnen en op een ander wel. Wanneer ze dus "op een ander" zijn moeten ze dat aanpassen aan de gebruiken die daar voorkomen en zich niet gaan opdringen met hun eigen gedoe, anders blijven daar beter weg. Simpel toch? En voor de n-de keer vermeld waarschijnlijk...
En "godsdienstvrijheid" en "mensenrechten" dienen niet om via dat je zin te doen in alles zonder met de plaatselijke gebruiken rekening te houden. Anders schaft men dat beter af. Als je ziet wat bvb "mensenrechten" betekenen in moslimlanden zijn zij de laatste die daarover moeten leuteren...

alice · 8 september 2010, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Over welke praktische redenen heeft u het?

Uh uiteraard is het niet toelaten van een hoofddoek een discriminatie. Voor een moslima is een hoofddoek het symbool voor bevrijding. Waar maakt u een probleem van eigenlijk, ge draagt er toch geen. Bende hypocriete vlamingen, niet te geloven. Het dragen van een hoofddoek is een vrouwenrecht. En vrouwenrechten zijn mensenrechten of u dat nu wilt of niet. Goed, verder ga ik hier niet meer op in. Praten met een bekrompen ziel die beweert dat de hidjaab een teken is van onderdrukking heeft geen enkele zin. Laat het oordelen maar aan de moslima's over die er zelf voor kiezen een hoofddoek te dragen. Dat recht hebben ze en daar zal uw gekrijs niks aan veranderen.

Ja zeg komaan he, het is niet omdat u ervoor kiest een hoofddoek te dragen dat dit een "vrouwenrecht" is, "bevrijdend" werkt of meer van dat soort totale onzin.
Niemand verbiedt u trouwen dit te dragen in uw privéleven dus waar maakt u uzelf druk over?
Maar op scholen, werkvloeren, openbare ambten hebben wij met uw opvattingen over wat moet niets te maken, niet Allah maar burgers beslissen hier wat en hoe, is dat duidelijk voor jou?

andev · 8 september 2010, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Neen daar heb ik geen last van. Ik zal mn religie beter kennen dan jij en ik duld geen onzin die aan mn religie wordt toegeschreven door een kleinburger die geen kaas gegeten heeft van mij religie en zich moeftie waant. Het enige dat ik van jou verwacht is een verduidelijking. Kunt u uw bron nog 1 maal plaatsen? Ik hoop dat dat niet te veel gevraagd is.

Uw "religie" is een hoop larie en apenkool uit de middeleeuwen, verder uitgewerkt door machtswellustelingen die hun bevolking daarmee afdreigen en onder de knoet houden... Of dacht je dat "Allah" vanachter een wolk naar je zat te kijken? Je durft er waarschijnlijk niet aan denken hoe gelukkig je zou zijn zonder die "religie"...
Herhaal dat in een moslimland en je bent goed voor 99 zweepslagen! Normaal?

alice · 8 september 2010, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Doordat je 1 groep mensen verbiedt om religieuze kentekens te dragen; en andere groepen mensen niet; behandel je mensen op een ongelijke manier. Dit op basis van de religie.
Dit is dus overduidelijk discrimineren.

Daarbij is het van geen belang welke interpretatie van die religie jij naar voor schuift.

Neen dat wilt u toch o zo graag maar helaas..ik maak onderscheid in de betekenis van symbolen en niet in mensen die via die symbolen zichzelf van anderen willen onderscheiden, die behandel ik gelijk, je draagt geen uiterlijke tekenen van je opvattingen om duidelijk te laten zien dat jij anders bent, moslima bijvoorbeeld.
Dat doe je maar in je privéleven, daarbuiten stellen mensen zich neutraal op uit respect voor de ander, simpel niet?
Mooi zo! Ik beschouw dit nu als afgehandeld met u want ervaring leert dat u eindeloos bezig blijft.

Bekijk resultaten enquête: Patka verbieden op school ?
ja	24	60,00%
nee	16	40,00%
Aantal stemmers: 40. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 september 2010, 21:11	#255
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.411	Mozes op een houtvlot mensen, wat word hier een kabaal gemaakt over wie er wel en wie er niet een pet op mogen in de klas. Alsof de apocalyps word afgeroepen door het dragen van een hooddoek ofzo. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!