Na de hoofddoek ook de patka verbieden in scholen ?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Wie 5000 (het kunnen er ook 25.000) bladzijden vol pleidooien tegen het hoofddoekverbod neerkribbelt, en daarbij de ellende van miljoenen moslima's wereldwijd negeert alsook hun verlangen om bevrijd te worden van dat juk, kan je niet verdenken van enige nuancering whatsoever.

Aangezien jij nergens pleit voor het verbod van de katholieke kerk concludeer ik dat jij pedofielen steunt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ne watka?

EDIT: het lijkt mij nogal evident dat als je het ene religieuze hoofddeksel verbiedt, dat je ze dan allemaal verbiedt. Zo hou je tenminste de schijn op dat het niet om een moslimpestregel gaat

Waarom zouden sikhs moeten boeten voor de moslims?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom zouden sikhs moeten boeten voor de moslims?

De prijs voor de 'linkse' politieke correctheid...

Een ander 'religieus' symbool is het dragen van een rituele dolk, wat nog iets anders is dan een hoofddeksel..

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom zouden sikhs moeten boeten voor de moslims?

Ze hebben er vorig jaar voor gekozen om religieuze en politieke symbolen te verbieden. Daar vallen dan ook patka's, keppeltjes, kruisjes en al de rest onder.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En hoeveel mensen werden er al gedood door het dragen van een hoofddoek? In mijn stad, waar toch wel veel hoofddoeken rondlopen, nog geen enkel.

Momenteel geen vermoed ik

In Marokko, Turkije en Algerije, de bakermatten van bijna alle allochtonen hier is het dragen van een hoofddoek strikt beperkt tot privé personen..zijn er daar al doden gevallen ?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Aangezien jij nergens pleit voor het verbod van de katholieke kerk concludeer ik dat jij pedofielen steunt.

Hoe kinderlijk, die commie-redeneringen.
Dit gezegd zijnde, mag de RKK van mij zo snel mogelijk uit het universum verdwijnen.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Saai is degene die verzint en liegt. En wanneer ge hem/haar om een bron vraagt dan begint de persoon in kwestie rond de pot te draaien.

Taqqia of leugens vertellen/rond de pot draaien is nochtans is nochtans uw islamitische verplichting. Ben je op weg naar afvalligheid?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Taqqia of leugens vertellen/rond de pot draaien is nochtans is nochtans uw islamitische verplichting. Ben je op weg naar afvalligheid?

Spreek niet over zaken waar je geen kennis over hebt.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Spreek niet over zaken waar je geen kennis over hebt.

Betrapt ! Taqqyia is het islamitisch toegestane liegen en bedriegen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Betrapt ! Taqqyia is het islamitisch toegestane liegen en bedriegen.

Ik zou dit toch maar eens lezen, want zo simpel is het allemaal niet:

http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Betrapt ! Taqqyia is het islamitisch toegestane liegen en bedriegen.

Vertel eens, wat weet u over het concept 'taqqiya' en 'kitman'?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik zou dit toch maar eens lezen, want zo simpel is het allemaal niet:

http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya

Hoe je het ook draait of keert, het blijft liegen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Doe maar, dan kunnen we ze eens analyseren. Ik heb al zo'n vermoeden dat het eerder om betogen en pleidooien tegen een verbod zal gaan. Een nuance die er bij jou ongetwijfeld niet in geraakt.

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het resultaat is hetzelfde..als ik pleit TEGEN snelheidsbeperkingen impliceert dat dat iedereen SNELLER mag rijden..

Je geeft dus toe dat ik gaat om pleidooien tegen een verbod en niet om pleidooien voor een hoofddoek.

Je mag me je redenering uitleggen hoe jij van "pleidooi tegen een verbod" komt bij "pleidooi voor een hoofddoek"

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Artisjok vraagt voortdurend citaten en voorbeelden en links, dat maakt discussiëren met haar een beetje vervelend hoewel ze soms ook goede opmerkingen maakt. Maar dat zagen om citaten en links voor het minste en geringste ... saai hoor.

Ik vraag enkel citaten en links als men flagrant mijn mening/stelling verdraait.
Heb je ook al opgemerkt dat die citaten met links nooit kunnen gegeven worden?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Hoe je het ook draait of keert, het blijft liegen.

Als een jood tijdens de tweede wereldoorlog zijn geloof stiekem beleed of zijn naam veranderde, zou je hem dan ook beschuldigen van liegen? Of de eerste christenen in de catacomben, dat waren dan ook leugenaars? Want alleen in zulke omstandigheden is "liegen haar religieuze plicht". Dat had je ook kunnen weten als je de link even had aangeklikt.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je geeft dus toe dat ik gaat om pleidooien tegen een verbod en niet om pleidooien voor een hoofddoek.

Je mag me je redenering uitleggen hoe jij van "pleidooi tegen een verbod" komt bij "pleidooi voor een hoofddoek"

Omdat jouw pleidooi tegen een verbod in de praktijk neerkomt op een pleidooi voor de hoofddoek.
- je doet enorme inspanningen om het hoofddoekverbod neer te sabelen
- het probleem van peer pressure ontwijk je op alle mogelijke manieren
- het probleem van dwang door vaders, broers, familie en gemeenschap ontwijk je ook op alle mogelijke manieren
- op het verlangen van miljoenen moslima's in het Midden Oosten omdat juk af te gooien, ga je zelfs niet in.
- etc

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Als een jood tijdens de tweede wereldoorlog zijn geloof stiekem beleed of zijn naam veranderde, zou je hem dan ook beschuldigen van liegen? Of de eerste christenen in de catacomben, dat waren dan ook leugenaars? Want alleen in zulke omstandigheden is "liegen haar religieuze plicht". Dat had je ook kunnen weten als je de link even had aangeklikt.

Het concept taqqyia houdt veel meer in dan hetgeen Wiki zegt.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Het concept taqqyia houdt veel meer in dan hetgeen Wiki zegt.

Wat houdt het nog in?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je geeft dus toe dat ik gaat om pleidooien tegen een verbod en niet om pleidooien voor een hoofddoek.

Je mag me je redenering uitleggen hoe jij van "pleidooi tegen een verbod" komt bij "pleidooi voor een hoofddoek"

Je mag MIJ eens uitleggen wat het grootste gevaar voor een seculier onderwijs is..een leerkracht met een Islamitische Hoofddoek of een christelijk stuk ijzer aan de muur..

Daarom zijn de linkiewinkies selectief in hun religiebenadering..dat ene stuk ijzer wordt als beinvloedend beschouwd terwijl het andere levende autoriteitssymbool als 'vrijheid van overtuiging' wordt behandeld..
Linkiewinkies discrimineren bepaalde religies om historische redenen (frustraties)

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat houdt het nog in?

Liegen tegen kaffers. Ze om de tuin leiden.