Links geërgerd over beeldmvorming islam in godsdienstlesboek

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ik gaf een antwoord, een zeer duidelijk antwoord.
Citaten aanhalen ga ik niet doen, om de eenvoudige reden dat jouw citaten zich spreiden over tientallen bladzijden, en ik het nut niet zie om die ellenlange pro-islamiseringspleidoooien te kopiëren. Vooral omdat jij al de neiging hebt om keer op keer in herhaling te vallen. Maar dat zal ook deel uit maken van je islamiseringsmissie.

Het zou nuttig zijn om tenminste 1 van mijn "pro-islamiseringspleidoooien" te citeren om te bewijzen dat ik inderdaad de Islam promoot. Indien ze schering en inslag zijn; kan dat zo moeilijk niet zijn.

Jij haalt geen citaat aan omdat je geen citaat kan geven waar ik de Islam promoot.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het zou nuttig zijn om tenminste 1 van mijn "pro-islamiseringspleidoooien" te citeren om te bewijzen dat ik inderdaad de Islam promoot. Indien ze schering en inslag zijn; kan dat zo moeilijk niet zijn.

Jij haalt geen citaat aan omdat je geen citaat kan geven waar ik de Islam promoot.

Ik kan het enkel herhalen : lees alles wat je schreef mbt de hoofddoek. Ga je nu veinzen dat je kort van geheugen bent?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ik kan het enkel herhalen : lees alles wat je schreef mbt de hoofddoek. Ga je nu veinzen dat je kort van geheugen bent?

Je kan inderdaad enkel jezelf herhalen; want een citaat geven waar ik de Islam promoot kan jij niet. Die zijn er immers niet.
Ik weet zeer goed wat ik schreef.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan inderdaad enkel jezelf herhalen; want een citaat geven waar ik de Islam promoot kan jij niet. Die zijn er immers niet.
Ik weet zeer goed wat ik schreef.

Als je heel goed weet wat je schreef, hoef ik geen 5000 bladzijden van je islamiseringspleidooien hier te copy/pasten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Als je heel goed weet wat je schreef, hoef ik geen 5000 bladzijden van je islamiseringspleidooien hier te copy/pasten.

Indien jij wil bewijzen dat ik de Islam promoot is het nuttig dat je tenminste 1 citaat met link geeft.
Anders mag je ook toegeven dat je dit niet kan; omdat die er niet zijn.

Ik weet zeer goed dat ik de Islam niet promoot.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien jij wil bewijzen dat ik de Islam promoot is het nuttig dat je tenminste 1 citaat met link geeft.
Anders mag je ook toegeven dat je dit niet kan; omdat die er niet zijn.

Ik weet zeer goed dat ik de Islam niet promoot.

Je liegt weer.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Je liegt weer.

Wil a.u.b. oppassen dat je het forumreglement niet overtreedt.
Want ik wil eindelijk een citaat met link waaruit blijkt dat ik de Islam promoot.

Misschien kan je de hulp inroepen van Cdude of daiwa, want die zijn ook nog vruchteloos op zoek.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Je liegt weer.

Ik heb Artisjok nooit een religie zien promoten. Zou wel wat tegenstrijdig zijn met haar atheïstisch geloof. Wat ze wel doet is opkomen voor de rechten van een individu, zou jij ook eens moeten doen eigenlijk.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik heb Artisjok nooit een religie zien promoten. Zou wel wat tegenstrijdig zijn met haar atheïstisch geloof. Wat ze wel doet is opkomen voor de rechten van een individu, zou jij ook eens moeten doen eigenlijk.

Ach, dat is de standaardriedel. Ik was (en ben) wel voor het hoofddoekenverbod in de de Antwerpse athenea, maar als je het op andere vlakken niet eens bent met sommigen, dan ben je ofwel een moslim, ofwel een islamknuffelaar. Een zwaktebod, niet meer of niet minder.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wil a.u.b. oppassen dat je het forumreglement niet overtreedt.
Want ik wil eindelijk een citaat met link waaruit blijkt dat ik de Islam promoot.

Misschien kan je de hulp inroepen van Cdude of daiwa, want die zijn ook nog vruchteloos op zoek.

Ik kan enkel herhalen wat ik reeds zei. Gezien uw citaten ellenlange bladzijden van islamiseringspleidooien beslaan, kan ik geen zinnetjes/citaten uit hun context rukken, omdat uw islamiseringspleidooi in heel de tekst zit. Uw pleidooien zitten in elke repliek die je geeft aan mensen die voor een verbod zijn. Het fanatisme waarmee je repliceert op voorstanders van een hoofddoekverbod, is op zich natuurlijk ook al veelzeggend.

Dus 1 aanbeveling : herlees wat je schreef (de ganse lappen) of neem voortaan Captagon pillen om je wankelend geheugen een boostje te geven.

Je hoeft je voor mij niet te schamen voor je islamiseringsijver.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik heb Artisjok nooit een religie zien promoten. Zou wel wat tegenstrijdig zijn met haar atheïstisch geloof. Wat ze wel doet is opkomen voor de rechten van een individu, zou jij ook eens moeten doen eigenlijk.

Ik kom op voor de rechten van atheisten die niet geconfronteerd - niet in de klas, niet in het bedrijf - willen worden met religieuse symbolen, zeker niet met religieuse symbolen die sexistisch zijn en voor een machowoestijnvisie over de vrouw staan.
Dat is een recht dat meer dan ooit moet verdedigd worden.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik heb Artisjok nooit een religie zien promoten. Zou wel wat tegenstrijdig zijn met haar atheïstisch geloof. Wat ze wel doet is opkomen voor de rechten van een individu, zou jij ook eens moeten doen eigenlijk.

Wat ze wel doet is opkomen voor de rechten van 'allochtonen' en drugsgebruikers, ik heb ze nog nooit horen klagen over de 'cordon sanitaire discriminatie, ik heb ze nog nooit Danneels of de RKK het voordeel van de 'onschuld tot ander bewijs geleverd wordt' zien geven.

Wat ik zie is iemand die haar kinderen tientallen kilometers ver naar school brengt om het 'verplichte' uurtje godsdienst van een leek te ontlopen maar geen bezwaar heeft dat die andere school een meerderheid lesgevers en/of leerlingen heeft die zich outen als fundamentele aanhangers van een andere religie..
Maw zij verdedigd en maakt gebruik van het recht om RKK symbolen en vertegenwoordigers te vermijden maar laat toe dat anderen met andere religies geconfronteerd worden..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wat ze wel doet is opkomen voor de rechten van 'allochtonen' en drugsgebruikers, ik heb ze nog nooit horen klagen over de 'cordon sanitaire discriminatie, ik heb ze nog nooit Danneels of de RKK het voordeel van de 'onschuld tot ander bewijs geleverd wordt' zien geven.

Ik denk dat ik reeds omstandig heb uitgelegd waarom ik tegen een verbod op drugs ben.
Wat natuurlijk niet betekent dat ik drugs wens te promoten.

Wat ik zie is iemand die haar kinderen tientallen kilometers ver naar school brengt om het 'verplichte' uurtje godsdienst van een leek te ontlopen maar geen bezwaar heeft dat die andere school een meerderheid lesgevers en/of leerlingen heeft die zich outen als fundamentele aanhangers van een andere religie..
Maw zij verdedigd en maakt gebruik van het recht om RKK symbolen en vertegenwoordigers te vermijden maar laat toe dat anderen met andere religies geconfronteerd worden..

Mijn kinderen gaan naar de gemeenschapsschool omdat ik niet wil dat ze godsdienstles volgen. Uiteraard komen ze daar wel in contact met gelovigen van verschillende godsdiensten. Toevallig is die school geen tientallen kilometers ver.
Mijn dochter gaat zelfs naar de Chiro; en ze volgt balletles tussen kinderen die haar verwonderd vragen van welk land ze komt; wanneer ze vertelt dat ze niet gedoopt is en haar plechtige communie niet doet.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik heb Artisjok nooit een religie zien promoten. Zou wel wat tegenstrijdig zijn met haar atheïstisch geloof. Wat ze wel doet is opkomen voor de rechten van een individu, zou jij ook eens moeten doen eigenlijk.

Artisjok komt enkel op voor de rechten van het individu indien het om het dragen van een hoofddoek gaat, een uiting van religie...als atheist?

Ik heb haar nog nooit zien opkomen voor het behoud of de rechten van ónze waarden, normen en cultuur, want die waarden en normen vindt ze eigenlijk maar niks, met de meeste ervan voelt ze zich zelfs niet verbonden.

Ik heb haar nog nooit passioneel zien opkomen voor de rechten van het individu om een swastika te dragen, een KKK puntmuts of een peniskoker!

Ik heb artisjok nog nooit zien opkomen voor de rechten van vlaamsbelangers om hun mening te mogen uiten - om een demonstratie te mogen houden - nee; madam opent zelfs een draadje; "het blijven racisten" over veralgemenen en stigmatiseren en over 1 kam scheren gesproken!

Ik heb haar nog nooit zien opkomen voor het recht van een individu dat tégen islamisering is - integendeel!

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Artisjok komt enkel op voor de rechten van het individu indien het om het dragen van een hoofddoek gaat, een uiting van religie...als atheist?

Ik heb haar nog nooit zien opkomen voor het behoud of de rechten van ónze waarden, normen en cultuur, want die waarden en normen vindt ze eigenlijk maar niks, met de meeste ervan voelt ze zich zelfs niet verbonden.

Ik heb haar nog nooit passioneel zien opkomen voor de rechten van het individu om een swastika te dragen, een KKK puntmuts of een peniskoker!

Ik heb artisjok nog nooit zien opkomen voor de rechten van vlaamsbelangers om hun mening te mogen uiten - om een demonstratie te mogen houden - nee; madam opent zelfs een draadje; "het blijven racisten" over veralgemenen en stigmatiseren en over 1 kam scheren gesproken!

Ik heb haar nog nooit zien opkomen voor het recht van een individu dat tégen islamisering is - integendeel!

Klaar en duidelijk!

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Artisjok komt enkel op voor de rechten van het individu indien het om het dragen van een hoofddoek gaat, een uiting van religie...als atheist?

Ik heb haar nog nooit zien opkomen voor het behoud of de rechten van ónze waarden, normen en cultuur, want die waarden en normen vindt ze eigenlijk maar niks, met de meeste ervan voelt ze zich zelfs niet verbonden.

Ik heb haar nog nooit passioneel zien opkomen voor de rechten van het individu om een swastika te dragen, een KKK puntmuts of een peniskoker!

Ik heb artisjok nog nooit zien opkomen voor de rechten van vlaamsbelangers om hun mening te mogen uiten - om een demonstratie te mogen houden - nee; madam opent zelfs een draadje; "het blijven racisten" over veralgemenen en stigmatiseren en over 1 kam scheren gesproken!

Ik heb haar nog nooit zien opkomen voor het recht van een individu dat tégen islamisering is - integendeel!

Ze komt dan ook op voor de rechten van volgelingen van een pedofeet. Ik dacht ergens te lezen dat in haar familie ergens 1tje met doekje loopt.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik denk dat ik reeds omstandig heb uitgelegd waarom ik tegen een verbod op drugs ben.
Wat natuurlijk niet betekent dat ik drugs wens te promoten.


Mijn kinderen gaan naar de gemeenschapsschool omdat ik niet wil dat ze godsdienstles volgen. Uiteraard komen ze daar wel in contact met gelovigen van verschillende godsdiensten. Toevallig is die school geen tientallen kilometers ver.
Mijn dochter gaat zelfs naar de Chiro; en ze volgt balletles tussen kinderen die haar verwonderd vragen van welk land ze komt; wanneer ze vertelt dat ze niet gedoopt is en haar plechtige communie niet doet.

In Nederland was iemand tegen een verbod op pedofilie, wat natuurlijk niet betekende dat hij voor sex met kindjes was..dat hij zelf pedo was, was louter toevallig..

Ja het gemeenschapsonderwijs zit ook vol met hardline katholieken en Jehova's met zéér fundamentele principes..

Helaas zijn de sossen er niet in geslaagd om één succesvolle jeugdbeweging uit de grond te stampen, en balletles kinderen waarvan 2/3 tegenwoordig uit éénoudergezinnen of andere varianten komen die zich druk maken over doopsels en vorming ?..waar vind je die nog ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Artisjok komt enkel op voor de rechten van het individu indien het om het dragen van een hoofddoek gaat, een uiting van religie...als atheist?

Neen hoor.
Heb je deze draden niet gezien?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=128619
http://forum.politics.be/showthread.php?t=143654
http://forum.politics.be/showthread.php?t=141559
http://forum.politics.be/showthread.php?t=137279

Misschien heb je een verkeerd beeld; omdat je niet/amper buiten I&I komt.

.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik denk dat ik reeds omstandig heb uitgelegd waarom ik tegen een verbod op drugs ben.
Wat natuurlijk niet betekent dat ik drugs wens te promoten.


Mijn kinderen gaan naar de gemeenschapsschool omdat ik niet wil dat ze godsdienstles volgen. Uiteraard komen ze daar wel in contact met gelovigen van verschillende godsdiensten. Toevallig is die school geen tientallen kilometers ver.
Mijn dochter gaat zelfs naar de Chiro; en ze volgt balletles tussen kinderen die haar verwonderd vragen van welk land ze komt; wanneer ze vertelt dat ze niet gedoopt is en haar plechtige communie niet doet.

Zeveraar, mijn zoon was ook nooit gedoopt en heel die flauwekul eromheen en niemand heeft hem of mij ooit gevraagd of hij uit een ander land kwam, integendeel, velen volgden mijn voorbeeld en lieten hun kind ook niet meer dopen als ik uitgelegd had dat je een kind niks mag opdringen en hem of haar zélf moest laten kiezen als ze volwassen waren!

Je doet alsof Blg. een streng katteliek land is vol met extremisten, wij hebben dat juk reeds lang afgeworpen, jouw attitude zorgt er voor dat we die hele strijd van vooraf aan moeten beginnen!

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen hoor.
Heb je deze draden niet gezien?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=128619
http://forum.politics.be/showthread.php?t=143654
http://forum.politics.be/showthread.php?t=141559
http://forum.politics.be/showthread.php?t=137279

Misschien heb je een verkeerd beeld; omdat je niet/amper buiten I&I komt.

.

Die hebben helemaal niets te maken met de rechten die SXD opsomde waarvoor jij nooit opkomt.