N-va wint ondanks de priesters

[plakker]

@offtopic:
Ook al komt Azert met de meest hilarische zever af, toch komt er vaak een lange discussie van, fantastisch

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En wie bracht de slavernij binnen in Zuid-Amerika? Bijvoorbeeld de zeer katholieke Portugezen hebben zelfs de Jezuieten uit Paraguay laten buitenstampen omdat die toevallig de slavernij in de weg stonden. Hoe hebben de Spanjaarden de lokale Indiaanse bevolking van Centraal en Zuid-Amerika behandeld? Zoek maar eens op wat ze hebben uitgespookt met de Azteken, de Maya's en de Inca's. Zeer leerzaam...

En wie vervoerde meer dan 100.000 slaven naar Zuid-Amerika? Juist, de calvinistische WIC.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En wie vervoerde meer dan 100.000 slaven naar Zuid-Amerika? Juist, de calvinistische WIC.

Precies. Dus heeft op dat vlak iedereen boter op zijn hoofd. Het waren overigens niet alleen de Nederlanders die aan de beruchte "driehoekshandel" flink verdienden, maar al evenzeer de Britten en de Spanjaarden.

Het abolitionisme, de beweging die het afschaffen van de slavernij als doel had, is ontstaan in een protestants midden, namelijk dat van de Quakers in het Engeland van de 18e eeuw, met als woordvoerder William Wilberforce.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Precies. Dus heeft op dat vlak iedereen boter op zijn hoofd. Het waren overigens niet alleen de Nederlanders die aan de beruchte "driehoekshandel" flink verdienden, maar al evenzeer de Britten en de Spanjaarden.

Het abolitionisme, de beweging die het afschaffen van de slavernij als doel had, is ontstaan in een protestants midden, namelijk dat van de Quakers in het Engeland van de 18e eeuw, met als woordvoerder William Wilberforce.

Quakers waren geen calvinisten. Integendeel zelfs.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Quakers waren geen calvinisten. Integendeel zelfs.

Niet alles wat geen calvinist is mag als "katholiek" worden beschouwd.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Die kerels waren geslepen: ze wisten dat de hogere geestelijken dat goedkeurden, maar dat de gewone mensen het omgekeerde gingen doen.
Twee maal prijs.

Eigenlijk waren Mercier en co nog de slimste van de hoop. Met hun anti-Vlaamse uitspraken lokten ze een reactie uit van de massa waardoor België verder begon te splitsen!

Mercier, de cryptoflamingant...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Niet alles wat geen calvinist is mag als "katholiek" worden beschouwd.

Het punt dat ik wil maken is dat de calvinisten alles behalve tolerant zijn geweest in de geschiedenis zoals u gedurig aan insinueert.Noch menslievend. Maar eng en benepen in hun denken, krenterig in hun alledaags leven, fanatiek-dogmatisch in hun geloof, en dus onverdraagzaam tegenover de andersgelovigen. Precies zoals de katholieken, teminste voor wat dit laatste betreft.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het punt dat ik wil maken is dat de calvinisten alles behalve tolerant zijn geweest in de geschiedenis zoals u gedurig aan insinueert.Noch menslievend. Maar eng en benepen in hun denken, krenterig in hun alledaags leven, fanatiek-dogmatisch in hun geloof, en dus onverdraagzaam tegenover de andersgelovigen.

Maar geen folteringen en brandstapels, dat waren exclusief katholieke producten.

Precies zoals de katholieken, teminste voor wat dit laatste betreft.

Benepenheid versus de inquisitie en brandstapels, het is maar wat je "precies" noemt...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het punt dat ik wil maken is dat de calvinisten allesbehalven tolerant zijn geweest in de geschiedenis zoals u gedurig aan insinueert.Noch menslievend. Maar eng en benepen in hun denken, krenterig in hun alledaags leven, fanatiek-dogmatisch in hun geloof, en onverdraagzaam tegenover de andersgelovigen. Precies zoals de katholieken.

Voeg er de Moslims nog aan toe en nu beschrijft u gewoon de Middeleeuwse (en soms hedendaagse) Westerse mens en niet zomaar "den 'ollander'". Wat dus je racistische relaas tav. Nederlanders gewoon nog erger maakt.

Je hebt de poten vanonder je eigen stoel gezaagd, de tak doorgezaagd waar je op zat, je verdronken in je zelf gegraven waterput, die ene steunpilaar waarop de krakkemikkige schuur nog enigs steunde omgehakt, bij onweer in een veld gaan staan met een lange metalen staaf in de lucht gericht in de hand, met de blote handen gaan vissen in een meer vol piranha's, een spin op een hooizolder te lijf gegaan met een vlammenwerper en de brandende frietketel gepoogd te doven met een frisse emmer water.

Tot zover de efficiëntie van je argumentatieve strategie om je racisme een aura van objectiviteit te geven.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Voeg er de Moslims nog aan toe en nu beschrijft u gewoon de Middeleeuwse (en soms hedendaagse) Westerse mens en niet zomaar "den 'ollander'". Wat dus je racistische relaas tav. Nederlanders gewoon nog erger maakt.

Je hebt de poten vanonder je eigen stoel gezaagd, de tak doorgezaagd waar je op zat, je verdronken in je zelf gegraven waterput, die ene steunpilaar waarop de krakkemikkige schuur nog enigs steunde omgehakt, bij onweer in een veld gaan staan met een lange metalen staaf in de lucht gericht in de hand, met de blote handen gaan vissen in een meer vol piranha's, een spin op een hooizolder te lijf gegaan met een vlammenwerper en de brandende frietketel gepoogd te doven met een frisse emmer water.

Tot zover de efficiëntie van je argumentatieve strategie om je racisme een aura van objectiviteit te geven.

U begrijpt er niet veel van. Ik heb het hier over de zogenaamde geopperde 'verdraagzaamheid' der calvinisten. Die waren helem�*�*l niet verdraagzaam. Integendeel. Men kan ze zelfs beschouwen als symbool, als prototypes van onverdraagzaamheid. Alles wat niet calvinistisch was , was verdorven en slecht.

Bovendien is het een fout en een goedkoop cliché te stellen dat 'de katholieken' voorstanders waren van de brandstapel. Heel wat katholieke gelovigen uit die tijd verfoeiden de brandstapel en de inquisitie. Dus, men zou op zijn minst kunnen nuanceren. Bij de calvinisten echter was het één pot nat. Fanatiek, dogmatisch, onverdraagzaam en zeer ingenomen met zichzelf, dat waren al de calvinisten ten voeten uit. En nu nog.



De calvinistische verdraagzaamheid van de WIC.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Niet alles wat geen calvinist is mag als "katholiek" worden beschouwd.

Niet alles wat niet katholiek is kan beschouwd worden als protestant of calvinist

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U begrijpt er niet veel van. Ik heb het hier over de zogenaamde geopperde 'verdraagzaamheid' der calvinisten. Die waren helem�*�*l niet verdraagzaam. Integendeel. Men kan ze zelfs beschouwen als symbool, als prototypes van onverdraagzaamheid. Alles wat niet calvinistisch was , was verdorven en slecht.

Bovendien is het een fout en een goedkoop cliché te stellen dat 'de katholieken' voorstanders waren van de brandstapel. Heel wat katholieke gelovigen uit die tijd verfoeiden de brandstapel en de inquisitie. Dus, men zou op zijn minst kunnen nuanceren. Bij de calvinisten echter was het één pot nat. Fanatiek, dogmatisch, onverdraagzaam en zeer ingenomen met zichzelf, dat waren al de calvinisten ten voeten uit. En nu nog.

Tja, het was niet altijd de brandstapel, alleen al de martelpraktijken om hun slachtoffers te laten "bekennen" zijn berucht. Zelfs de vroomste katholiek deed het in zijn broek als de inquisitie langs kwam...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U begrijpt er niet veel van. Ik heb het hier over de zogenaamde geopperde 'verdraagzaamheid' der calvinisten. Die waren helem�*�*l niet verdraagzaam. Integendeel. Men kan ze zelfs beschouwen als symbool, als prototypes van onverdraagzaamheid. Alles wat niet calvinistisch was , was verdorven en slecht.

Bovendien is het een fout en een goedkoop cliché te stellen dat 'de katholieken' voorstanders waren van de brandstapel. Heel wat katholieke gelovigen uit die tijd verfoeiden de brandstapel en de inquisitie. Dus, men zou op zijn minst kunnen nuanceren. Bij de calvinisten echter was het één pot nat. Fanatiek, dogmatisch, onverdraagzaam en zeer ingenomen met zichzelf, dat waren al de calvinisten ten voeten uit. En nu nog.

Dat er al eens een katholiek tegen de foltering of verbranding van andersdenkenden was, daar hadden die andersdenkenden weinig aan. Het verandert niets aan het feit dat het katolicisme zich massaal van foltering en brandstapel bediend heeft, en dat het calvinisme dit niet gedaan heeft.

Schuilkerken versus brandstapels: dat is de verhouding calvinistische versus katholieke onverdraagzaamheid. Punt uit.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat er al eens een katholiek tegen de foltering of verbranding van andersdenkenden was, daar hadden die andersdenkenden weinig aan. Het verandert niets aan het feit dat het katolicisme zich massaal van foltering en brandstapel bediend heeft, en dat het calvinisme dit niet gedaan heeft.

Schuilkerken versus brandstapels: dat is de verhouding calvinistische versus katholieke onverdraagzaamheid. Punt uit.

Tut tut. Daar ging de discussie niet over. Het valse verhaal wordt altijd zo neergezet uit een bepaalde hoek dat 'katholieken' (lees hier : het katholiek instituut) onverdraagzaam waren, terwijl de calvinisten vedraagzaam zouden geweest zijn. Niets is minder waar.

We mogen eerder besluiten dat de katholieken onverdraagzaam waren en de calvinisten iets minder onverdraagzaam, maar toch nog zeer onverdraagzaam.



Verdraagzame calvinisten troosten met de bijbel in Nederlands Indië.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat er al eens een katholiek tegen de foltering of verbranding van andersdenkenden was, daar hadden die andersdenkenden weinig aan. Het verandert niets aan het feit dat het katolicisme zich massaal van foltering en brandstapel bediend heeft, en dat het calvinisme dit niet gedaan heeft.

Schuilkerken versus brandstapels: dat is de verhouding calvinistische versus katholieke onverdraagzaamheid. Punt uit.

Waren de heksenbrandstapels in engeland allemaal katholiek? Die in de VS?...

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De vervelende leerkrachten waren altijd deze met flamingantische sympathieën. Geborneerde slijmerige types.

Bij mij waren de vervelende leerkrachten altijd koningsgezinde belgicisten. Geborneerde slijmerige types.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Bij mij waren de vervelende leerkrachten altijd koningsgezinde belgicisten. Geborneerde slijmerige types.

Men zo'n welluidende naam als de uwe zou men wel vlug vervelend worden.

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

uit de ene na de andere getuigenis blijkt nogmaals dat het flamingantisme hier op het forum (maar ook erbuiten) een zaak is van mannen die al voor 1968 volwassen waren en nu hun gram willen halen voor wat ze toen niet hebben kunnen bereiken en voor het te laat is.

Ocharme, heb je ook ergens zinnige info te verkondigen, ergens een bron om uw onzin te ondersteunen, of maak je er een gewoonte van om leugens te verspreiden voor waarheid?

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Men zo'n welluidende naam als de uwe zou men wel vlug vervelend worden.

Plaats maar uw beste ongefundeerde aanval gebaseerd op mijn naam.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Plaats maar uw beste ongefundeerde aanval gebaseerd op mijn naam.

U bent toch zeker dat de 'l' in uw naam niet vervangen moet worden door een 'z'?