niet meer dan 2 op de 10 nederlanders willen Vlaanderen bij Nederland

quercus · 17 september 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Vandaag op TV, niet meer dan 20 % van de Nederlanders willen Vlaanderen aangesloten zien bij Nederland. Verder vinden ze dat Vlaanderen moet tot een overeenkomst komen met Wallonië.

Ten eerste; Gelukkig maar dat er zo veel zijn die opnieuw aansluiten bij Nederland niet zien zitten. Hiervoor moet ik ze bedanken.

Ten tweede; Waar moeien die pummels zich mee. Voor die armzalige vijftien jaar in de geschiedenis dat we onder hun bewind hebben gezeten, denken ze dat ze daarom nu nog altijd in een dominerende positie zitten om ons de les te spellen? Om ons te kunnen commanderen wat ons te doen staat? Met hun ziekelijke bemoeizucht. Dat ze zich maar gaan bemoeien in hun kolonies.

Ochgottekes toch! Zo snel op je pik getrapt (of in je gat gebeten, je mag kiezen)? Er werd hier op dit forum ook al geschreven over Nederland op een wijze die zondermeer als "bemoeienis" zou kunnen omschreven worden. Er is in Europa reeds geruime tijd vrijheid van meningsuiting weet je. Nog maar een paar dagen geleden is een uitgebreid artikel over "la Belgique" in de Franse Le Monde verschenen. Dát mag blijkbaar wel ...

"Kolonies"!? Welke dan wel?

Hollander · 17 september 2010, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Mag ik je er op wijzen dat sommige delen die nu Nederland zijn, ooit aan ons toebehoorden? Raad eens waar de D in DMS voor staat, jaja, dat chemisch bedrijf in wat nu Nederland is...

Kortom, ga je dit nog toelichten?

quercus · 17 september 2010, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Sorry, DSM, is anders uit mijn klavier gekomen dan ik bedoelde .

En dat stuk limburg... en dat stuk Zeeuws Vlaanderen was vroeger van "ons" en behoorde NIET tot Nederland, of vond je het heel gewoon dat een stuk Nederland Vlaanderen heet?

Er is ook reeds heel lang (Vrede van Nijmegen 1678) een flink stuk Vlaanderen door "la France" opgeslokt. Niet zo erg veronderstel ik?

EddyBal · 17 september 2010, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is ook reeds heel lang (Vrede van Nijmegen 1678) een flink stuk Vlaanderen door "la France" opgeslokt. Niet zo erg veronderstel ik?

Ahh, toch wel, maar dit is niet het onderwerp waar we het nu over hebben, nietwaar?

Shadowke · 17 september 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ahh, toch wel, maar dit is niet het onderwerp waar we het nu over hebben, nietwaar?

btw EddyBal, veel geluk om Frans-Vlaanderen terug te vragen.
en euhm, indien nl en vl één land vormen kunnen we west-vlaanderen, oost-vlaanderen en zeeuws-vlaanderen laten fusioneren tot Vlaanderen.
dan heb je je Vlaanderen, in Nederland weliswaar, met Zeeuws-Vlaanderen erbij.

Anna List · 17 september 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Kortom, ga je dit nog toelichten?

http://www.dsm.com/en_US/html/about/dsm_history.htm

vermoed ik zo

d voor Dutch

quercus · 17 september 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ahh, toch wel, maar dit is niet het onderwerp waar we het nu over hebben, nietwaar?

Uitgerekend wél! Als je het verlies van grondgebied aan de ene wil in het daglicht brengen moet je hetzelfde dat is gebeurd aan de andere ook willen onder de aandacht brengen.

roodhaar · 17 september 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en euhm, indien nl en vl één land vormen kunnen we west-vlaanderen, oost-vlaanderen en zeeuws-vlaanderen laten fusioneren tot Vlaanderen.
dan heb je je Vlaanderen, in Nederland weliswaar, met Zeeuws-Vlaanderen erbij.

de ollanders hier hebben nog niet begrepen dat de meerderheid van de vlamingen hen absoluut niet moet.
Vlaanderen reduceren tot een deel van olland onder ollandse heerschappij...die knulletjes hebben geen flauw idee. loop rond in antwerpen en verkondig dat luid genoeg en ge geraakt direct thuis.

Ps: jonge leeftijd +- 20 jaar is geen excuus, zoals enkele snaken vorig jaar mochten ervaren.

EddyBal · 17 september 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Kortom, ga je dit nog toelichten?

DSM = limburg = afgepakt door Nederland D=Diets

EddyBal · 17 september 2010, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uitgerekend wél! Als je het verlies van grondgebied aan de ene wil in het daglicht brengen moet je hetzelfde dat is gebeurd aan de andere ook willen onder de aandacht brengen.

Veranderen van onderwerp om punten te kunnen scoren om je ongelijk te bedekken gaat er bij mij niet in. De discussie is: wil Vlaanderen bij Nederland, en willen de Nederlanders ons wel? Ik hoef hier dus geen commentaar over andere verloren gebieden die niks met deze zaak te maken hebben. Mooi geprobeerd, maar nee dus.

EddyBal · 17 september 2010, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.dsm.com/en_US/html/about/dsm_history.htm

vermoed ik zo

d voor Dutch

Nope : Diets

EddyBal · 17 september 2010, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

btw EddyBal, veel geluk om Frans-Vlaanderen terug te vragen.
en euhm, indien nl en vl één land vormen kunnen we west-vlaanderen, oost-vlaanderen en zeeuws-vlaanderen laten fusioneren tot Vlaanderen.
dan heb je je Vlaanderen, in Nederland weliswaar, met Zeeuws-Vlaanderen erbij.

Je "kan" vanalles, maar of de inwoners het daar mee eens zijn, dat raakt blijkbaar je kouwe kleren niet.

En als Antwerpenaar mag ik me dan geen Vlaming meer noemen? Voila, daar zijn we al met de onnozele beperkingen. Sweet dreams...

Zwartengeel · 17 september 2010, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

DSM = limburg = afgepakt door Nederland D=Diets

Niks 'afgepakt door Nederland'. Wel 'bevrijd van België'.

Shadowke · 17 september 2010, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

de ollanders hier hebben nog niet begrepen dat de meerderheid van de vlamingen hen absoluut niet moet.
Vlaanderen reduceren tot een deel van olland onder ollandse heerschappij...die knulletjes hebben geen flauw idee. loop rond in antwerpen en verkondig dat luid genoeg en ge geraakt direct thuis.

Ps: jonge leeftijd +- 20 jaar is geen excuus, zoals enkele snaken vorig jaar mochten ervaren.

olland = niet héél Nederland.
wat zijn Noord-Brabanders en Nederlands-Limburgers dan voor jou?

meerderheid Vlaanderen is er mss niet voor maar als België niet meer bestaat, kan dat wel snel keren.

EddyBal · 17 september 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Niks 'afgepakt door Nederland'. Wel 'bevrijd van België'.

Tja, als die NIET "bevrijd" waren, was onze overmacht nog een beetje groter geweest en hadden we ons makkelijker en vroeger kunnen "bevrijden" als dat dan nog wel nodig ware geweest. Probeer eens buiten de doos te denken he

EddyBal · 17 september 2010, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

olland = niet héél Nederland.
wat zijn Noord-Brabanders en Nederlands-Limburgers dan voor jou?

meerderheid Vlaanderen is er mss niet voor maar als België niet meer bestaat, kan dat wel snel keren.

Nederland stelt zichzelf in het buitenland graag voor als Holland, en is daar meestal ook zo gekend. Ni komen zagen dus he.

Zwartengeel · 17 september 2010, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tja, als die NIET "bevrijd" waren, was onze overmacht nog een beetje groter geweest en hadden we ons makkelijker en vroeger kunnen "bevrijden" als dat dan nog wel nodig ware geweest. Probeer eens buiten de doos te denken he

Maar Eddy, zelfs met 60% zijn we blijkbaar nog niet in staat onszelf te bevrijden. Waarom zou het dan met pakweg 65 tot 70% ineens wél sneller gaan?

Shadowke · 17 september 2010, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nederland stelt zichzelf in het buitenland graag voor als Holland, en is daar meestal ook zo gekend. Ni komen zagen dus he.

omdat dat beter 'bekt'.
maar als je Hollander zegt tegen iemand van buiten de Randstad zit je wel in de problemen

Garry · 17 september 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Ik als buitenstaander bespeur geen enorm verschil tussen "de Nederlander" en "de Vlaming". Verder zijn de Nederlanders en de Vlamingen elk als groep ook niet zo homogeen. Maar jullie passen steeds dezelfde truc van intellectueel oneerlijke mensen voor dombo's toe: de verschillen tussen deze twee groepen uitvergroten en die binnen de groepen verzwijgen.

Uiterlijk zie je misschien niet veel verschil. Het is waar, we zijn beide blank, maar daar is het zowat mee gezegd. Walen zijn ook blanken hoor, als ge het nog niet moest weten.

EddyBal · 17 september 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Maar Eddy, zelfs met 60% zijn we blijkbaar nog niet in staat onszelf te bevrijden. Waarom zou het dan met pakweg 65 tot 70% ineens wél sneller gaan?

Hoe groter de getallen, hoe makkelijker de job. De moeilijkheden die we nu ondervinden zijn gemaakt door vorige staatsmisvormingen waar men veel teveel toegaf aan de franstaligen. En we zijn er ondanks dat toch in geslaagd van een volledige franstalige onderdrukking uit te komen tot waar we nu staan. Niet fantastisch, maar we beseffen hoe de belgische politici steeds bereid waren de vlamingen hun eigen waarde te geven. Voor de franstaligen die ooit de heersers waren in dit land is dit een bijzonder negatieve evolutie en natuurlijk verzetten ze zich tegen elke verandering in hun nadeel waarvan ze denken mee kunnen weg te komen. Maar hoe talrijker en groter we geweest waren, hoe makkelijker deze taak voor ons was geweest.

Ook wordt als argument hier al eens aangehaald hoe "klein" we wel zijn... tja, als men langs alle kanten grondgebied inpikt, gaat die redenering gauw op, maar toch is Vlaanderen een gebied dat makkelijk op zichzelf kan staan. Er zijn kleinere landen die het ook goed doen.