Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
17 september 2010, 21:47 | #21 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
Citaat:
De derde pijler werkt met een eigen spaarvermogen, waar jij zelf eigenaar bent van een vermogen binnen een verzekeringscontract of een aantal deelbewijzen, met een fiscale bonus. Dat is dus het tegenovergestelde van een Ponzischema. Maar of dit rendabel is of niet, daar heb ik mijn twijfels over. Verzekeringscontracten zijn dat ongetwijfeld wél, als je je geld toch in een levensverzekering zou steken. Dan kan je niet veel mis doen. Maar beleggen in een fonds is pas rendabel vanaf een bepaalde leeftijd. Reken maar uit: kapitaliseer je inzet aan 4,75% op X aantal jaar tot je 60e, neem daar 10% van en zet het uit tegenover je fiscale voordeel. Dat is even slikken, nietwaar? Goed, globaal doe je voordeel, maar die eerste jaren steek je toe. Reken maar uit. |
|
17 september 2010, 21:49 | #22 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
|
17 september 2010, 21:53 | #23 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
Dat zal zo wel zijn voor de eerste 10 jaar, toen we nog in een stierenmarkt zaten. De laatste tien jaar kwakkelen we toch maar aan. Je zal dan maar met pensioen gaan...
|
17 september 2010, 22:03 | #24 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
Citaat:
Klik eens op een paar fondsen en zet ze eens uit op 20 jaar... AXA 7% Accent 5,7% Dexia 6% Hermes 6,9% Metropolitan 8,9% Pricos: 6,7% Record: 6,8% Uiteraard geen rekening gehouden met belastingsvoordeel, evenmin met de eindbelasting. |
|
18 september 2010, 07:46 | #25 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
Citaat:
Het kan best dat de overheid de spelregels zal veranderen al naargelang ze centen nodig hebben, they've done it before, they will do it again... Eenzijdig bestaande contracten wijzigen kan ze echter niet. Het is goed eens te kijken naar precedenten in wijzigingen van fiscale stelsels, zoals met de hypotheekleningen. Daar wijzigt er niets aan de oude leningen, zodat het oude stelsel en de woonbonus naast elkaar voorkomen. Ik vraag me af waarom dit soort ongefundeerde paniekzaaierij eigenlijk nodig is? |
|
18 september 2010, 07:56 | #26 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
Citaat:
Waar jij over spreekt, zijn aanvullende pensioenen in de tweede pijler, pensioensparen is de derde. Deze tweede pijler steunt op werkgeversbijdragen. Fiscaal is dat nogal... ongunstig. Je betaalt immers een taks bij elke storting van 4,4%. Op je 60e stoppen wil zeggen: 16,5% eindbelasting plus gemeentelijke opcentiemen op je gewaarborgde kapitaal NADAT men 3,55% RIZIV bijdrage heeft afgetrokken plus 0-2% solidariteitsbijdrage op het volledige kapitaal. Op je 65e is die belasting 10% plus gemeentebelastingen. Bij de derde pijler is de eindbelasting op je 60e en 10%. |
|
18 september 2010, 08:37 | #27 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 juli 2007
Berichten: 8.879
|
Citaat:
|
|
18 september 2010, 08:55 | #28 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 juli 2007
Berichten: 8.879
|
Citaat:
Als je nu jaarlijks 800€ inzet met een belastingaftrek van 45% heb je op 10 jaar 4400€ ingezet. Aan een interest van 5´% geeft dit 8903€. Na belastingaftrek van 17% hou je daar nog 7390€ van over. Dus over een periode van 10 jaar levert een investering van van 4400€ je een meerwaarde op van 2990€. Als dit geen goede belegging is weet ik het niet meer. Laatst gewijzigd door speurneus : 18 september 2010 om 09:02. |
|
18 september 2010, 10:37 | #29 |
Gouverneur
Geregistreerd: 21 juni 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 1.266
|
Op 60, jazeker. 16,xx% belastingen + bovenop 3,xx% RSZ.
__________________
Arme Vlaming, belogen, bedrogen en bestolen van in de wieg tot voorbij het graf. |
18 september 2010, 12:28 | #30 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Idd, en per persoon...
dus tot 2 x 870 € per "huishouden" of 1 belastingsbrief; maakt 1740 € voor ons aftrekbaar �* 40 % dus daarvan tot max 2 x 348 = 696 € terug van de fiscus, elk jaar weer. Op de netto spaarsom van 1044 € nog extra gegarandeerde interesten, en eventueel nog extra winsten. Op winsten moet men soms langer wachten als men een pensioenspaarfonds heeft (link onderaan) ipv een pensioenverzekering met vaste winst. Bij een pensioenspaarfonds moet men de beurs wat in het oog houden, als de beurs hoog staat kan men bijsturen naar een defensief fonds, kost eenmalig 0 tot 25 € als ge naar een andere bank gaat; omgekeerd gaat ook naar een "offensief" fonds als de beurs laag staat zoals nu. Die eenmalige afhouding op 60 jaar valt daarbij in het niet. Citaat:
Citaat:
Leg uw geld dat ge kunt missen maar aan op de beurs... zonder belastingsaftrek... Pensioenspaarfondsen kunnen tot 75 % aandelen bevatten en toch fiscaal aftrekbaar zijn tot 40%. Citaat:
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 Laatst gewijzigd door Micele : 18 september 2010 om 12:47. |
|||
18 september 2010, 13:45 | #31 | |||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
Citaat:
Voor ons is het iets minder Citaat:
Stel dat je op 18 begint, uw storting van €870, zelfs aan 40% + gemeentetaks brengt €372 op wanneer je je belastingsbrief bekijkt. De fiscus gaat er wel van uit dat je geld in een fonds 4,75% opbrengt. Concreet gaat de fiscus ervan uit dat je geld dat je als 18-jarige gestort hebt ongeveer 7 keer zoveel zal zijn (1,0475^42) op je 60e. Dit wil dus zeggen dat je €870 voor de fiscus €6109 zal waard zijn. Hiervan neemt hij €611, 10%. Dus netto verlies: €611-€372=€239. Je storting op je 18e kost je op je 60e sowieso €611. Feit: de meeste mensen zijn zich hier niet van bewust, omdat ze het totale plaatje bekijken: €870 per jaar, 42 inflows betekent €372 * 42 = €15624 belastingvoordeel. Het forfaitaire te belasten bedrag is €110300, dus totale belasting is €11030. Totale voordeel: €4594. Wat ze dus niet weten is dat ze de eerste jaren toesteken ipv er voordeel uit te halen. Begin je, in deze situatie, pas vanaf je 28e te storten, dan zijn er 32 inflows van €870 en doe je dus €11904 fiscaal voordeel. Het te belasten forfaitair bedrag bedraagt €62548 dus de fiscus loopt weg met €6255. Totaal voordeel: €11904-€6255=€5649. Heb je slechts 30% fiscaal voordeel, dan is pensioensparen via een fonds pas voordelig vanaf 37 jaar. Citaat:
Als we enkel spreken over fiscale optimalisatie, haal je het meeste voordeel uit een pensioenspaarverzekering met een gegarandeerd rendement van 0% maar hopelijk ook voor u met een hoge winstdeelname. Als je daar begint in te storten vanaf je 18e, haal jij dus (�* 40% + 7% gemeentetaks) €15624 bruto voordeel en betaal je op je 60e slechts €3654 eindbelasting, een netto voordeel van €11970. Wie biedt meer? |
|||
18 september 2010, 13:47 | #32 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
En als je helemaal dom wilt doen, stort je vanaf je 18e tot je 28e en daarna helemaal niets meer. Dan had je net zo goed niet aan pensioensparen kunnen doen.
|
18 september 2010, 14:10 | #33 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
Als je er over nadenkt, is een pensioenspaarfonds een turbo van de joint-venture bank-overheid. De bank zorgt voor de aandelen, de overheid voor een financiering. Gaat alles goed dan heb je een mooi hefboomeffect. Gaat het mis, dan kan je meer afdragen dan je winst.
|
18 september 2010, 15:03 | #34 | ||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Citaat:
Citaat:
Totnutoe hebben we dus altijd volle pot betaald, in de tussenstand ligt het fonds (al 1 x bijgestuurd) zo´n 20 % momentele waarde achter op de spaarverzekering (incl aftrek op 60 j), maar dat kan zich relatief snel veranderen binnen 2,5 jaar, hoop ik toch... Sinds de bijsturing -mei 2008- heb ik momenteel op dit P-fonds, momentele waarde, 11 % verlies geleden door de zwakke beurs. Een jaar geleden was dat zelfs 23 %. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Kan ik afhalen in ´13 (60) of ´18 (65) Citaat:
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 Laatst gewijzigd door Micele : 18 september 2010 om 15:25. |
||||||
18 september 2010, 15:23 | #35 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
Citaat:
Citaat:
|
||
18 september 2010, 15:26 | #36 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Moest 1998 zijn, al verbeterd.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 Laatst gewijzigd door Micele : 18 september 2010 om 15:27. |
18 september 2010, 23:19 | #37 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
19 september 2010, 18:05 | #38 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Citaat:
Het is toch gewoon meer geld uit uw spaarcenten halen zonder er iets voor te doen, met de bedoeling wat te sparen voor je wat oudere dagen. Maar als je denkt vanaf 60 geen serieus extraatje meer nodig te hebben om eender welke reden, dan hoef je dat natuurlijk niet. Dan zou ik die euhm 2,38 € per dag gewoon uitgeven.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 Laatst gewijzigd door Micele : 19 september 2010 om 18:10. |
|
19 september 2010, 19:25 | #39 |
Banneling
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
|
De staatskasten zijn zeker niet leeg: (pensioenen en andere RSZ verzekerd)
Staatstinvesteringsfondsen (SIF's) worden almaar belangrijker in de economische wereld. Vorig jaar, in volle crisis, steeg hun totale beheerde vermogen met 6 procent tot 3.220 miljard dollar (2.450 miljard euro). In het eerste kwartaal van 2009 kwam daar alweer 10 procent bij. Dat blijkt uit berekeningen van de Britse financiële consultant Preqin, schrijft De Tijd dinsdag. |
19 september 2010, 19:55 | #40 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 maart 2008
Berichten: 2.035
|
Jullie zijn fout aan het redeneren. In heel jullie betoog is er geen één enkele die er rekening mee houdt dat die bewuste belastingsaftrek maar éénmalig is en dat de interest nauwelijks meer is dan de inflatie en dat je nog kosten betaalt op iedere storing. Wat heb je dan gewonnen als je op het eind dan nog eens 16% van de totale som moet laten vallen in de veronderstelling dat de overheid er niet nog meer vanaf zal snoepen.
Want laat ons duidelijk zijn, de overheid gaat er iets voor in de plaats willen en ze doen dit heus niet om ons een plezier te doen. Het feit dat ze je belastingsaftrek geven doen ze niets voor niets. Daar moet iets tegenover staan (en laat je vooral niets wijs maken de overheid is en blijft gelegaliseerde criminaliteit) Laat het 'dat' nu toevallig de controle over jouw geld zijn... Ieder zijn meug. Maar ik vermoed dat jullie op het eind van de rit niet veel beter af zullen zijn. Dit gezegd zijnde, moet er ook bij vermeld worden dat er momenteel gewoon geen alternatief bestaat. Alles staat en valt er dus mee of je het geld dus kan missen. Ik op dit moment niet want de onzekerheid op het vlak van jobs is zo groot dat ik het als onmiddellijk aanspreekbare reserve wil houden, dus ik heb mijn pensioensparen stilgelegd en kijk de kat uit de boom. Laatst gewijzigd door Yves38 : 19 september 2010 om 19:58. |