Atheïsten zijn "weeral" nazi's

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Wat wil dit eigenlijk zeggen? Doet gij extra moeite om onduidelijk over te komen?

Tweede reactie van mij is ook "onduidelijk" dus ik ga geen derde plaatsen. Aub!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Toch niet. Je mag dus zeggen wat je wil, maar moet niet klagen als je ervoor gestraft wordt? Dat vind ik nu toch geen vrijheid.

Het staat je vrij om te zeggen dat uw baas een eikel is, maar wees niet verrast als ge dan op de dop komt te staan.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat vind ik niet. Het is een mening. Dan kan je iedere priester met een apparte mening uit zijn ambt zetten. Als je al geen vraagtekens mag zitten bij gebeurtenissen uit de geschiedenis ...

Tja, het is jouw club, natuurlijk. Als jij het ok vindt dat gezagsdragers binnen die club dergelijke nonsens als waarheid verkondigen, dan mag dat. Anderen mogen er dan ook op wijzen dat zulke meningen in de kerk getolereerd worden door het allerhoogste gezag.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Wat is de inhoud van verantwoordelijkheidsgevoel waar ik het over heb? Je weet het niet want dat zie je aan jouw vraag. Kort: jouw vraag heeft hier geen waarden.

Als je mijn ""dansen"" niet leuk vindt dan is het beter om je weg te houden van een chat met mij !!!!

Wat is dan de inhoud van jouw verantwoordelijkheidsgevoel? Zou jij een seriemoordenaar worden als morgen bleek dat allah niet bestond?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Alsof opvoeding enige waarborg biedt voor ethische normen. Het hangt er uiteraard allemaal vanaf WAARIN je wordt opgevoed (cfr de opvoeding in totalitaire staten). Het Duitsland van het interbellum, waarin het nationaal-socialisme tot stand kwam, had het beste onderwijssysteem van Europa. Jouw argument lijkt dus nergens heen te gaan.

Opvoeding is meer dan educatie.

Het andere argument behoeft ook niet teveel repliek. Wie beweert religieus te zijn, is het daarom nog niet. Nog minder is het zeker dat hij daarom conform de religieuze normen zal handelen. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?

Als je al niet meer mag verwachten dat een priester, een man die ervoor gekozen heeft om zijn leven te wijden aan een religie, dat ie effectief ook gelooft wat'm verkoopt, dan is't al ver gekomen.

Die gevallen geloven in god, in hel & hemel, en toch gaan ze over tot zonden en misdaden, een geloof heeft dus geen meerwaarde.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ja mits het gaat in combinatie met een theologisch standpunt.

Dus als kan aangetoond worden dat die persoon niet handelde volgens de bijbel/torah/koran mag hij als atheïst bestempeld worden? Begrijp ik het zo goed?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Tja, het is jouw club, natuurlijk. Als jij het ok vindt dat gezagsdragers binnen die club dergelijke nonsens als waarheid verkondigen, dan mag dat. Anderen mogen er dan ook op wijzen dat zulke meningen in de kerk getolereerd worden door het allerhoogste gezag.

Tuurlijk mag Williamson zo'n dingen zeggen, het is een persoonlijke mening. Het is geen geloofsleer. Net zoals sommige andere bisschoppen wel de holocaust in zijn volheid erkennen. Dat mogen zij ook zeggen. Ze mogen zelfs zeggen dat Williamson verkeerd was, wat sommigen ook deden. Dat is het mooie.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Om een atheïst te zijn hoef je niet op straat te gaan en "ik geloof niet in (?)god(?)" beginnen te schreeuwen. In het leven handelen zonder verantwoordelijkheidsgevoel en alsof er niemand jou kan/gaat [absoluut] vooroordelen is voldoende om "goddeloos/atheïst" te zijn.

Wij hebben daar geen grote boze wolf voor nodig.
Jij bent de loozer/geesteszieke.
Je posts zijn het ultieme koeterwaals.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het staat je vrij om te zeggen dat uw baas een eikel is, maar wees niet verrast als ge dan op de dop komt te staan.

Dat is wel iets héél anders dan een politieke/filosofische/ethische uitspraak.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Dat is wel iets héél anders dan een politieke/filosofische/ethische uitspraak.

Voor mij valt dit onder ethische uitspraak, het getuigt namelijk van een verwerpelijke ethiek

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Wat is de inhoud van verantwoordelijkheidsgevoel waar ik het over heb? Je weet het niet want dat zie je aan jouw vraag. Kort: jouw vraag heeft hier geen waarden.

Als je mijn ""dansen"" niet leuk vindt dan is het beter om je weg te houden van een chat met mij !!!!

Jouw dansen is het typsche gedrag van een reliwacko die "vervelende" vragen niet "fijn" vind omdat hij deze niet kan beantwoorden zonder zichzelf en zijn sprookje voor schut te zetten.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Dus als kan aangetoond worden dat die persoon niet handelde volgens de bijbel/torah/koran mag hij als atheïst bestempeld worden? Begrijp ik het zo goed?

Dat heb ik al vaker gehoord, en sommigen geloven het effectief

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Voor mij valt dit onder ethische uitspraak, het getuigt namelijk van een verwerpelijke ethiek

Wel de man heeft zijn onderzoek gedaan en tot andere conclusie gekomen. Mooi toch, zo'n wetenschapper. Het is raar dat de holocaust en het aantal slachtoffers niet in vraag met gesteld worden. Dat klinkt als een dogma . Maar dat is een andere discussie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Wel de man heeft zijn onderzoek gedaan en tot andere conclusie gekomen. Mooi toch, zo'n wetenschapper. Het is raar dat de holocaust en het aantal slachtoffers niet in vraag met gesteld worden. Dat klinkt als een dogma . Maar dat is een andere discussie.

jij houd toch van dogma's.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

jij houd toch van dogma's.

Inhoudsloos.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dat heb ik al vaker gehoord, en sommigen geloven het effectief

Volgens die redenering is NIEMAND gelovig. Er is niemand die zich perfect aan alle regeltjes in zijn gekozen heilig boek houdt. Ik betwijfel of porpo zelf alle geboden en opgelegde acties uit de koran volgt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Wel de man heeft zijn onderzoek gedaan en tot andere conclusie gekomen. Mooi toch, zo'n wetenschapper. Het is raar dat de holocaust en het aantal slachtoffers niet in vraag met gesteld worden. Dat klinkt als een dogma . Maar dat is een andere discussie.

Voor mij mag je dat in twijfel trekken hoor, zijn onderzoek was gewoon belachelijk oppervlakkig (en eenzijdig), als iemand afkomt met echt bewijs die de zaken in een ander daglicht plaatst mag die mens zelfs de nobelprijs krijgen, maar dan verwacht ik wel een echt onderzoek en niet iets zoeken die als excuus gebruikt kan worden om een van de grootste massamoorden van de 20ste eeuw te minimaliseren. Ik vind trouwens dat de holocaust veel teveel focust op één slachtoffergroep

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Opvoeding is meer dan educatie.

Uiteraard. Het betreft ook meegeven van normen. Maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag waar de maatschappij deze normen zal vandaan halen. Ik vraag naar het "wat" en jij beantwoordt de vraag "hoe".

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als je al niet meer mag verwachten dat een priester, een man die ervoor gekozen heeft om zijn leven te wijden aan een religie, dat ie effectief ook gelooft wat'm verkoopt, dan is't al ver gekomen.

Die gevallen geloven in god, in hel & hemel, en toch gaan ze over tot zonden en misdaden, een geloof heeft dus geen meerwaarde.

Er zijn politiemannen die misdrijven plegen en brandweermannen die brand stichten. Dat doet mij het nut van hun beroep of hun opleiding niet in vraag stellen, mogelijks wel het procédé waarmee ze geselecteerd worden. Ik denk dat daar het schoentje ook knelt bij de priesters. Hun keuze voor celibaat zou wel eens ten dele mee het (bewuste of inbewuste) gevolg kunnen zijn van een abnormale seksualiteit. We mogen oorzaak en gevolg niet verwarren.

[Dionysus]

Helias, ik denk dat ge blij moogt zijn dat weinig mensen nog hun moraal uit de bijbel halen.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Helias, ik denk dat ge blij moogt zijn dat weinig mensen nog hun moraal uit de bijbel halen.

Dat ben ik. Samen met u. Maar een christen (wat ik zelf geenszins ben) haalt zijn inspiratie uit het Nieuwe Testament en het voorbeeld van Christus. Vandaar de naam.