[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nog toffer. Dat westerse bedrijven hier gaan lopen om zich elders te vestigen waar ze slavenarbeid organiseren terwijl hier slavernij verboden is.

Niet wanhopen. Komt hier wel terug, als wij slavenarbeid kunnen gaan verrichtten, voor deze landen die nu slavenarbeid voor ons verrichten.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Sat floreren zou ik maar niet te hard roepen... zo rooskleurig is het daar niet.

je herkent de ironie niet?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Mischien moeten we ons de vraag stellen of het in Congo beter gaat nu, als tijdens het koloniaal bewind ? Enkel uit nieuwsgierigheid.

Jamaar, zulke opmerkingen zijn niet politiek correct.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

je herkent de ironie niet?

Zonder of neem ik commentaar ernstig. Hoe anders het verschil aanduiden? Daar dienen die emoticons nu eenmaal voor. Anders had je het in een kluchtiger jasje moeten gieten

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Jouw voorouders hebben net als de mijne mee geprofiteerd van de rijkdommen die dat handjekap opleverden (ter info, ik heb ook geen kolonialen in de familie, op een of andere pater die nog op Molokai heeft gezeten na). Vreemd dat wanneer het gaat om positieve zaken, het steevast gaat om het hele volk, maar wanneer het om mindere positieve dingen gaat, we het ineens hebben over individuele families.

Het is trouwens allemaal niet zo belangrijk: de apartheid was uitsluitend positief voor de blanke bezetter.

Da's geen probleem. Vooropgesteld dat Molokai geen minderjarig jongetje was.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Zonder of neem ik commentaar ernstig. Hoe anders het verschil aanduiden? Daar dienen die emoticons nu eenmaal voor. Anders had je het in een kluchtiger jasje moeten gieten

...euh.... door de rest van de bijdragen te lezen, door te lezen wààr ik antwoord op geef, nahjah, meestal voel je dat wel aan dacht ik zo...

Ik denk wel dat degene aan wie ik het richtte (Steve) het begreep.

Maar speciaal voor jou zal ik er een en een bijzetten.

Toch nog effe; hoe doe je dat; 'in een kluchtiger jasje steken', geef me eens een voorbeeld, ik bedoelde het helemaal niet 'kluchtig', het was 'ernstig', maar dan ironisch ernstig.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja inderdaad, maar wat ik bedoel met 'gematigde' moslims is; dat de overgrote meerderheid niet doet aan 'extreme' dingen zoals moorden, zelfontploffen e.d., de rest; de islamisering doorzetten, fratsen, kuren, grillen en eisen, hun halal, hoofddoeken en andere fratsen overal en altijd opdringen, ja, daar doen ze ijverig aan mee, want er is tenslotte 'godsdienstvrijheid, onder dat mom meent men alles te mogen en kunnen.
Er wordt vergeten waarom die wet op godsdienst'vrijheid' er gekomen is, met welk doel en in welke context.
In elk geval niet om (opnieuw) onderdrukt te worden door de meest intolerante ideologie, integendeel!

Zo'n wet wordt meestal met redenen omkleed in een zogeheten "considerans". Ik vraag me af of iemand daar iets meer over weet, en of daar gebruik van wordt gemaakt door justitie. Eigenlijk zou dat moeten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Ze zullen nooit integreren. Dat willen ze niet.

Dat is toch wat jij ook wil.
http://forum.politics.be/showthread....82#post4993282

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja inderdaad, maar wat ik bedoel met 'gematigde' moslims is; dat de overgrote meerderheid niet doet aan 'extreme' dingen zoals moorden, zelfontploffen e.d., de rest; de islamisering doorzetten, fratsen, kuren, grillen en eisen, hun halal, hoofddoeken en andere fratsen overal en altijd opdringen, ja, daar doen ze ijverig aan mee, want er is tenslotte 'godsdienstvrijheid, onder dat mom meent men alles te mogen en kunnen.
Er wordt vergeten waarom die wet op godsdienst'vrijheid' er gekomen is, met welk doel en in welke context.
In elk geval niet om (opnieuw) onderdrukt te worden door de meest intolerante ideologie, integendeel!

Vertel.

[lantjes]

Objectief bekeken is een gescheiden ziekenhuis een goei zaak, ook voor ons autochtonen. Kan er tenminste geen Islamiet in dezelfde kamer komen te liggen, stel u voor.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Objectief bekeken is een gescheiden ziekenhuis een goei zaak, ook voor ons autochtonen. Kan er tenminste geen Islamiet in dezelfde kamer komen te liggen, stel u voor.

*KNIP* Gij hebt geen last van de islamieten en zij ook niet van u. Iedereen tevreden.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Kruip in uw geiten- of kippenhok, daar waar ge thuis hoort.. Gij hebt geen last van de islamieten en zij ook niet van u. Iedereen tevreden.

dikke 2

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vertel.

Zonder onze dag aan opzoekwerk te besteden, weten we allemaal dat de wetten ter garantie van de godsdienstvrijheid in het beschaafde deel van de wereld niet voor de mohammedanerij bedoeld waren en dat onze argeloze wetgevers toentertijd geen rekening konden houden met de totaal andere context die door de import van dat imbecielengeloof zou worden gecreëerd.

Het is nog steeds zo dat 99% van de bevolking hooguit zeer, zeer vage vermoedens heeft van de laaghartige schurkenmentaliteit die uit het aanleren van de koran en het opgroeien tussen erdoor gehersenspoelde mensen voortvloeit.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Zo'n wet wordt meestal met redenen omkleed in een zogeheten "considerans". Ik vraag me af of iemand daar iets meer over weet, en of daar gebruik van wordt gemaakt door justitie. Eigenlijk zou dat moeten.

Lijkt me ook interessant om weten wat er zoal in die considerans staat.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Objectief bekeken is een gescheiden ziekenhuis een goei zaak, ook voor ons autochtonen. Kan er tenminste geen Islamiet in dezelfde kamer komen te liggen, stel u voor.

Nu de moslims toch opteren voor "apartheid". Wens ik graag die formule door te trekken naar niet moslim vluchten. Kwestie van veiligheid.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vertel.

In elk geval niet om (opnieuw) onderdrukt te worden door de meest intolerante ideologie, integendeel!

en

Kodo Kodo
Zonder onze dag aan opzoekwerk te besteden, weten we allemaal dat de wetten ter garantie van de godsdienstvrijheid in het beschaafde deel van de wereld niet voor de mohammedanerij bedoeld waren en dat onze argeloze wetgevers toentertijd geen rekening konden houden met de totaal andere context die door de import van dat imbecielengeloof zou worden gecreëerd.

Het is nog steeds zo dat 99% van de bevolking hooguit zeer, zeer vage vermoedens heeft van de laaghartige schurkenmentaliteit die uit het aanleren van de koran en het opgroeien tussen erdoor gehersenspoelde mensen voortvloeit.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

http://www.vatankliniek.nl/




Leve de multicul

Is geen allochtonen ziekenhuis, het is een moslimziekenhuis.
Er is geen allochtonenprobleem, er is een moslimprobleem.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Kruip in uw geiten- of kippenhok, daar waar ge thuis hoort.. Gij hebt geen last van de islamieten en zij ook niet van u. Iedereen tevreden.

Alleen een islam(gr)iet kan zulke leugens verkopen en ze zelf geloven.
Kutreligie, kutvolgers en niks dan kutlast.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Alleen een islam(gr)iet kan zulke leugens verkopen en ze zelf geloven.
Kutreligie, kutvolgers en niks dan kutlast.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Alleen een islam(gr)iet kan zulke leugens verkopen en ze zelf geloven.
Kutreligie, kutvolgers en niks dan kutlast.

Wijze woorden van deze kutatheïst.