Atheïsten zijn "weeral" nazi's

[Dionysus]

Wow Albrecht, klasse, iemand aanvallen omdat hij een Engels woord gebruikt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee, dat vergt een nihilistische misantroop.

Geschiedenis lijkt het niet eens met je.

Het woord "witch-burning" bestaat niet in het Nederlands. Wat is het toch met jullie naäapende anti-theïstjes die de Nederlandse taal verkrachten. Het is niet omdat jullie arrogante idolen allemaal Engels spreken, dat je aan verengelsing moeten doen. Zonder lijken jullie al meer dan genoeg op arrogante eikels. Enkel nog wat meer studeren en inzicht krijgen, en je zou misschien als derderangs anti-theïstisch debateurs.

Dit lees ik als "ik kan de boodschap niet ontkrachten, dus spelen we op de vormgeving & de man".

Wat een geweldige kennis heb je toch, om te concluderen dat Nazisme eigenlijk een religie is.

Scientology is ook een religie, het is niet omdat het niet in uw 'definitie' van een geloof past dat het er geen is. Ik sprak trouwens niet van het nazisme in zijn beperkte vorm, maar van de Hitler cultus en al de rest welke leidde tot de massamoorden op Joden, Atheïsten, ...

[Albrecht]

Geschiedenis lijkt het niet eens met je.

En kun je dit illustreren met een bewijs?

Dit lees ik als "ik kan de boodschap niet ontkrachten, dus spelen we op de vormgeving & de man".

Ad hominem geldt dus enkel op atheïsten.

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Wow Albrecht, klasse, iemand aanvallen omdat hij een Engels woord gebruikt.

Ach nee, niet echt daarom. Ik ben die idiootjes die atheïsten een slechte naam geven gewoon beu.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ach nee, niet echt daarom. Ik ben die idiootjes die atheïsten een slechte naam geven gewoon beu.

Buiten het feit dat ik denk dat Amon-re geen idioot is. In iedere groep zal je idioten hebben die de boel verzieken. Hier zijn het pedofiele paters, daar zijn het mensen die beginnen te schuimbekken bij het woord god.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En kun je dit illustreren met een bewijs?

Ik heb mijn argumentatie reeds tientallen keren uitgezet in deze discussie, tot nu toe heb ik nog geen weerlegging gezien van mijn stelling.

Ik zal ze nogmaals herhalen:

Religie draagt niet bij tot het vormen van een moraliteit, in tegendeel, religie staat toe om de moraal op te heffen en daardoor verschrikkelijke zaken te doen.

Voorbeelden uit de geschiedenis:
- Mensenoffers
- Inquisitie
- Kruistochten
- Heksenverbrandingen
- Slaverij
- Al-Quada
- Vervolging van andersgelovigen
- Stenigen van mensen
- Vervolging van homoseksuelen

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Zijn wij dan gelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jij niet?
Leg uit.

Ieder mens is uniek.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik heb mijn argumentatie reeds tientallen keren uitgezet in deze discussie, tot nu toe heb ik nog geen weerlegging gezien van mijn stelling.

Omdat je die niet wilt zien. Je veralgemeniseert religies.

- Inquisitie

In het begin was er misbruik, rond de conversos, maar die had niets te maken met religie. De Spaanse Inquisitie werd opgestart door de koning, niet door de Kerk.

- Kruistochten

Een oorlogje om land. Ik zie niet wat dit te maken heeft met moraal.

- Heksenverbrandingen

Dat waren vooral burgers, maar die waren inderdaad aangemoedigd door protestantse voorgangers. Toch heeft dit ook niet veel te maken met moraal.

- Slaverij

Heeft niets te maken met religie.

- Al-Quada

Een politieke verdraaiing van Islam?

- Vervolging van andersgelovigen

Toendertijd niet in strijd met de moraal.

- Stenigen van mensen

Toendertijd niet in strijd met de moraal.

Vervolging van homoseksuelen

Niet in strijd met de moraal.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ieder mens is uniek.

De context van 'gelijk' hier is 'gelijke waarde, gelijke rechten & plichten'. Ieder individu is uniek, maar elk individu heeft dezelfde 'waarde'.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Toendertijd niet in strijd met de moraal.

Nochtans was de bijbel (of koran) van toen, dezelfde als vandaag, dus de moraal heeft zich geëvolueerd ondanks de religie, welke dezelfde gebleven is.

Niet in strijd met de moraal.

Niet in strijd met uw moraal, maar voor mij en vele anderen is wat je hier net neerpende moraal verwerpelijk.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De context van 'gelijk' hier is 'gelijke waarde, gelijke rechten & plichten'. Ieder individu is uniek, maar elk individu heeft dezelfde 'waarde'.

Daar komt in de praktijk niet veel van terecht.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Omdat je die niet wilt zien. Je veralgemeniseert religies.


In het begin was er misbruik, rond de conversos, maar die had niets te maken met religie. De Spaanse Inquisitie werd opgestart door de koning, niet door de Kerk.


Een oorlogje om land. Ik zie niet wat dit te maken heeft met moraal.


Dat waren vooral burgers, maar die waren inderdaad aangemoedigd door protestantse voorgangers. Toch heeft dit ook niet veel te maken met moraal.


Heeft niets te maken met religie.
Een politieke verdraaiing van Islam?

Toendertijd niet in strijd met de moraal.

Toendertijd niet in strijd met de moraal.

Niet in strijd met de moraal.

Tja, moraliteit van gelovigen is zeer flexibel.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nochtans was de bijbel (of koran) van toen, dezelfde als vandaag, dus de moraal heeft zich geëvolueerd ondanks de religie, welke dezelfde gebleven is.

Wat is moraal?

Elke religie, groep en cultuur hebben hun eigen moraal.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Daar komt in de praktijk niet veel van terecht.

Yup, zowel in de wet als in de kerk is de ene wat gelijker dan de andere...

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Tja, moraliteit van gelovigen is zeer flexibel.

Ik vind het geweldig dat zelfs het gebod "jij zult niet doden" zelfs in de Bijbel zelf vrolijk wordt genegeerd

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De context van 'gelijk' hier is 'gelijke waarde, gelijke rechten & plichten'. Ieder individu is uniek, maar elk individu heeft dezelfde 'waarde'.

Je bedoelde dus gelijkwaardigheid. Het is een verschil met gelijk.

Ieder mens is uniek, dus niet gelijk. MAAR zijn we allemaal gelijkwaardig? Zijn wij gelijkwaardig aan pedofielen, gelijkwaardig aan verkrachters en moordenaars?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Niet in strijd met uw moraal, maar voor mij en vele anderen is wat je hier net neerpende moraal verwerpelijk.

Dikke 2

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Je bedoelde dus gelijkwaardigheid. Het is een verschil met gelijk.

Ieder mens is uniek, dus niet gelijk. MAAR zijn we allemaal gelijkwaardig? Zijn wij gelijkwaardig aan pedofielen, gelijkwaardig aan verkrachters en moordenaars?

Iedereen wordt gelijkwaardig geboren, het is hoe de persoon leeft die zijn latere 'waarde' voor de maatschappij bepaalt, en het is de maatschappij die zijn straf bepaald.

Is een homo gelijkwaardig aan een heteroseksueel? Volgens Albrecht niet, volgens mij wel. Albrecht is katholiek, ik ben atheïst.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Je weet niet of Hitler handelde zonder geloof in een god, alles lijkt erop te wijzen dat hij echter wel geloofde in een god, misschien niet die van u, maar er was duidelijk een vorm van geloof aanwezig bij die man.

Tja...

Wat moet een mens daarop zeggen?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het reeds gedemonstreerd dat moraliteit bestaat zonder religie, het is reeds gedomstreerd dat religie gebruikt kan worden om moraal op te heffen, ergo, er is geen positieve bijdrage van religie tot moraliteit.

Oei. Dat is een snelle conclusie. Te snel, vrees ik.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dit klinkt alsof je niet gelooft in gelijkheid

Gelijkheid is een romantisch sprookje. Het bestaat niet, tenzij dan in de hoofden van soixante-huitards en hun idiote nakomelingen.