Na de hoofddoek ook de patka verbieden in scholen ?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan jij nu al begrijpen dat de kledij die kloosterlingen dragen; niet wordt opgelegd door iets dat in de Bijbel staat?

Weet jij wat de gelofte inhoud, die kloosterlingen afleggen?

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Die nonnen trekken die kledij niet aan omdat de bijbel dat oplegt slimmeke. Maar omdat hun orde dat vraagt.

Natuurlijk. Leggen moslima's ook een gelofte aan? Zijn ze allemaal getrouwd met Allah?

Ik vind dat je aanhoudende nonnenuitvlucht enkel bevestigt hoe radeloos je bent artisjok.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan jij nu al begrijpen dat de kledij die kloosterlingen dragen; niet wordt opgelegd door iets dat in de Bijbel staat?

Weet jij wat de gelofte inhoud, die kloosterlingen afleggen?

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny
Het verschil is al lang aangetoond alleen wil jij het niet begrijpen.
Misschien doet dit uw eurootje vallen :

Ooit al van scholen gehoord waar 12,13,14, 15, 16-jarige nonnen het leven van andere leerlingen terroriseren?

Ooit al gehoord van scholen waar 21+ jarige nonnen de leerlingen en het personeel terroriseren en onder druk zetten om zich als nonnen te gaan kleden?

Antwoord liever op de vragen die ik stel Artisjok.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Natuurlijk. Leggen moslima's ook een gelofte aan? Zijn ze allemaal getrouwd met Allah?

Ik vind dat je aanhoudende nonnenuitvlucht enkel bevestigt hoe radeloos je bent artisjok.

Ik zal mezelf nog maar eens citeren:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het is werkelijk waar godgeklaagd (om er maar eens een oorspronkelijk religieuze uitroep tegenaan te smijten) dat er hier iemand nog het lef durft te hebben om het bewust over (fictieve?) ontmoetingen met nonnen en hun habijt te gaan hebben in de zoveelste uiterst zielige poging om de (uitwassen van de) islam uit de meer dan gerechtvaardigdigde wind te zetten.

- In tegenstelling tot het islamitische kopvod (net zoals moskeeën dat zijn) is de nonnenhabijt geen ostentatieve vlag van het christendom.
- In tegenstelling tot het islamitische kopvod dient en diende de nonnenhabijt niet als teken dat de draagster tot dezelfde moordende, rovende, plunderende en verkrachtende sekte behoort en bijgevolg niet door agressieve mannekes van het eigen volk verkracht mag worden.
- In tegenstelling tot het islamitische kopvod wordt de nonnenhabijt pas aangetrokken op volwassen leeftijd, nadat de vrouw na ampel beraad vrijwillig, zonder enige druk van haar familie en omgeving, tot een kloosterorde is toegetreden.
- In tegenstelling tot het islamitische kopvod zien we nonnenhabijten steeds minder vaak in het openbare leven omdat nonnen, en vooral die in vol ornaat gekleed gaan, een uitstervende soort zijn.
- In tegenstelling tot het islamitische kopvod maakt de nonnenhabijt desondanks nog altijd deel uit van het autochtone culturele erfgoed.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik zal mezelf nog maar eens citeren:

Ik ben het 100 % met je eens.
De 'nonnenuitvlucht' van artisjok zegt veel over haar radeloosheid.

Ik ben benieuwd naar de volgende uitvlucht die ze gaat uitproberen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ik ben het 100 % met je eens.
De 'nonnenuitvlucht' van artisjok zegt veel over haar radeloosheid.

In tegendeel, ze legt perfect de irrationaliteit van uw redenering bloot.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

In tegendeel, ze legt perfect de irrationaliteit van uw redenering bloot.

Nee, dat doet ze NIET.
Artisjok weerlegt niets. Ofwel komt ze met uitvluchten ofwel begrijpt ze het niet. Zoals jij.

Wedden dat jij et als Artisjok het hard op een lopen zet om toch maar niet de harde, nuchtere vaststelling van dit ex-hoofddoekslachtoffer onder ogen te zien:
http://www.liberales.be/boeken/djavann

Verder nadenken dan de standaard clichéetjes die de PVDA-studiedienst in ware Phil Bosmans stijl bijeengekrabbelt heeft, komen jullie niet. Te moeilijk, en te afwijkend van de verplichte multkulformat.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is de reden van deze regel?

Wat is de reden van deze regel? Dat doet er zelfs niet toe. Als de school dat beslist dat is dat maar zo. Als er school beslist dat men een uniform moet dragen, dan is dat maar zo. Je kan altijd gaan naar een school waar je vrije kledij kunt dragen.

Ik zou het niet moeten weten dat mijn kinderen naar een school gaan waar ze allemaal een pet aan hebben in de klas. Hoe dwaas is dat niet.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Artisjok weerlegt niets. Ofwel komt ze met uitvluchten ofwel begrijpt ze het niet. Zoals jij.

Ge klikt meer en meer zoals Harrie.

Mss moet ge eens meer proberen praten met die mensen en te proberen te begrijpen ipv ze constant belachelijk te proberen maken.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge klikt meer en meer zoals Harrie.

Mss moet ge eens meer proberen praten met die mensen en te proberen te begrijpen ipv ze constant belachelijk te proberen maken.

Artisjok heeft mij niet nodig om zich belachelijk te maken. Haar irrationeel geleuter - gezaag - ik begrijp niets - uitvluchten - volstrekt idiote vergelijkingen etc volstaan op zich. Ik ben de enige niet die die vaststelling maakt.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

In tegendeel, ze legt perfect de irrationaliteit van uw redenering bloot.

Je kent toch het verschil tussen streekeigen wezens in harmonie met de natuurlijke omgeving en een plaag ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Wat is de reden van deze regel? Dat doet er zelfs niet toe. Als de school dat beslist dat is dat maar zo. Als er school beslist dat men een uniform moet dragen, dan is dat maar zo. Je kan altijd gaan naar een school waar je vrije kledij kunt dragen.

Ik zou het niet moeten weten dat mijn kinderen naar een school gaan waar ze allemaal een pet aan hebben in de klas. Hoe dwaas is dat niet.

Hoezo; het doet er niet toe?
Je schreef net nog "Regels zijn er om een reden."

Natuurlijk is het van belang dat regels een reden hebben; anders kan je die nooit doen naleven.
Leef jij redenloze regels na? Regels om de regel?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoezo; het doet er niet toe?
Je schreef net nog "Regels zijn er om een reden."

Natuurlijk is het van belang dat regels een reden hebben; anders kan je die nooit doen naleven.
Leef jij redenloze regels na? Regels om de regel?

Hint :om dezelfde reden dat jij niet een duikerspak of in een peniskoker op je werk kan verschijnen.
Begin je hem te snappen?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Je kent toch het verschil tussen streekeigen wezens in harmonie met de natuurlijke omgeving en een plaag ?

Ja, net zoals ik het verschil ken tussen een kritische en een racistische opmerking.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Hint :om dezelfde reden dat jij niet een duikerspak of in een peniskoker op je werk kan verschijnen.
Begin je hem te snappen?

Je vindt dat het niet praktisch is?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je vindt dat het niet praktisch is?

De vraag was niet wat ik ervan vind.

Sla je weer op de vlucht?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoezo; het doet er niet toe?
Je schreef net nog "Regels zijn er om een reden."

Natuurlijk is het van belang dat regels een reden hebben; anders kan je die nooit doen naleven.
Leef jij redenloze regels na? Regels om de regel?

In mijn schooltijd was het dragen van hoofddeksels ook verboden in de klas en wat de reden was weet ik nu eigenlijk nog niet.
Je volgde gewoon het schoolreglement op en dat was het, geen discussie.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ja, net zoals ik het verschil ken tussen een kritische en een racistische opmerking.

Niks racistisch aan..streekvreemde wezens of wezens die door hun grote aantallen de natuurlijke harmonie verstoren maken ook deel uit van de algemene natuur...

Ik had ook graag een antwoord op mijn vraag waarom je atheist beweerd te zijn en tegelijkertijd een kruisje dient te dragen volgens je gemeenschap ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

De vraag was niet wat ik ervan vind.

Leg duidelijk uit wat de reden is van die regel; dan hoef ik niet te gokken wat je bedoelt.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Leg duidelijk uit wat de reden is van die regel; dan hoef ik niet te gokken wat je bedoelt.

Die uitleg is al duidelijk gegeven. Meermaals.

Doe wat aan je leesprobleem.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Die uitleg is al duidelijk gegeven. Meermaals.

Waarom kom je dan daarnet af met :

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Hint :om dezelfde reden dat jij niet een duikerspak of in een peniskoker op je werk kan verschijnen.
Begin je hem te snappen?

Doe wat aan je leesprobleem.

Doe jij wat aan je ik-heb-geen-argumenten-probleem.