Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 183

artisjok · 25 september 2010, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd, maar dat is enkel omdat ik niet anders kan, en dat is ook de reden waarom meer en meer autochtonen het doen. Maar ik heb geen vooroordelen! Dat is wat jij ervan maakte.
Je kan vanuit de politiek wel blijven doen alsof er niets aan de hand is e, ze doen maar, maar de gewone burger zal dus wel voor zichzelf zorgen en maatregelen nemen. Alsof men zich gaat laten doen hier. Je moet wel aan zelfverdediging doen.

Waar heb ik schrik van?

Dat is wat jij er zelf van maakt.
Je geeft zelf toe dat er zowel bij allochtonen als bij autochtonen criminelen zijn. Maar toch maak je een onderscheid.
Jouw woorden :
"De enige die daar nadelen van ondervinden zijn de allochtonen welke goede bedoelingen hebben en onterecht gediscrimineerd worden. Jammer genoeg is er geen ander middel om jezelf te beschermen tegen allochtone criminele dan te discrimineren. Ik doe het ook omdat ik vooraf niet weet of het mensen zijn met goede bedoelingen of met slechte. Maar om voor de zoveelste keer het risico te nemen...nee, nooit meer."
Hoe bescherm jij je tegen autochtone criminelen?

Mahalingam · 25 september 2010, 14:00

Ik zit toch met dit:

Citaat:

Die visie (de wereld is een gevaarlijke plek vol slechte mensen) is een rechtstreeks gevolg van veelvuldig tv kijken. Dat is wat dat met je hersens doet. Gewoon afzetten en buitengooien dat ding.
Paul Van Ostayen

Ik kan dit niet rijmen met dit onderzoek:

Citaat:

Inwoners van Europese landen kregen de vraag voorgelegd of ze vinden dat in het algemeen de meeste mensen te vertrouwen zijn of dat ze vinden dat je niet voorzichtig genoeg kan zijn in het omgaan met anderen.

Bijna 65 procent van de Nederlanders gaf aan in meer of mindere mate vertrouwen te hebben in de medemens. In Denemarken, dat de hoogste score heeft, is dat ongeveer 75 procent. Turkije heeft met zo'n 15 procent de laagste score.

Nederlanders hebben vertrouwen in de mens

illwill · 25 september 2010, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is wat jij er zelf van maakt.
Je geeft zelf toe dat er zowel bij allochtonen als bij autochtonen criminelen zijn. Maar toch maak je een onderscheid.
Jouw woorden :
"De enige die daar nadelen van ondervinden zijn de allochtonen welke goede bedoelingen hebben en onterecht gediscrimineerd worden. Jammer genoeg is er geen ander middel om jezelf te beschermen tegen allochtone criminele dan te discrimineren. Ik doe het ook omdat ik vooraf niet weet of het mensen zijn met goede bedoelingen of met slechte. Maar om voor de zoveelste keer het risico te nemen...nee, nooit meer."
Hoe bescherm jij je tegen autochtone criminelen?

Waar maak ik wat van?

Dat is niet van toegeven, alsof ik ook maar ooit het tegendeel zou geprobeerd te beweren hebben.
Tuurlijk maak ik een onderscheid. Maar je leest blijkbaar de zin niet waarin ik zeg dat het grootste deel van de criminaliteit veroorzaakt word door allochtonen.
Ik kan me niet beschermen tegen autochtone criminelen. Maar ik heb nog nooit problemen heb gehad met autochtonen.
Als jij 100 man in dienst hebt op een termijn van 15 jaar. Waarvan er 95 autochtoon zijn en 5 allochtoon en je hebt met alle 5 de allochtonen problemen gehad, welke gaan van diefstal, tot zomaar thuis blijven en vandalisme...dan zou je net hetzelfde doen. Geef mij 1 reden waarom ik toch nog opnieuw allochtonen zou aannemen en het risico nemen?
Dit is nogmaals geen schrik hebben...dat is mezelf beschermen.

artisjok · 25 september 2010, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waar maak ik wat van?

Dat is niet van toegeven, alsof ik ook maar ooit het tegendeel zou geprobeerd te beweren hebben.
Tuurlijk maak ik een onderscheid. Maar je leest blijkbaar de zin niet waarin ik zeg dat het grootste deel van de criminaliteit veroorzaakt word door allochtonen.
Ik kan me niet beschermen tegen autochtone criminelen. Maar ik heb nog nooit problemen heb gehad met autochtonen.
Als jij 100 man in dienst hebt op een termijn van 15 jaar. Waarvan er 95 autochtoon zijn en 5 allochtoon en je hebt met alle 5 de allochtonen problemen gehad, welke gaan van diefstal, tot zomaar thuis blijven en vandalisme...dan zou je net hetzelfde doen. Geef mij 1 reden waarom ik toch nog opnieuw allochtonen zou aannemen en het risico nemen?
Dit is nogmaals geen schrik hebben...dat is mezelf beschermen.

Als je met alle allochtonen problemen zou hebben, indien alle allochtonen criminelen zouden zijn; dan zou je gelijk hebben. Maar zo is het niet.

Vergelijk de percentage verdachten in Rotterdam.
"Het aantal Antillianen dat wordt verdacht van een misdrijf, daalde van 8,8 procent in 2008 tot 7,2 procent in 2009. Onder de Marokkanen daalde het percentage van 6,4 naar 4,6 procent. Bij de Surinamers is het bijna 4 procent en bij de Turken bijna 3 procent. In 2004 werd nog één op de tien Antillianen verdacht van een misdrijf. Het gemiddelde onder alle Rotterdammers bedraagt circa 2 procent.
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...otterdam.dhtml

Wanneer in een bevolkingsgroep 2% of 3% of 4% of 4,6% of zelfs 7,2% van de mensen verdacht was van een misdrijf; is dat nu echt een reden om ze anders te beoordelen als groep?

Eberhard Leclerc · 25 september 2010, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

...waarin ik zeg dat het grootste deel van de criminaliteit veroorzaakt word door allochtonen.

Hetgeen je nergens hebt kunnen hardmaken.

Ratatosk · 25 september 2010, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hetgeen je nergens hebt kunnen hardmaken.

De gevangenispopulatie toont het anders wel aan.

Eberhard Leclerc · 25 september 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik kan me niet beschermen tegen autochtone criminelen.

Hier geef ik u gelijk in.

Dat is idd moeilijk.

Het lijkt er op dat deze criminelen niet opgespoord noch gesanctioneerd worden.
Het superras heeft nl besloten deze zo veel mogelijk buiten het gevang te houden.
En dan hebben we het niet alleen over onze pedo geestelijken...

Eberhard Leclerc · 25 september 2010, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De gevangenispopulatie toont het anders wel aan.

De gevangenis populatie toont hooguit aan welke criminelen wel vervolgd worden.

Waar is Roger Vangheluwe trouwens?

liberalist_NL · 25 september 2010, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hier geef ik u gelijk in.

Dat is idd moeilijk.

Het lijkt er op dat deze criminelen niet opgespoord noch gesanctioneerd worden.
Het superras heeft nl besloten deze zo veel mogelijk buiten het gevang te houden.
En dan hebben we het niet alleen over onze pedo geestelijken...

In België misschien, waar geen cellen zijn. Hier gaan zowel autochtonen als allochtonen het gevang in, als ze de schreef over gaan.

suqar_7loe · 25 september 2010, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In België misschien, waar geen cellen zijn. Hier gaan zowel autochtonen als allochtonen het gevang in, als ze de schreef over gaan.

Gelukkig maar.

Eberhard Leclerc · 25 september 2010, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In België misschien, waar geen cellen zijn. Hier gaan zowel autochtonen als allochtonen het gevang in, als ze de schreef over gaan.

Dat het vervolgingsbeleid in Nederland zeker al beter is, dan het bizarre justitiele beleid in Belgie is zeker.

Maar aub niet overdrijven.

Kunt u misschien iemand noemen uit de bouwfraude affaire (meer dan honderd betrokkenen) bijvoorbeeld (vele miljoenen euro s) die gevangenisstraf heeft gekregen?

Geduldig wacht ik op antwoord.

Ratatosk · 25 september 2010, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat het vervolgingsbeleid in Nederland zeker al beter is, dan het bizarre justitiele beleid in Belgie is zeker.

Maar aub niet overdrijven.

Kunt u misschien iemand noemen uit de bouwfraude affaire (meer dan honderd betrokkenen) bijvoorbeeld (vele miljoenen euro s) die gevangenisstraf heeft gekregen?

Geduldig wacht ik op antwoord.

Wel een verschil tussen bouwfraude en een overvallen.

liberalist_NL · 25 september 2010, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat het vervolgingsbeleid in Nederland zeker al beter is, dan het bizarre justitiele beleid in Belgie is zeker.

Maar aub niet overdrijven.

Kunt u misschien iemand noemen uit de bouwfraude affaire (meer dan honderd betrokkenen) bijvoorbeeld (vele miljoenen euro s) die gevangenisstraf heeft gekregen?

Geduldig wacht ik op antwoord.

Ik geloof dat de omgekochte ambtenaar gevangenisstraf kreeg, maar ik was nog heel jong tijdens die affaire.

Hertog van Gelre · 25 september 2010, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik geloof dat de omgekochte ambtenaar gevangenisstraf kreeg, maar ik was nog heel jong tijdens die affaire.

Joritsma werd verbannen naar Almere.

Eberhard Leclerc · 25 september 2010, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik geloof dat de omgekochte ambtenaar gevangenisstraf kreeg, maar ik was nog heel jong tijdens die affaire.

Neuh.... ook hier ontsprong de witman de dans.

Van de honderden betrokkenen heeft niemand gevangenisstraf gehad.

alice · 26 september 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Neuh.... ook hier ontsprong de witman de dans.

Van de honderden betrokkenen heeft niemand gevangenisstraf gehad.

De witman? Wie is dan de bruinman?Of is dat racisme en jou opmerking niet?

Beetje last van vooroordelen en racisme Eberhard?

illwill · 26 september 2010, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je met alle allochtonen problemen zou hebben, indien alle allochtonen criminelen zouden zijn; dan zou je gelijk hebben. Maar zo is het niet.

Vergelijk de percentage verdachten in Rotterdam.
"Het aantal Antillianen dat wordt verdacht van een misdrijf, daalde van 8,8 procent in 2008 tot 7,2 procent in 2009. Onder de Marokkanen daalde het percentage van 6,4 naar 4,6 procent. Bij de Surinamers is het bijna 4 procent en bij de Turken bijna 3 procent. In 2004 werd nog één op de tien Antillianen verdacht van een misdrijf. Het gemiddelde onder alle Rotterdammers bedraagt circa 2 procent.
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...otterdam.dhtml

Wanneer in een bevolkingsgroep 2% of 3% of 4% of 4,6% of zelfs 7,2% van de mensen verdacht was van een misdrijf; is dat nu echt een reden om ze anders te beoordelen als groep?

Wees eens duidelijk aub.

Als ze allemaal crimineel zijn heb ik waar gelijk in?

Waarom zou ik andere cijfers moeten gaan vergelijken? Wat heb ik aan cijfers over antillianen?
Ik heb al gezegt dat het mij geen reet interesseerd hoeveel % van een groep crimineel is. Mij gaat het om hoeveel % van criminele feiten gepleegd worden door allochtonen.
Gaat de criminaliteit naar beneden indien er morgen 10.000.000 allochtonen bijkomen die niets verkeerd doen omdat dan het aantal criminelen, procentueel naar beneden gaat, vergeleken met het aantal dat hier in Belgie wonen? Het word niet veiliger op straat door er mensen bij te doen om zo het % naar beneden te krijgen. Belgie blijft even groot hoor, en de criminele feiten blijven dan ook op hetzelfde stukje land gepleegd.

Ik beoordeel ze niet anders als groep.

illwill · 26 september 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hetgeen je nergens hebt kunnen hardmaken.

Jawel, maar dat interesseerd jouw niets.

illwill · 26 september 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hier geef ik u gelijk in.

Dat is idd moeilijk.

Het lijkt er op dat deze criminelen niet opgespoord noch gesanctioneerd worden.
Het superras heeft nl besloten deze zo veel mogelijk buiten het gevang te houden.
En dan hebben we het niet alleen over onze pedo geestelijken...

Dat is dan ook normaal als superras e slimmeken.
Nogmaals, eerst de allochtonen erin en dan pas autochtonen als er plaats over is.

illwill · 26 september 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De gevangenis populatie toont hooguit aan welke criminelen wel vervolgd worden.

Waar is Roger Vangheluwe trouwens?

Natuurlijk toont de gevangenispopulatie dat aan

Wat zou die anders moeten aantonen? Hoeveel pistolé's er verkocht worden op de kermis?