En nog eens ...

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de haatcampagnes in de Franstalige pers blijven duren, dat wordt hier bewezen.

dit weekend was er op de Franstalige tv maar 1 onderwerp: Dewever. en vooral: hoe kunnen we hem zwart maken. Zelfs in de Gazet van Antwerpen beginnen ze zich er aan te storen: http://www.gva.be/blog/standpunt/ext...chwekkend.aspx

Paul Geudens heeft reeds enkele andere genuanceerde columns geschreven over Bart De Wever en de onderhandelingen. Altijd leuk om te lezen dat niet iedereen in dit land oogkleppen op heeft.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

***hum***

"Celle du ministre de la Défense, Pieter De Crem (CD&V) d’abord, alors qu’il était pourtant annoncé depuis de nombreuses semaines. Mais ce dernier étant en mission en Corée du Sud, y avait délégué le chef de la Défense, le lieutenant-général Charles-Henri Delcour qui prit d’ailleurs la parole en son nom.

Par contre, si le président de la Chambre, André Flahaut (PS), était lui bel et bien présent, restant toujours aussi proche des "anciens" et du devoir de mémoire, qu’il soit ministre, simple député ou désormais deuxième personnage de l’Etat, l’autre président d’assemblée fédérale, celui du Sénat, Danny Pieters (N-VA), brillait totalement par son absence, mais il n’y avait même pas de sénateur présent en son nom comme le fut, par exemple, ces dernières années, Francis Delpérée au nom d’Armand De Decker! Ce qui fait que la couronne déposée traditionnellement au nom de la Haute assemblée le fut d’une manière très remarquée puisque annoncée telle quelle au micro "par un fonctionnaire du Mémorial"."

Misschien, misschien, een beetje genuanceerder dan dat...
Misschien eens het gans artikel lezen...
http://www.lalibre.be/actu/belgique/...breendonk.html

Daarover verscheen o.a. het volgende in "De Morgen":

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...geboycot.dhtml

>>
...

De krant La Libre Belgique schreef maandag dat Pieters op de jaarlijkse bedevaart in het fort van Breendonk "uitblonk door zijn afwezigheid". Omdat hij zich ook niet had laten vervangen om de Senaat te vertegenwoordigen suggereerde de krant dat Pieters als Vlaams-nationalist de bijeenkomst zou boycotten.

Misbruik

Pieters zegt hierover verontwaardigd te zijn. Hij veroordeelt "het misbruik voor politieke doeleinden van het gegeven dat blijkbaar in geen vervanging voorzien werd". "De vertegenwoordiging van de Senaat op diverse plechtigheden vormt nog onderwerp van overleg in het Bureau van de Senaat", zegt Pieters. De Senaat en Pieters "blijven de nagedachtenis van de slachtoffers eren", zegt hij.

<<

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het was ongetwijfeld niet erg slim van Meneer Pieters om voorbij te gaan aan het belang dat in bepaalde kringen en door bepaalde personen aan een 'aanwezigheid' - desnoods via een vervanger - op de plechtigheid in Breendonk wordt gehecht.

Was ook mijn eerste gedachte toen ik het las vanmorgen.

En ik heb geen enkel argument kunnen bedenken om daar niet aanwezig te willen zijn (voor recepties op het hof heb ik iets meer begrip).

Als senaatsvoorzitter zijn er nu eenmaal verplichtingen waar moeilijk onderuit gekomen kan worden en als zelfs een vervanger sturen een te grote toegeving zou zijn, moet de NVA zich misschien maar eens bezinnen of ze op federaal niveau wel postjes willen bekleden.

En dat de franstalige pers (in dit geval enkel LLB denk ik) hier op springt, is natuurlijk niet verwonderlijk gezien het symbolische karakter van de volledige afwezigheid en de plechtigheid op zich. Zeker in tijden waar columns en krantenkoppen (die van Hutu's en Tutsi's bvb.) al aanleiding geven tot het in een zondagochtend(politiek)debat op tv psycho-analyseren van politieke personages.

Een symbool dat -wat mij betreft- kon tellen...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Volgens La Libre Belgique 'blonk' senaatsvoorzitter Danny Pieters (N-VA) 'uit door zijn afwezigheid' op de jaarlijkse bedevaart in het fort van Breendonk.

Was Elio di Rupo aanwezig op de Ijzerbedevaart misschien?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Daarover verscheen o.a. het volgende in "De Morgen":

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...geboycot.dhtml

>>
...

De krant La Libre Belgique schreef maandag dat Pieters op de jaarlijkse bedevaart in het fort van Breendonk "uitblonk door zijn afwezigheid". Omdat hij zich ook niet had laten vervangen om de Senaat te vertegenwoordigen suggereerde de krant dat Pieters als Vlaams-nationalist de bijeenkomst zou boycotten.

Misbruik

Pieters zegt hierover verontwaardigd te zijn. Hij veroordeelt "het misbruik voor politieke doeleinden van het gegeven dat blijkbaar in geen vervanging voorzien werd". "De vertegenwoordiging van de Senaat op diverse plechtigheden vormt nog onderwerp van overleg in het Bureau van de Senaat", zegt Pieters. De Senaat en Pieters "blijven de nagedachtenis van de slachtoffers eren", zegt hij.

<<

Nog steeds uit het artikel van La Libre...

"Renseignements pris, il apparaît que le président du Sénat a décidé de ne plus déléguer personne aux différentes cérémonies auxquelles le Sénat est traditionnellement invité �* être représenté. Ainsi, la mandataire de la N-VA souhaiterait que le Bureau du Sénat réexamine la problématique et établisse une nouvelle règle générale de fonctionnement.

Si les "anciens" constatent qu’un changement de direction implique toujours quelques remises en question, certains, comme le président du Groupe Mémoire et des anciens de Buchenwald, Paul Baeten, se sont demandé �* haute voix si ce n’était plutôt pas une forme de boycott d’une cérémonie patriotique encore bel et bien belge qui ne cadre pas avec les visées séparatistes de M. Pieters... Mais qu’�* cela ne tienne, "les prisonniers politiques ont été traqués, emprisonnés et maltraités par les Nazis, parce qu’ils étaient Belges, sans distinction communautaire; ils mourront donc Belges au nom de l’attachement �* leur pays..."

[Mr. Orange]

Oei ik was er ook niet. Ben ik nu ook een fascist?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Oei ik was er ook niet. Ben ik nu ook een fascist?

Tuurlijk.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dit heeft niets met vrijheid van informatie te maken, maar met insinuaties, sfeerschepping, intentieprocessen.

De krant stelt vast dat hij er niet was. Mag het nog?

[Miguelito]

Een bericht dat niet in het Zeven uur Journaal zat, maar wel in het Eén uur Journaal, eigenlijk spijtig.
http://www.deredactie.be/permalink/1.872081
interessant, toont meteen de oude tweespalt in belgië. Francofonië tegen de rest.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De krant stelt vast dat hij er niet was. Mag het nog?

"Uitblinken in afwezigheid" is wel wat anders dan het nuchter en neutraal vaststellen dat iemand niet aanwezig was.
Net zoals "Di Rupo stonk uit zijn bek", niet echt een neutrale vaststelling is.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De krant stelt vast dat hij er niet was. Mag het nog?

Met als ondertoon dat hij er had MOETEN zijn? "blinken door afwezigheid" is niet bepaald een positieve vorm van berichtgeving, nietwaar?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Een bericht dat niet in het Zeven uur Journaal zat, maar wel in het Eén uur Journaal, eigenlijk spijtig.
http://www.deredactie.be/permalink/1.872081
interessant, toont meteen de oude tweespalt in belgië. Francofonië tegen de rest.

Zéér interessant, dat bericht

Bedankt, Miguelito!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De krant stelt vast dat hij er niet was. Mag het nog?

Dan zou de krant moeten vaststellen dat er heel wat politici niet waren. Misschien had Pieters wel andere prioriteiten, zoals een oplossing zoeken voor de regeringsvorming die maar niet op hang wil komen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat wil je bewijzen? Dat hij er was? Dat - als hij er niet was - de vrijheid van informatie beperkt moet worden?

Niets bewijzen. De heilige verontwaardiging van de belgicisten om dit soort "doodzondes" is gewoon hilarisch. Aan politiek doen is tegenwoordig uiterst plezant.

[E. Gidius]

Waarom zou een Vlaams politicus naar een Belgicistische bijeenkomst moeten gaan?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De krant stelt vast dat hij er niet was. Mag het nog?

Tuurlijk. Ik zou dat soort koekedozenverontwaardiging voor geen geld willen missen.

Alleen om die patriottische hysterie te zien oplaaien zou een mens wensen dat er als eens meer een N-VA-er zijn kat zou sturen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom zou een Vlaams politicus naar een Belgicistische bijeenkomst moeten gaan?

-Wat is er "Belgicistisch" aan het in herinnering brengen van de slachtoffers van het kamp van Breendonk tijdens WOII ???
-dan moet hij ook maar geen voorzitter worden van een Belgisch Parlementair orgaan.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

-Wat is er "Belgicistisch" aan het in herinnering brengen van de slachtoffers van het kamp van Breendonk tijdens WOII ???

Lees de reacties van de organisatoren in deze draad: ze winden er geen doekjes om dat het om een politieke, Belgisch-nationalistische manifestatie gaat. Men kan zich afvragen of de Belgicisten hier niet op een schaamteloze manier de slachtoffers van Breendonk gebruiken voor hun extremistische doeleinden.

Het gebruik van het woord "bedevaart" is trouwens ook grappig.

-dan moet hij ook maar geen voorzitter worden van een Belgisch Parlementair orgaan.

Dat is een uiterst geschikte plek om de Belgische-Brusselse staat te breken. Pieters zit daar dus uitstekend op zijn plaats.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Lees de reacties van de organisatoren in deze draad: ze winden er geen doekjes om dat het om een politieke, Belgisch-nationalistische manifestatie gaat. Men kan zich afvragen of de Belgicisten hier niet op een schaamteloze manier de slachtoffers van Breendonk gebruiken voor hun extremistische doeleinden.

Het gebruik van het woord "bedevaart" is trouwens ook grappig.

dat zeg ik ook altijd als de ijzerbedevaart wordt aangekondigd.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is een uiterst geschikte plek om de Belgische-Brusselse staat te breken. Pieters zit daar dus uitstekend op zijn plaats.

daar is hij niet bekwaam genoeg voor.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

-Wat is er "Belgicistisch" aan het in herinnering brengen van de slachtoffers van het kamp van Breendonk tijdens WOII ???
-dan moet hij ook maar geen voorzitter worden van een Belgisch Parlementair orgaan.

hij kan er ook niet aan doen dat de Vlamingen een VlaamsNationalistische tot de grootste partij van Belgie hebben gestemd hé ... of wou je de democratie ineens maar compleet afschaffen ?