Geybels : "De partij heeft mij afgemaakt." - Pagina 4

E. Gidius · 28 september 2010, 09:35

Citaat:

Geybels : "De partij heeft mij afgemaakt."

Jezus, wat een huilebalk...

E. Gidius · 28 september 2010, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Le nouveau CVP est arrivé. Hoe hij deze nieuwe slogan kan rijmen met zijn vorige NVA = VB light, dat weet alleen system zelf.

giserke · 28 september 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Voorbereiding overstap naar OVLD natuurlijk = winwin

win OVLD: extra senaatszitje
win GEYB: poltitieke 'toekomst'

Easy

Dit zal niet, want dat zitje is gegan naar een opvolger.
Dat zitje zal ze nooit kunnen bekomen.

Ik denk niet dat kopen VLD haar in haar rangen zal opnemen. of ze moeten daar wel compleet debiel zijn

De gemuilkorfde · 28 september 2010, 09:46

Ik vind dat de VRT hier een vuile rol in speelt.
Ze stelt het van in het begin voor dat de N-VA veel te hard geweest is voor Kim Geybels, en alleen maar de schade wou beperken.

Laat ons eventjes het omgekeerde scenario voorstellen, waarbij de partij de senator niet zou aan de deijk gezet hebben.
Toch niet moeilijk om de kritiek van de VRT te voorspellen ?

1) De N-VA heeft een dubbele moraal, want enerzijds zijn ze heel streng qua drugs in hun partijprogramma, tenzij het één van hun is natuurlijk, dan wordt dat met de mantel der liefde bedekt.

2) Is er geen belangenvermenging als ze haar vriend medewerker maakt (dik betaald natuurlijk) ?

De schandalen rond Bas zouden zij dan zelf in stukjes en in beetjes op het publiek losgelaten hebben, om de N-VA zoveel mogelijk te beschadigen.
Met iedere keer de vraag van "is de N-VA wel zo zuiver als ze wil doen uitschijnen ?" en "moet Dewever geen orde in eigen huis scheppen ?".

Kortom, wat de N-VA ook gekozen had voor aanpak, het was altijd fout.
Ofwel te streng tegenover dat arme jonge senatricetje, ofwel niet consequent en met vriendjespolitiek tov. de eigen leden.

SDG · 28 september 2010, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dit zou wel eens de start kunnen zijn van haar echte politieke carriere. Underdogs kunnen nu eenmaal rekenen op de sympathie van de man in de straat.

De Anciaux'en van deze wereld hebben hun tijd toch wel gehad, vrees ik.

Eigenzinnig · 28 september 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik denk dat ze nog serieus genomen zal worden
de meeste mensen gunnen iemand wel een tweede kans.

backfire · 28 september 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

LOL! Ik wil haar wel eens serieus nemen. Twee keer, zelfs.

Anna List · 28 september 2010, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik weet niet. Ik denk dat er wat meer zit aan te komen. De Peuk heeft niet voor niets een pak meer gevraagd he

idd de Peuk vond het nodig om 50% eigen inkomsten te (dixit) 'vragen'

50% ... bijzonder intelligent uitgangspunt bij een onderhandeling ... dat komt er op neer van 'mogen we aub 25% zelf doen' ...

zulke bedelaars verdienen mijn respect niet, ze krijgen ook, TERECHT, geen respect van Franstaligen.

Anna List · 28 september 2010, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

LOL! Ik wil haar wel eens serieus nemen. Twee keer, zelfs.

ik dacht dat niemand die post ging zien

E. Gidius · 28 september 2010, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

LOL! Ik wil haar wel eens serieus nemen. Twee keer, zelfs.

Jantje · 28 september 2010, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ew=popupPlayer

Wat wil dat kind eigenlijk bereiken?

Ze weet toch ook dat als ze zo uithaalt naar BDW en de NVA dat ze daar geen toekomst meer heeft? Ze bewijst hier toch wel even dat de NVA haar beter kwijt dan rijk is...

Wat centjes ophalen?

Het eigenaardige is dat ze wel de N-VA aanvalt voor haar schorsing als volksvertegenwoordiger, maar met geen woord rept over haar schorsing als arts in het ziekenhuis.

Ze heeft trouwens ook bekend drugs te zijn gaan halen in Nederland en medicijnen te hebben toegediend aan haar drugsverslaafde gehuwde minnaar.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...t-Luyten.dhtml

En dat ze nu zo spartelt om als politica te kunnen aanblijven is heel normaal.
Er zijn immers klachten bij de Orde van Geneesheren, waar ze de kans loopt haar diploma als arts te moeten inleveren en nooit meer als arts te mogen werken wegens zware medische fouten tegenover een hulpbehoevende.

Ze had alles in het werk moeten stellen op haar minnaar van zijn verslaving af te helpen en in een instelling binnen te krijgen, in plaats van hem tussen haar benen te willen hebben.
Daarnaast wil de N-VA zich profileren als gezinspartij en kan zij het dus niet gebruiken dat de voorzitster van de jongerenafdeling een koppelbreekster is en gezinnen vernielt.

Ze had maar eerst aan haar carrière moeten denken en dan pas aan haar bed.

En ik denk dat ze bij De Croo ook niet zal moeten gaan aankloppen, die kan haar echt niet gebruiken als reklame bord voor de O-VLD.

Als ze dus niet slaagt in haar opzet om haar zetel terug te winnen, zal ze mogen gaan werken als kuisvrouw in het ziekenhuis, als ze haar daar nog vertrouwen.
Anders zal ze mogen gaan doppen en na enkele jaren een leefloon moeten gaan aanvragen bij het plaatselijke OCMW.
Voor haar is het nu dus alles of niets. En ik vrees dat het niets zal worden.

sjarel · 28 september 2010, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar dat was dan ook een capitale fout van NVA waar ze nu waarschijnlijk erg verveeld mee zitten.
Ik begrijp echt niet waarom politieke partijen hun lijst kandidaten vooraf niet screenen. Dit getuigt toch van weinig serieux t.o.v. de kiezer, de instellingen en het politieke bedrijf in het bijzonder.

BDW zou direct na de verkiezingen iets gezegd hebben in de aard van "Iedereen die verkozen moest worden is verkozen, maar iedereen die niet verkozen mocht worden is ook verkozen"

speurneus · 28 september 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, het lijkt me duidelijk dat ze haar erop hebben gezet omdat ze een mooi snoetje heeft en dus wel wat stemmen kon opleveren. Het was echter een mirakel dat ze die zetel daadwerkelijk gehaald heeft, dat hadden ze helemaal nooit verwacht. Het was dus inderdaad een fout, maar een capitale fout is natuurlijk weer veel te dramatisch geformuleerd.

Afgaande op de gevolgen is dat zeker een grote fout geweest.

fox · 28 september 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als ze dus niet slaagt in haar opzet om haar zetel terug te winnen, zal ze mogen gaan werken als kuisvrouw in het ziekenhuis, als ze haar daar nog vertrouwen.
Anders zal ze mogen gaan doppen en na enkele jaren een leefloon moeten gaan aanvragen bij het plaatselijke OCMW.
Voor haar is het nu dus alles of niets. En ik vrees dat het niets zal worden.

Maar enfin zeg, overdrijven en dramatiseren is een hobby van u zeker? Ze is helemaal niet geschorst. Ze gaat in oktober gewoon weer aan de slag

http://www.skynet.be/nieuws-sport/ni...werk?id=699074

Zipper · 28 september 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn immers klachten bij de Orde van Geneesheren

Bron ???

fox · 28 september 2010, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Afgaande op de gevolgen is dat zeker een grote fout geweest.

Je moet dat los van de gevolgen zien. Moest Geybels die drugsaffaire niet meegemaakt hebben was er helemaal geen sprake geweest van heel dit debacle terwijl het toch nog altijd een fout zou geweest zijn. Je mag dus helemaal niet afgaan op de gevolgen maar je moet de fout an sich evalueren. Haar op die lijst zetten was dus helemaal GEEN capitale fout al snap ik maar al te goed waarom jij dat wel zo ziet. Het is echter wel heel erg zielig.

backfire · 28 september 2010, 10:20

BDW reageerde slechts kort op de aantijgingen van KG. "Wie mij beschuldigt, moet mij maar voor de rechter dagen".

Hij betreurt dat Geybels nu 'afdaalt in de modderput'.

Lees het zelf, hé: http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...odderput.dhtml

Anna List · 28 september 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je moet dat los van de gevolgen zien. Moest Geybels die drugsaffaire niet meegemaakt hebben was er helemaal geen sprake geweest van heel dit debacle terwijl het toch nog altijd een fout zou geweest zijn. Je mag dus helemaal niet afgaan op de gevolgen maar je moet de fout an sich evalueren. Haar op die lijst zetten was dus helemaal GEEN capitale fout al snap ik maar al te goed waarom jij dat wel zo ziet. Het is echter wel heel erg zielig.

er was zelfs geen drugzaak, er was een poging tot afpersing van de medewerker en Geybels is daarin te ver betrokken geraakt

had de partij haar 'cool' bewaard, was er niks gebeurd.

again : paniekvoetbal

speurneus · 28 september 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het eigenaardige is dat ze wel de N-VA aanvalt voor haar schorsing als volksvertegenwoordiger, maar met geen woord rept over haar schorsing als arts in het ziekenhuis.

.

Heeft de orde van geneesheren haar geschorst of heeft haar werkgever dat gedaan?
Haar diploma moeten inleveren is zever he Jantje. Wel kan ze voor een bepaalde tijd geschorst worden door de Orde van Geneesheren, maar dan kan ze nog altijd in het buitenland gaan werken. Dr. De Koopman die ook geschorst is geweest in Belgie heeft ook gedurende al die tijd in Nederland gewerkt.

backfire · 28 september 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er was zelfs geen drugzaak, er was een poging tot afpersing van de medewerker en Geybels is daarin te ver betrokken geraakt

had de partij haar 'cool' bewaard, was er niks gebeurd.

again : paniekvoetbal

Klopt. Verkiezingen gewonnen, plots grootste partij, moeilijke onderhandelingen, iedereen kijkt en leest mee ... en dat gebeurt dit.
Maar, nogmaals, er zat al stront aan de knikker voor haar Thailandtripje. De affaire-Luyten was nog achter de schermen geregeld maar toen kwam zij daar tussenfietsen. Ze was op een stevige collision course met de partijtop. En dan dat fatale Thailand verhaal ...
Ach, whatever, zie mijn post in andere KG-draad/ Good riddance, ondertussen heeft ze het gi-gan-tisch verbrod.

28 september 2010, 10:20	#77
backfire Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2007 Locatie: Thuis Berichten: 5.172	"Afdalen in de modderput" BDW reageerde slechts kort op de aantijgingen van KG. "Wie mij beschuldigt, moet mij maar voor de rechter dagen". Hij betreurt dat Geybels nu 'afdaalt in de modderput'. Lees het zelf, hé: http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...odderput.dhtml __________________ It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence.

28 september 2010, 09:46	#64
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.699	Ik vind dat de VRT hier een vuile rol in speelt. Ze stelt het van in het begin voor dat de N-VA veel te hard geweest is voor Kim Geybels, en alleen maar de schade wou beperken. Laat ons eventjes het omgekeerde scenario voorstellen, waarbij de partij de senator niet zou aan de deijk gezet hebben. Toch niet moeilijk om de kritiek van de VRT te voorspellen ? 1) De N-VA heeft een dubbele moraal, want enerzijds zijn ze heel streng qua drugs in hun partijprogramma, tenzij het één van hun is natuurlijk, dan wordt dat met de mantel der liefde bedekt. 2) Is er geen belangenvermenging als ze haar vriend medewerker maakt (dik betaald natuurlijk) ? De schandalen rond Bas zouden zij dan zelf in stukjes en in beetjes op het publiek losgelaten hebben, om de N-VA zoveel mogelijk te beschadigen. Met iedere keer de vraag van "is de N-VA wel zo zuiver als ze wil doen uitschijnen ?" en "moet Dewever geen orde in eigen huis scheppen ?". Kortom, wat de N-VA ook gekozen had voor aanpak, het was altijd fout. Ofwel te streng tegenover dat arme jonge senatricetje, ofwel niet consequent en met vriendjespolitiek tov. de eigen leden.