Een daje in "Brussel" - Pagina 5

Kallikles · 29 september 2010, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

gelukkig heb jij hier geen rechten uit te delen.
Maar 'k zou er toch mijn kloten aan vegen zenne

Maar heu, er moeten toch wel meerdere brussels zijn he!? Want ik kom ook regelmatig in brussel en zijn mooie randgemeenten en ik vind dat het artikel nog gematigd is. Ik zie en maak andere dingen mee zenne. Maar ja, we zullen het er op houden dat ik 't aantrek he? Dat ik 't zelf zoek of nee, beter, vraag.
Natuurlijk vraag ik het, als ik als vlaming in die wijken rondloop.

Jij bent geen Vlaming. Jij bent een verrader die is afgedropen en Brussel heeft overgelaten aan het FDF. En als je toch komt, blijf je angstvallig in de wijkjes van je FDF-vriendjes. Kruip maar vlug terug in je 4x4 op afbetaling en vlucht achter je voortuintje...

artisjok · 30 september 2010, 05:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Och kom, Artisjok, wordt u dat dan echt niet beu? Lees gewoon de vorige posts eens grondig. Alles staat er in.

Och kom Marie, als de antwoorden op mijn vragen er staan, waarom kan je die antwoorden niet citeren? waarom geraak je niet verder dan "lees de vorige posts"?

artisjok · 30 september 2010, 05:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En maar doordrammen en maar beweren nooit "weerlegd " te worden, om mottig van te worden!

Waar heb ik dat beweerd?
Bedoel je dit?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar heb jij mijn mening weerlegt? Kan je daar een voorbeeld van geven?
(ik bedoel dan wel degelijk mijn mening, niet hetgeen jij er van maakt)

Daar beweer ik toch iets anders. Zelfs jij moet dit kunnen inzien.

Carnivore · 30 september 2010, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jij bent geen Vlaming. Jij bent een verrader die is afgedropen en Brussel heeft overgelaten aan het FDF. En als je toch komt, blijf je angstvallig in de wijkjes van je FDF-vriendjes. Kruip maar vlug terug in je 4x4 op afbetaling en vlucht achter je voortuintje...

jij weet nuldekloten wat ik al dan niet in brussel doe. * KNIP *

Marie van de koster · 30 september 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik vind dat het antwoord van Alice heel duidelijk was, ik begrijp niet dat u dat "geen antwoord" noemt.
Ik kan me best een scenario voorstellen waarin zoiets gebeurt. Veronderstel dat een ongehuwde moeder met één kind in een arm, Afrikaans dorp hoort van de mogelijkheid om naar België te komen. Zij laat haar kind bij haar familie achter, komt naar hier, krijgt na verloop van tijd een verhouding, krijgt hier een kind, en laat dan haar eerste kind naar hier overkomen eventueel met de vader met wie zij dan alsnog kan trouwen. Zo ingewikkeld is dat toch niet?

+ post 60

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Och kom Marie, als de antwoorden op mijn vragen er staan, waarom kan je die antwoorden niet citeren? waarom geraak je niet verder dan "lees de vorige posts"?

Voil�* zie

artisjok · 30 september 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik vind dat het antwoord van Alice heel duidelijk was, ik begrijp niet dat u dat "geen antwoord" noemt.
Ik kan me best een scenario voorstellen waarin zoiets gebeurt. Veronderstel dat een ongehuwde moeder met één kind in een arm, Afrikaans dorp hoort van de mogelijkheid om naar België te komen. Zij laat haar kind bij haar familie achter, komt naar hier, krijgt na verloop van tijd een verhouding, krijgt hier een kind, en laat dan haar eerste kind naar hier overkomen eventueel met de vader met wie zij dan alsnog kan trouwen. Zo ingewikkeld is dat toch niet?

+ post 60

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Och kom Marie, als de antwoorden op mijn vragen er staan, waarom kan je die antwoorden niet citeren? waarom geraak je niet verder dan "lees de vorige posts"?

Voil�* zie

Wat "Voil�* zie

"?
Je kan die antwoorden dus niet citeren.

Ik neem er eventjes post 60 bij waarnaar je verwijst.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vind jij "je vraag is zever" een duidelijk antwoord?
waar lees jij een antwoord op mijn vraag
"Welke "de persoon"? welke "familie"? aan een verblijfsvergunning te helpen."
en/of op
"Waarom moeten die "vrouwen die illegal binnenkwamen en via huwelijk met Belg of kind van EU burger Belg worden" ook nog trouwen met een Afrikaanse man?"

Alice zal zelf wel weten waarom ze uw vraag zever vindt. Ik moei me niet met uw ruzietjes.
Maar de rest van haar uitleg is duidelijk genoeg, dunkt me.

Wat vertel je hier?
Dat Alice mijn vraag zever vindt.
Dat is toch niet wat je bedoelt met "Ik vind dat het antwoord van Alice heel duidelijk was, ik begrijp niet dat u dat "geen antwoord" noemt."
Met je post 60 geef je eigenlijk toe dat Alice nooit antwoordde.

Sunny · 30 september 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat "Voil�* zie

"?
Je kan die antwoorden dus niet citeren.

Ik neem er eventjes post 60 bij waarnaar je verwijst.

Wat vertel je hier?
Dat Alice mijn vraag zever vindt.
Dat is toch niet wat je bedoelt met "Ik vind dat het antwoord van Alice heel duidelijk was, ik begrijp niet dat u dat "geen antwoord" noemt."
Met je post 60 geef je eigenlijk toe dat Alice nooit antwoordde.

En het tergend gedram, gezaag en getrol continues.

daiwa · 30 september 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

En het tergend gedram, gezaag en getrol continues.

Inderdaad!

Marie van de koster · 30 september 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat "Voil�* zie

"?
Je kan die antwoorden dus niet citeren.

Ik neem er eventjes post 60 bij waarnaar je verwijst.

Wat vertel je hier?
Dat Alice mijn vraag zever vindt.
Dat is toch niet wat je bedoelt met "Ik vind dat het antwoord van Alice heel duidelijk was, ik begrijp niet dat u dat "geen antwoord" noemt."
Met je post 60 geef je eigenlijk toe dat Alice nooit antwoordde.

Euh? Slecht geslapen of zo?

artisjok · 30 september 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Euh? Slecht geslapen of zo?

Neen, dank je voor je bezorgdheid.

Kan je nu die antwoorden citeren? Of staan ze er toch niet.

Marie van de koster · 30 september 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dank je voor je bezorgdheid.

Kan je nu die antwoorden citeren? Of staan ze er toch niet.

Ik dacht dat het aan een slechte nachtrust lag dat u niet schijnt te begrijpen wat ik en anderen hier al geschreven hebben. Sorry hoor, dat spelletje is wreed vervelend aan het worden. Leest u wat er staat? Begrijpt u wat er staat? Waarom vraagt u tientallen keren hetzelfde ook als u daar al antwoorden op gekregen hebt?

filosoof · 30 september 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja, ik herinner me dat we daar toen uitgebreid over gediscussieerd hebben, vorig jaar, toen Luckas Vandertaelen dat opiniestuk schreef.

http://www.liberales.be/essays/casdurven

Tweemaal opgewarmde kost inderdaad.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=129106
http://forum.politics.be/showthread.php?t=129059

(ik ben niet zeker of diene Luckas herkozen werd)

filosoof · 30 september 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Mensen die Brussel slechts kennen van horen zeggen, hebben slechts één recht: te zwijgen. Ik woon hier en heb er alleszins nog niets van gemerkt.

Idem voor mij.

filosoof · 30 september 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ik gok d&n ook dat jij rondloopt in een woestijnkleed met een allahbaard tot op je ****

Persoonlijke aanvallen zijn een bekentenis van zwakheid.

Sunny · 30 september 2010, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Idem voor mij.

T'is niet omdat jij gespaard bent tot nu toe, dat de rest van de bevolking geen last heeft van overlast van bepaalde verrijkers. Brussel vraagt 500 miljoen euro bij om de criminaliteits- en overlastproblemen aan te pakken. Je kan de PS misschien gaan uitleggen dat dat niet nodig is omdat er toch geen probleem is.

filosoof · 30 september 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Integratie?
Waarom zouden ze?

De dagdagelijkse realiteit, dat wat de linkiewinkies weigeren in te zien.

Wanneer actie?

Je vergat iets te copiëren:

Citaat:

artisjok · 30 september 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik dacht dat het aan een slechte nachtrust lag dat u niet schijnt te begrijpen wat ik en anderen hier al geschreven hebben. Sorry hoor, dat spelletje is wreed vervelend aan het worden. Leest u wat er staat? Begrijpt u wat er staat? Waarom vraagt u tientallen keren hetzelfde ook als u daar al antwoorden op gekregen hebt?

Wat schijn ik niet te begrijpen?
Ik begrijp zeer goed wat Alice schreef; en daar staat geen antwoord op mijn vragen tussen.
Ik begrijp ook zeer goed wat jij schreef; vooral dat jij beweert dat Alice antwoordde op mijn vragen, maar jij kan die antwoorden niet citeren.
Die antwoorden staan er immers niet.

Wat hebben de anderen (je bedoelt wellicht sunny en daiwa) geschreven? Eigenlijk niets, hé.

filosoof · 30 september 2010, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

T'is niet omdat jij gespaard bent tot nu toe, dat de rest van de bevolking geen last heeft van overlast van bepaalde verrijkers. Brussel vraagt 500 miljoen euro bij om de criminaliteits- en overlastproblemen aan te pakken. Je kan de PS misschien gaan uitleggen dat dat niet nodig is omdat er toch geen probleem is.

Brussel heeft geld nodig, idd. Maar d�*t is er niet de voornaamste oorzaak van.
En ik ben niet zeker of diene Luckas herkozen werd.

Sunny · 30 september 2010, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat schijn ik niet te begrijpen?.

Als je alles begrijpt, waarom blijf je dan de forummers terroriseren met je ridicule vragen? Uit verveling of zo? Het antwoord van Alice was duidelijk voor iedereen en correct. Dat dat antwoord jou niet bevalt, is jouw probleem. Ga's een wandelingske maken om uw frustraties uit te zweten.

Sunny · 30 september 2010, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Brussel heeft geld nodig, idd. Maar d�*t is er niet de voornaamste oorzaak van.
En ik ben niet zeker of diene Luckas herkozen werd.

Het is een deel ervan. Dus het ontkennen heeft geen zin.
Luckas zit in het VL Parlement. Hij speelt nu ook toneel (zo stond toch in het interview dat Steve postte).