[Piero]

Vandaag staat Geert Wilders in Amsterdam terecht voor haatzaaien en discriminatie. De NOS zend een live verslag uit.

Het proces begon meteen met een conflict. Wilders heeft besloten gebruik te maken van zijn zwijgrecht 'om dat alles al gezegd is'. Dit ontlokte de president van de rechtbank een opmerking die Wilders' advocaat niet kon accepteren.
hij diende meteen een wrakingsverzoek in wegens partijdigheid van de rechtbank. Hij verzocht om vervanging van de rechters.

De rechter uitte zich kritisch over het feit dat Wilders zwijgt. "Ik hecht er toch aan iets erover te zeggen. Uw wordt nog wel eens verweten dat u goed bent in het poneren van een stelling, maar de discussie uit de weg gaat."

Moszkovicz reageerde fel: "U weet dat hij dat wettelijk recht heeft. Hij doet dat mede op advies van mij. Uw meninig hierover is daarom volstrekt irrelevant."
http://nos.nl/artikel/189036-rechter...ijdigheid.html

Hoewel ik zelf meen dat Wilders de wet niet overtreedt ben ik toch onzeker over de afloop. Wilders is niet verwikkeld in een godsdiensttwist maar in een politiek geschil, zoals hij het ziet. Dat is ofwel juist ofwel een waandenkbeeld. De deskundigen mogen het zeggen. Helaas hebben de rechters in Nederland de afgelopen jaren met de hulp van deskundigen de meest vreemde en ongeloofwaardige uitspraken gedaan. Dit belooft niet veel goeds en in elk geval niet het laatste woord over de materie.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Vandaag staat Geert Wilders in Amsterdam terecht voor haatzaaien en discriminatie. De NOS zend een live verslag uit.

Het proces begon meteen met een conflict. Wilders heeft besloten gebruik te maken van zijn zwijgrecht 'om dat alles al gezegd is'. Dit ontlokte de president van de rechtbank een opmerking die Wilders' advocaat niet kon accepteren.
hij diende meteen een wrakingsverzoek in wegens partijdigheid van de rechtbank. Hij verzocht om vervanging van de rechters.



Hoewel ik zelf meen dat Wilders de wet niet overtreedt ben ik toch onzeker over de afloop. Wilders is niet verwikkeld in een godsdiensttwist maar in een politiek geschil, zoals hij het ziet. Dat is ofwel juist ofwel een waandenkbeeld. De deskundigen mogen het zeggen. Helaas hebben de rechters in Nederland de afgelopen jaren met de hulp van deskundigen de meest vreemde en ongeloofwaardige uitspraken gedaan. Dit belooft niet veel goeds en in elk geval niet het laatste woord over de materie.

Natuurlijk is dit een politiek proces. Onverdraagzaam links wil hem uit de weg ruimen omdat hij te islamkritisch is. Zo zie je maar hoe het met de vrijheid van meningsuiting gesteld is als de kritiek onwelgevallend is voor links die haar machtsbasis moeten hebben van islamofiel geslijm.

[Bhairav]

Hopelijk verliest hij...

[Sus Iratus]

Verliest Wilders, dan verliest Nederland definitief de vrijheid van meningsuiting. De voorstanders van een veroordeling van Wilders zouden eens heel goed moeten nadenken of ze dát echt wel willen, want zulks zal hen uiteindelijk ook treffen.

Overigens staat Wilders in dit politiek proces -want iets anders is het niet- dus terecht nadat de multiculturele stichting en subsidiespons 'Nederland bekent kleur' o.l.v. de extreemlinkse René Danen, een Hamas-vriendje met nauwe banden met o.a. de geweldadige Internationale Socialisten, een aantal uitspraken van Wilders op rij had gezet en aangifte wegens discriminatie en haatzaaierij is gaan doen. Het leuke is dat die stichting 'Nederland bekent kleur' pas daarna eens actief op zoek gegaan is naar mensen die zich wel eens gediscrimineerd en behaatzaaid zouden kunnen voelen. Een aantal prominente vrouw- en homo-onvriendelijke handenweigeraars in kaftan en met lange baarden werd vervolgens bereid gevonden zich gediscrimineerd te voelen.
Maar waar het werkelijk om gaat, is eigenlijk dat de linkse kerk blijkbaar van mening is dat zij het alleenrecht heeft om aan de poten van religies te mogen zagen. Wij herinneren ons allemaal wel hoe verschrikkelijk hard, en bij tijd en wijle gemeen en laaghartig, het christendom en met name de katholieke tak ervan, door links destijds -veelal terecht overigens- is aangepakt. Maar nu rechts exact hetzelfde met de islam (wiens aanhangers doorgaans op (extreem)links stemmen en wiens aanhangers direct en indirect voor een goedbelegde boterham voor de leden van de linkse kerk zorgen) wil doen, is het huis te klein.

[Anna List]

haha straf gespeeld, die reactie van die rechter illustreert prachtig dit politieke proces !

[Sus Iratus]

Het schijnt overigens over deze uitspraken van Wilders (pdf) te gaan.

Daar zit een aantal krasse uitspraken bij, enkele zijn zelfs van de pot gerukt, maar discriminerend of haatzaaiend zijn ze niet.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hopelijk verliest hij...

Het is geen spel en hij heeft geen wetten overtreden.

De tijd van links is voorbij.

[nihao]

Jongens, als dat zo doorgaat ga ik nog van de Amerikanen beginnen houden !
(Alléén omwille van the First Amendment, naturulijk).

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

De tijd van links is voorbij.

Ze snappen het alleen nog niet.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

haha straf gespeeld, die reactie van die rechter illustreert prachtig dit politieke proces !

En dit is niet het hele citaat. De rechter voegde er aantoe: "en het lijkt erop dat u dit nu weer doet."

Daarmee maakte hij volgens de advocaat van Wilders, mr Moszkowicz, de mening van velen tot zijn eigen mening. Wilders zei zoiets als dat het door deze opmerking van de rechtbank leek alsof hij geconfronteerd werd met zijn politieke tegenstanders in de Tweede Kamer, die inderdaad dit verwijt aan Wilders maken. Hij was er van overtuigd dat hij met deze rechters geen eerlijk proces zou krijgen. Deze mening werd door een NOS-reporter bevestigd en zal zeker door een groot deel van de bevolking worden gedeeld, w.o. ik mijzelf reken. Ook de gezichtsuitdrukking van de voorzitter van de rechtbank toonde een afkeer van Wilders en dus vooringenomenheid. Deze rechtbank mag van mij worden vervangen.

De zaak is geschorst tot morgenmiddag.

[Specksnyder]

Wilders is een haatzaaier en een discriminator.

Dat neemt niet weg dat hij wat mij betreft het volste recht heeft om ongestraft zijn ware aard ten toon te stellen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Overigens staat Wilders in dit politiek proces -want iets anders is het niet- dus terecht nadat de multiculturele stichting en subsidiespons 'Nederland bekent kleur' o.l.v. de extreemlinkse René Danen, een Hamas-vriendje met nauwe banden met o.a. de geweldadige Internationale Socialisten, een aantal uitspraken van Wilders op rij had gezet en aangifte wegens discriminatie en haatzaaierij is gaan doen. ....

Waarom er meer mensen iets krijgen tegen autochtonen?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Verliest Wilders, dan verliest Nederland definitief de vrijheid van meningsuiting.

Beetje geexalteerde taal;

Nederland heeft nooit een vrijheid van meningsuiting gekend die ook maar in de buurt kwam van die in de VS.

De voorlopers van Wilders, Glimmerveen, Janmaat en Fortuijn kunnen erover meepraten.

Maar in Nederland mochten ook christenen als de Goerees, of moslims als Abdul-Jabbar van de Ven niet zeggen wat ze wilden.

Niets nieuws onder de zon dus.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Beetje geexalteerde taal;

Nederland heeft nooit een vrijheid van meningsuiting gekend die ook maar in de buurt kwam van die in de VS.

De voorlopers van Wilders, Glimmerveen, Janmaat en Fortuijn kunnen erover meepraten.

Maar in Nederland mochten ook christenen als de Goerees, of moslims als Abdul-Jabbar van de Ven niet zeggen wat ze wilden.

Niets nieuws onder de zon dus.

Nederland heeft die wél gehad, tot in, ik meen 1983, de grondwet op de schop ging o.l.v. Jo Cals en André Donner (inderdaad ja, vader van Piet-Hein), en er een aantal toevoegingen en uitzonderingen werd ingevoerd die zich o.a. vertaalden in een beperktere mate van vrijheid van meningsuiting.

U heeft dus wel gelijk dat sindsdien de vrijheid van meningsuiting inderdaad onderhevig is geweest aan uitholling en in het geheel niet meer in de buurt komt van die van de VSA.

[Ke Nan]

Roma's mogen het mes van de guillotine wetten.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Specksnyder

Wilders is een haatzaaier en een discriminator.

Dat neemt niet weg dat hij wat mij betreft het volste recht heeft om ongestraft zijn ware aard ten toon te stellen.

Wilders is geen haatzaaier.
Het enige dat hij doet is het vingertje in de etterende wonde van de moslimmigratie te leggen. Je kan er niet om heen, waar er moslimmigranten opduiken, duiken er even later problemen op.

Wilders doet wat de linkse 'christofoben' al decennia met het christendom/RKK doen. De linkse club is echt vals door haar dubbele houding.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Natuurlijk is dit een politiek proces. Onverdraagzaam links wil hem uit de weg ruimen omdat hij te islamkritisch is. Zo zie je maar hoe het met de vrijheid van meningsuiting gesteld is als de kritiek onwelgevallend is voor links die haar machtsbasis moeten hebben van islamofiel geslijm.

Politieke tegenstanders trachten de mond te snoeren , door misbruik te maken van het gerechtelijke apparaat, dat men controleert , is typisch voor fascistische regimes.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Politieke tegenstanders trachten de mond te snoeren , door misbruik te maken van het gerechtelijke apparaat, dat men controleert , is typisch voor fascistische regimes.

Tja, de linkse appel valt niet ver van de boom.

[grimbergen]

Het is 100% een politiek proces. Wij kunnen alleen maar hopen dat onze vrije wereld niet vernietigd wordt. Hopelijk zijn dit de laatste stuiptrekkingen van links. Links zijn verraders van onze vrije wereld. Bovendien behoorlijk hypocriet erbovenop. Zagen over dierenleed tenzij het over halal gaat. Zagen over gelijkheid en vrijheid behalve als het over de hoofddoek gaat.

Weg met de islam. Kies voor een vrij en bewust westen. Niet waar de mensen moeten bibberen als ze een toeristische plaats willen bezoeken omwille van de oorlogsgenotvolle islam.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Politieke tegenstanders trachten de mond te snoeren , door misbruik te maken van het gerechtelijke apparaat, dat men controleert , is typisch voor fascistische regimes.

Nou, die hadden nog wel andere middelen. Daar verdwenen bepaalde figuren soms voor ondervraging, waarna er niets meer van ze werd vernomen. Anderen werden openlijk vermoord. Want denkt u eigenlijk van de processen tegen Berlusconi en Chirac, ook fascistisch?