Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Is het hier een misdaadthread dan ... ? ...

Is het hier een verkeersthread dan ... ? ...

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Als er iets is dat de fanatiekelingen van de offtopic afleidingsmaneuvers wel typeert, dan is het extreme bekrompenheid.

Ik vraag simpelweg wat er dan wel on topic is , kom nu ..

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Is het hier een verkeersthread dan ... ? ...

Blijkbaar niet .

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik vraag simpelweg wat er dan wel on topic is , kom nu ..

Is in deze draad, oa door ondergetekende, al meermalen beantwoord.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Blijkbaar niet .

Het is gelukt, u bent er achtergekomen.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik vraag simpelweg wat er dan wel on topic is , kom nu ..

Dit is ontopic :
Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

Dit is offtopic:
- verkeersongevallen
- de prijs van de tomaten
- de Belgische staatsschuld
- kutgelummel van rappers
- het weerbericht
- Artisjok's dagelijkse portie gezaag en gezeur
- de beurskoersen
- ...

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dit is ontopic :
Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

Dit is offtopic:
- verkeersongevallen
- de prijs van de tomaten
- de Belgische staatsschuld
- kutgelummel van rappers
- het weerbericht
- Artisjok's dagelijkse portie gezaag en gezeur
- de beurskoersen
- ...

Ik krijg enkel iets tegen kleinburgerlijk gepeupel , en overvloedig gebruik van bommaparfums .... het bevordert mijn integratie echt niet .

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik krijg enkel iets tegen kleinburgerlijk gepeupel , en overvloedig gebruik van bommaparfums .... het bevordert mijn integratie echt niet.

Wat een geluk dat we uw ruimdenkendheid nog hebben, zeg, de wereld zou anders op zijn minst vergaan, en zo te horen bezit u zelfs de eeuwige jeugd zodat we nog heel lang van u kunnen genieten ... alhoewel ... genieten

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wat een geluk dat we uw ruimdenkendheid nog hebben, zeg, de wereld zou anders op zijn minst vergaan, en zo te horen bezit u zelfs de eeuwige jeugd zodat we nog heel lang van u kunnen genieten ... alhoewel ... genieten

Ik geniet er elke dag van ...

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik krijg enkel iets tegen kleinburgerlijk gepeupel , en overvloedig gebruik van bommaparfums .... het bevordert mijn integratie echt niet .

Blijf dan zo ver mogelijk uit de buurt van Mieke Vogels.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik geniet er elke dag van ...

U wel, de rest van de wereld heel wat minder ...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Blindheid? Zin voor realisme. Hier en in de rest van Europa.

Wie vanaf morgen focust op groene Volkswagens in het straatbeeld, zal zeer veel groene Volkswagens gaan opmerken. Hij zal niet meer focussen op de verkeersdoden of de 10.000 gehandicapten die het verkeer elk jaar veroorzaakt maar zich afvragen hoe het komt dat er zoveel groene Volkswagens rondrijden en wie of wat daar achter zit.

Dat doet zich ook voor bij (de discussie rond de vraag waarom meer mensen iets krijgen tegen) allochtonen. Ik verklaar me nader:

Sinds de economische crisis van de jaren '70 is er een einde gekomen aan de automatische groei, aan de idee dat wie als jonge werknemer op een fabriek onderaan de ladder begint automatisch op dat bedrijf blijft, daar zal opklimmen en er uiteindelijk mee op pensioen zal kunnen gaan.
Die job- en dus bestaansonzekerheid heeft een grote impact op ons welzijn. Het maakt ons angstig. Die angst wordt versterkt door de liberalisering van de markten waarbij bedrijven steeds mobieler worden en delocaliseren terwijl ook de werknemers verplicht mobieler en flexibeler worden. Ze worden ingezet waar ze het meeste opbrengen en moeten daarvoor het platteland verlaten en soms hun geboortegrond. Die migranten zijn een werktuig waarmee kapitalisten winst maken en als dat werktuig beter opbrengt in België dan in Marroko, dan is dat maar zo. En als die Belgische werknemers daardoor hun sociale zekerheid onderfraven zien en hun lonen onder druk komen te staan door delocalisatie enerzijds en migratie anderzijds, dan is dat voor de kapitalisten een zeer goede zaak. Het geeft hen de kans om de staat hier (en elders) nog meer te ontmantelen en daardoor de laatste bescherming van de werknemers weg te nemen en hen tot op het bot uit te buiten zoals ze dat vroeger zo efficiënt deden.

Ze weten natuurlijk (omdat ze de geschiedenis beter kennen dan de arbeiders zelf) dat die arbeiders zich toch niet tegen de kapitalisten zullen keren maar de oorzaak bij de Chineese arbeiders leggen omdat die in hun land goedkoper produceren of bij de autochtonen die hun sociale zekerheid ondergraven. Die allochtonen zullen het eerst uit de arbeidsmarkt gestoten worden, zich daardoor moeilijk integreren en dat is gegarandeerd een bron van spanningen waarvan de kapitalisten profiteren. Diezelfde kapitalisten bezitten de media en betalen de politici. Zij bepalen dus in grote mate de pubieke opinie en het beleid.

Dat is één van de redenen waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen.

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dit is ontopic :
Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

Dit is offtopic:
- verkeersongevallen
- de prijs van de tomaten
- de Belgische staatsschuld
- kutgelummel van rappers
- het weerbericht
- Artisjok's dagelijkse portie gezaag en gezeur
- de beurskoersen
- ...

Voor wie houdt u zich dat u meent te kunnen bepalen waarover wel en niet mag gediscussiëerd worden? Of wil u alleen maar dat monotone gezeur van u over de zoveelste laaggeschoolde idiote Marrokaanse jongere die zich in zijn stommiteit laat pakken door de politie terwij hij ergens probeert in te breken?
Veroorzaakt informatie die niet past bij uw wereldbeeld misschien cognitieve dissonantie?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wie vanaf morgen focust op groene Volkswagens in het straatbeeld, zal zeer veel groene Volkswagens gaan opmerken. Hij zal niet meer focussen op de verkeersdoden of de 10.000 gehandicapten die het verkeer elk jaar veroorzaakt maar zich afvragen hoe het komt dat er zoveel groene Volkswagens rondrijden en wie of wat daar achter zit.

Dat doet zich ook voor bij (de discussie rond de vraag waarom meer mensen iets krijgen tegen) allochtonen. Ik verklaar me nader:

Sinds de economische crisis van de jaren '70 is er een einde gekomen aan de automatische groei, aan de idee dat wie als jonge werknemer op een fabriek onderaan de ladder begint automatisch op dat bedrijf blijft, daar zal opklimmen en er uiteindelijk mee op pensioen zal kunnen gaan.
Die job- en dus bestaansonzekerheid heeft een grote impact op ons welzijn. Het maakt ons angstig. Die angst wordt versterkt door de liberalisering van de markten waarbij bedrijven steeds mobieler worden en delocaliseren terwijl ook de werknemers verplicht mobieler en flexibeler worden. Ze worden ingezet waar ze het meeste opbrengen en moeten daarvoor het platteland verlaten en soms hun geboortegrond. Die migranten zijn een werktuig waarmee kapitalisten winst maken en als dat werktuig beter opbrengt in België dan in Marroko, dan is dat maar zo. En als die Belgische werknemers daardoor hun sociale zekerheid onderfraven zien en hun lonen onder druk komen te staan door delocalisatie enerzijds en migratie anderzijds, dan is dat voor de kapitalisten een zeer goede zaak. Het geeft hen de kans om de staat hier (en elders) nog meer te ontmantelen en daardoor de laatste bescherming van de werknemers weg te nemen en hen tot op het bot uit te buiten zoals ze dat vroeger zo efficiënt deden.

Ze weten natuurlijk (omdat ze de geschiedenis beter kennen dan de arbeiders zelf) dat die arbeiders zich toch niet tegen de kapitalisten zullen keren maar de oorzaak bij de Chineese arbeiders leggen omdat die in hun land goedkoper produceren of bij de autochtonen die hun sociale zekerheid ondergraven. Die allochtonen zullen het eerst uit de arbeidsmarkt gestoten worden, zich daardoor moeilijk integreren en dat is gegarandeerd een bron van spanningen waarvan de kapitalisten profiteren. Diezelfde kapitalisten bezitten de media en betalen de politici. Zij bepalen dus in grote mate de pubieke opinie en het beleid.

Dat is één van de redenen waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen.




Voor wie houdt u zich dat u meent te kunnen bepalen waarover wel en niet mag gediscussiëerd worden? Of wil u alleen maar dat monotone gezeur van u over de zoveelste laaggeschoolde idiote Marrokaanse jongere die zich in zijn stommiteit laat pakken door de politie terwij hij ergens probeert in te breken?
Veroorzaakt informatie die niet past bij uw wereldbeeld misschien cognitieve dissonantie?

Kan je echt niets anders dan dat achterhaalde, monotone PVDA-riedeltje herhalen?
De draad is duidelijk : waarom krijgen er meer mensen iets tegen allochtonen.
De waarheid is pijnlijk en blijft pijnlijk voor de laatste der geitenwollensokken met hun jaren 68 discours.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Kan je echt niets anders dan dat achterhaalde, monotone PVDA-riedeltje herhalen?

Is het zo moeilijk om met feiten, cijfers, argumenten, analyses en misschien hier en daar wat bronnen aan te tonen dat mijn stelling verkeerd is, dat de feiten die ik geef niet juist zijn, dat mijn persepectief scheef zit?

Etiketjes kleven is in een debat of discussie onoorbaar.

De draad is duidelijk : waarom krijgen er meer mensen iets tegen allochtonen.

Het antwoord dat ik geef is even duidelijk: om dezelfde redenen waarom meer mensen in de jaren twintig en dertig iets kregen tegen de Joden. Juist dezelfde redenen, juist dezelfde mechanismen, juist dezelfde crisis die er achter zit, juist dezelfde manipulatie door dezelfde extreem-rechtse partijen met juist dezelfde hypocriete steun van burgerlijke partijen en propaganda die we vandaag beter kennen als 'het nieuws'.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

De draad is duidelijk : waarom krijgen er meer mensen iets tegen allochtonen.

Oh?

De draad is helemaal niet duidelijk, want er is nergens in deze topic bewezen dat de vooronderstelling klopt.

Integendeel, er zijn veel sterke aanwijzingen (zie draad) dat deze niet klopt. Niet echt verbazingwekkend gezien de massa onbestrafte eigen-volk-criminaliteit (zie oa de affaires 'opgerekte kinderanusjes') Maw: waarom krijgen er meer mensen iets tegen autochtonen?

En dat nog afgezien van de statistische complicatie dat het aantal autochtonen afneemt, en het aantal 'allochtonen' snel toeneemt.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Oh?

De draad is helemaal niet duidelijk, want er is nergens in deze topic bewezen dat de vooronderstelling klopt.

Integendeel, er zijn veel sterke aanwijzingen (zie draad) dat deze niet klopt. Niet echt verbazingwekkend gezien de massa onbestrafte eigen-volk-criminaliteit (zie oa de affaires 'opgerekte kinderanusjes') Maw: waarom krijgen er meer mensen iets tegen autochtonen?

En dat nog afgezien van de statistische complicatie dat het aantal autochtonen afneemt, en het aantal 'allochtonen' snel toeneemt.

In uw laatste zin spreek je jezelf wel tegen.

[Sunny]

Het antwoord dat ik geef is even duidelijk: om dezelfde redenen waarom meer mensen in de jaren twintig en dertig iets kregen tegen de Joden. Juist dezelfde redenen, juist dezelfde mechanismen, juist dezelfde crisis die er achter zit, juist dezelfde manipulatie door dezelfde extreem-rechtse partijen met juist dezelfde hypocriete steun van burgerlijke partijen en propaganda die we vandaag beter kennen als 'het nieuws'.[/

Ik steek geen energie in het weerleggen van een totaal verkeerde premisse waarin een situatie van 70 jaar geleden wordt getransponeerd op een hedendaagse situatie in een totaal andere context.
Als er iets is dat net heel sterk overeekomt met met de Goebbels propaganda dan zijn het wel jouw krom-parallelen. Grow op, behalve een handvol linkse naievelingen trapt geen kat daar nog in.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ik steek geen energie in het weerleggen van een totaal verkeerde premisse waarin een situatie van 70 jaar geleden wordt getransponeerd op een hedendaagse situatie in een totaal andere context.
Als er iets is dat net heel sterk overeekomt met met de Goebbels propaganda dan zijn het wel jouw krom-parallelen. Grow op, behalve een handvol linkse naievelingen trapt geen kat daar nog in.

En daar staat ge dan mooi met uw mond vol tanden. Eberhard en MvA hebben u eens goed op uw plaats gezet.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

En daar staat ge dan mooi met uw mond vol tanden. Eberhard en MvA hebben u eens goed op uw plaats gezet.

Om tot zo'n idiote conclusie te komen moet je wel PVDA-er of moslim zijn.

Wat Eberhard doet is basically het gedoogbeleid hekelen. Nou dat doet iedereen van weldenkend rechts al jarenlang. Dat hij maar gaat klagen bij wie voor dat gedoogbeleid verantwoordelijk is : de links-progressieve betweterkes die hun ingevoerd kiesvee persé 576 kansen tot recidivering wil geven.

Wat Agitatie basically zegt is dat armoede of een mindere sociaal-economische situatie de go ahead is en mag zijn voor hyena-criminaliteit. Geen enkele weldenkende mens die daarmee akkoord gaat.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Om tot zo'n idiote conclusie te komen moet je wel PVDA-er of moslim zijn.

Weerleg zn 'idiote' reactie dan hé. Of durf je niet?