desinformatie over Venezuela in de media

[Heráclito de Éfeso]

Is het zo vreemd dat er mensen uit het leger & de politie worden gevangengezet?
Ze hebben uiteindelijk wel een staatsgreep gepleegd wat jaren geleden.

<

ben je zeker? De General Lucas Rincón was de baas van de "staatsgreep" Hij zei op TV; "Chavez ontslag"

Los miembros del Alto Mando Militar de la República Bolivariana de Venezuela deploran los lamentables acontecimientos sucedidos en la ciudad capital en el d�*a de ayer. Ante tales hechos, se le solicitó al señor Presidente de la República la renuncia de su cargo, la cual aceptó. Los integrantes del Alto Mando ponen sus cargos a la orden los cuales entregaremos a los oficiales que sean designados por las nuevas autoridades
General Lucas Rincón Romero[1

en is niet in gevangenis, vanaf 2002 is ambassadeur in Portugal... staatsgreep? Nee.. niemand uit het leger was in gevangenis voor de "staatsgreep"

Wat met de andere statistieken?

statistieken zijn "false"... Omdat alles slecht voor de regering zijn..

Wil je foto's van ziekenhuizen? armen buurten? straten van Caracas? lijken in de lijkenhuis? we hebben te veel foto's...

[Heráclito de Éfeso]

Afgelopen nacht is Franklin Brito overleden. Het hart kon het niet meer aan en is gewoon gestopt. Franklin Brito is wellicht de meest bekendste hongerstaker van Venezuela en voor zover ik weet de eerste die op een vreedzame wijze heeft gevochten tegen Dictator Chavez met als inzet zijn eigen leven.

In het kort, waarom de hongerstaking. Er was een geschil van Brito en het regime over het aanpakken van een aardappelen ziekte welke de boeren parten speelde. De zoete aardappel (Yam) had een bacterie die chemisch werd behandeld. Brito een agrarier, bioloog en leraar kwam met een betere behandeling op de proppen.
Uiteindelijk verloor Brito niet alleen de manier waarop de aardappel werd behandelt, maar ook zijn grond en zijn bezittingen. Rechtszaken volgde en zowaar 5 december 2009 kreeg Brito zijn gelijk. Dit was buiten Chavez gerekend en Chavez had gewoon maling aan de uitspraak.
Franklin Brito bleef in hongerstaking met als gevolg dat hij na een gevecht met het regime van 5 jaar nu is overleden.

Franklin heeft Venezuela erop gewezen dat waar hij tegen vocht, tegen een justitie welke corrupt is, geen genade kent voor de mensheid. Chavez als opperrechter heeft opnieuw bloed aan zijn vingers kleven wat wel heel vers is.

Franklin Brito die ontvoerd werd door het regime en terecht kwam in een militair ziekenhuis, omdat zijn hongerstaking anders te veel aandacht zou opeisen, is in het ziekenhuis zelfs gemarteld.
Franklin kreeg eerst een ongewilde onderzoek van psychologen werd geestelijk gekeurd en men kon geen afwijkingen vinden. Het psychiatrisch rapport was echter zo dat Franklin geestelijk ziek was.
De man werd gedwongen om vocht te nemen en het werd zelfs toegediend.
De wil om zijn actie tegen het regime door te zetten was enorm.
De kamer waar hij verbleef was vlak naast de badkamers en de motor van de airco´s. Een straf van het regime voor Franklin die van geen wijken wilde weten. Het was gewoon martelen van een man die 78 dagen op de intensive-care afdeling lag en dit doordat het regime hem zo graag wilde oppakken en hem van de buitenwereld wilde afschermen.
De familie die Franklin bezocht werd geen minuut onbewaakt gelaten. Altijd waren er bewakers bij het bezoek. De privacy werd hiermee ook nog eens geschonden. In de meest verschrikkelijke gevangenis van Venezuela is er meer privacy dan wat Franklin had in het ziekenhuis.

Ik denk dat er wel wat demonstratie zullen volgen. Voor velen was Franklin een held en/of een man die vocht voor zijn zaak. Een voorbeeld voor veel Venezolanen.

groet
Alpha
http://www.freeopinionvenezuela.nl/2...-is-overleden/

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door Heráclito de Éfeso

Nu is Vargas Llosa niet meer vriend van Fidel, Is niet meer een Held.. Nu is een "pro VS" Nu verdient hij niet de Nobel...

typische links hypocrites...

En naar jou moeten wij gaan luisteren ivm de toestand in Venezuela

Alles wat niet rechts is, worden door jou hypocrieten genoemd.
Wat is je doel hier, ik vermoed dat je een soort Hasbara bent van het rechtse Venezuela

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Is het zo vreemd dat er mensen uit het leger & de politie worden gevangengezet?
Ze hebben uiteindelijk wel een staatsgreep gepleegd wat jaren geleden.

De rechter Mora die in beschuldiging gesteld werd door de hoofdprocureur van de republiek wordt verdacht van medeplichtigheid aan criminele acties door een criminele voortvluchtige en door interpol gezochte bankier vrij te laten. Ze krijgt nu zelf een proces. Dat is de zaak die misschien het dichts aanleunt bij wat je een 'politieke gevangene' zou kunnen noemen voor zover ik daar zicht op heb. Het is geweten dat CNN zelfs opgepakte betogers 'politieke gevangene' noemt, ongeacht waarvoor ze opgepakt werden. De vrijlating achteraf wordt evenens niet meer gemeld zoals te verwachten. De term 'politieke gevangene' wordt hier totaal uitgehold.

[Sodomis]

Oorspronkelijk geplaatst door Heráclito de Éfeso

<

statistieken zijn "false"... Omdat alles slecht voor de regering zijn..

Wil je foto's van ziekenhuizen? armen buurten? straten van Caracas? lijken in de lijkenhuis? we hebben te veel foto's...

Dus ik vraag hoe het gesteld is met de "welvaarts"-statistieken in Venezuela, zonder specifiek te zijn, & ze zijn al op voorhand "false".

[Johan Bollen]

Ik vind het eigenlijk schandalig hoe Brito misbruikt wordt in de antichavez propaganda zowel vóór als na zijn dood. schaamtevol. Ik vroeg me al af wanneer die zaak ging opduiken op dit forum. De draad gaat over mediamanipulatie en Brito is er een mooi voorbeeld van. Even de andere kant aan het woord laten, al is het maar ergens op een forum en niet aan de grote klok die voorbehouden is voor de corporatieve media die blijkbaar per definitie antichavistisch zijn.

Las tres mentiras más repetidas por los medios sobre el caso Franklin Brito"de drie meest voorkomende leugens in de media over de zaak Franklin Brito"

Laat ik het houden bij dit citaat van Alfredo Missair de verantwoordelijke van de VN in Venezuela "Nunca hab�*a visto a un Estado tan preocupado por la defensa de los derechos de un solo hombre como ha sido con el caso de Franklin Brito" ("nooit zag ik een staat zo bezorgd over de verdediging van de rechten van een enkele man zoals in de zaak van Franklin Brito"). Maar dat doet er allemaal niet toe. De waarheid krijgt een bocht van 180 graden mee.

Zie ook
Campaña mediática para rentabilizar la muerte de Franklin Brito"Mediacampagne om de dood van Franklin Brito uit te buiten".

Walgelijk gewoon.

Het rode kruis is het ook niet eens met de mediapropaganda rond Brito:

Cruz Roja venezolana confirma que productor agropecuario en ayuno voluntario s�* fue atendido"Het Venezolaans rode kruis bevestigt dat de landbouwer die in vrijwillige hongerstaking ging wel verzorging kreeg". Ja die waren er bij.

[Heráclito de Éfeso]

Johan Bollen

De rechter Mora die in beschuldiging gesteld werd door de hoofdprocureur van de republiek wordt verdacht van medeplichtigheid aan criminele acties door een criminele voortvluchtige en door interpol gezochte bankier vrij te laten.

Sorry... Wie is Mora? misschien spreek je over de rechter Maria Lourdes Afiuni,
Chavez gaf het bevel om haar te arresteren en zo gebeurde, Is dat Justitie?


Impactante, caso de la Jueza Afiuni que Chávez quiere "bien presa"
http://www.youtube.com/watch?v=nkFTILIc-EM

Uw bronnen; http://avn.info.ve/node/14642 Pagina van Regering

http://blogs.tercerainformacion.es/d...ranklin-brito/ Pagina van Regering

http://www.telesurtv.net Pagina van Regering

onpartijdig?

Dan, dit is ook goed;



Falleció tras una huelga de hambre
Las tres mentiras más repetidas por el Gobierno
de Chávez, sobre el caso Franklin Brito "de drie meest voorkomende leugens in de regering van Chavez over de zaak Franklin Brito""
http://www.scribd.com/doc/37362624/V...iana-Vigilanza

[Heráclito de Éfeso]

Hoogmoed

typische links hypocrites... Zonder antwoord voor vragen...

en dan? was vroeger Vargas Llosa een held van de links?

En 1962, publica "Crónica de la Revolución Cubana"alabando a Fidel Castro

1967: Hij won een venezuela "Premio Rómulo Gallegos" en zei;

“La realidad americana, claro está, ofrece al escritor un verdadero fest�*n de razones para ser un insumiso y vivir descontento. Sociedades donde la injusticia es ley, para�*so de ignorancia, de explotación, de desigualdades cegadoras de miseria, de condenación económica cultural y moral (…) Pero dentro de diez, veinte o cincuenta años habrá llegado a todos nuestros pa�*ses, como ahora a Cuba, la hora de la justicia social y América Latina entera se habrá emancipado del imperio que la saquea, de las castas que la explotan, de las fuerzas que hoy la ofenden y reprimen”

maar is nu niet meer "goede" voor "links correctie" nu zeg hij de waarheid over fidel... dan is een "lacayo imperialista" typische links hypocrites... typische links Hasbara...

[Heráclito de Éfeso]

The case of Franklin Brito -A chronology
Human Rights


2004. Franklin Brito went on hunger strike for the first time to protest for both his and his wife's unfair dismissal and the expropriation of a plot of land owned by him in southern Bol�*var state.

Afterwards, he went to the Supreme Tribunal of Justice, where he cut off one of his fingers and radicalized his protest in view of authorities' unresponsiveness.

December 4, 2009. The National Lands Institute (Inti) nullified the land-use certificates of the lands which encompassed Brito's property and promised indemnification for damages.

December 4, 2009. Brito was not happy with the reversal of land-use certificates for deeming it unlawful and refused to get indemnified. Some days later, he went on hunger strike again; this time at the head offices of the Organization of American States (OAS) in Caracas.

December 13, 2009. Metropolitan Police agents went to the OAS head offices and took Brito to the Military Hospital. According to his family members and attorney, the action was against the biologist's will.

December 14, 2009. Ombudsman Gabriela Ram�*rez hints that Brito "does not show the best mental condition." Reports of the Red Cross, Caracas Clinical Hospital and the Venezuelan Psychologists' Association showed that Brito was of sound mind.

December 27, 2009. Brito sent a letter to the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) to act on his behalf and issue a precautionary measure for him to leave the Military Hospital.

January 14, 2010. The IACHR issued a precautionary measure on behalf of Brito and urged the Venezuelan government to grant "access, treatment and monitoring of Franklin Brito's situation by a trustworthy doctor and/or a doctor provided by the International Red Cross."

March 1, 2010. Brito went again on hunger strike, claiming that the INTI had not fulfilled its promise and there was corruption in the illegal occupation of his farm.

June 5, 2010. Ángela, the farmer's daughter, said that her father health condition was delicate. She reported that Brito also refused to drink anything and his kidneys were endangered.

June 8, 2010. Relatives and NGOs requested the 23rd Control Court to allow the International Red Cross to take care of Brito, as ruled in January by the IACHR.

August 17, 2010. Ángela Brito reported that his father was in poor health condition, which was more and more serious everyday. Brito weighted 38 kilograms and his BMI was below 10 percent.

August 20, 2010. Brito was induced coma at the Intensive Care Unit.

August 30, 2010. Brito died at the Caracas Military Hospital. Early reports pointed to a heart attack.

http://english.eluniversal.com/2010/...A4407859.shtml

[Hoogmoed]

Die schrijver heeft dik zijn zakken gevuld, en is afgegleden naar het decadente...

[Johan Bollen]

Brito zei ook dat ze hem aan het opstuiken waren om verder te doen. Het leven van die man kon de media en oppositie gewoon niet schelen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Heráclito de Éfeso

Johan Bollen



Sorry... Wie is Mora? misschien spreek je over de rechter Maria Lourdes Afiuni,
Chavez gaf het bevel om haar te arresteren en zo gebeurde, Is dat Justitie?


Impactante, caso de la Jueza Afiuni que Chávez quiere "bien presa"
http://www.youtube.com/watch?v=nkFTILIc-EM

Uw bronnen; http://avn.info.ve/node/14642 Pagina van Regering

http://blogs.tercerainformacion.es/d...ranklin-brito/ Pagina van Regering

http://www.telesurtv.net Pagina van Regering

onpartijdig?

Ik laat bewust de andere kant van het verhaal horen. De westerse media worden gemonopolizeerd door propagandistische anti Venezuela berichtgeving...vandaar. Het gaat me om een verloren gegane journalistische ethiek de twee kanten te laten horen. Je chronologie van Brito is een voorbeeld van die manipulatie. Belangrijke zaken worden weggelaten. De link die ik gaf vult die zaken aan. Feiten die niet ontkent worden maar verzwegen.


Handelde de rechter Afiuni Mora onafhankelijk van politieke invloed toen ze een criminele bankier vrijliet? In hoeverre handelde de hoofdprocureur onafhankelijk toen hij de rechter in beschuldiging stelde? De scheiding der machten is steeds een delikaat punt, en bestaat in de praktijk eigenlijk nergens voor zover ik weet. Ik haalde die specifieke zaak aan omdat het me de meest delikate lijkt, maar zelfs hier is de conclusie 'politieke gevangene' niet de enige mogelijke.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Heráclito de Éfeso

ben je zeker? De General Lucas Rincón was de baas van de "staatsgreep" Hij zei op TV; "Chavez ontslag"

Gelukkig heeft Chavez tijdens zijn gevangenschap aan een gewone soldaat een briefje mee naar buiten kunnen laten smokkelen warop stond dat hij geen ontslag genomen had. Het is toch niet moeilijk te zien dat dit 'ontslag' een truk was om de staatsgreep te doen lukken. Tijdens de staatsgreep in Honduras heeft men precies hetzelfde gedaan. Een ontslagbrief vervalst in dat geval. In het geval van Venezuela moeten we de coupplegers geloven als die zeggen dat Chavez ontslag nam terwijl die Chavez gevangen hielden. Blijkbaar is dat voldoende 'bewijs' voor sommigen. Onbegrijpelijk.

[Heráclito de Éfeso]

Johan Bollen

Zeg me..

Waarom zijn iedereen de militaire in vrijheid? Waarom zijn ambassadeur? met veel geld?

Waarom Lucas de "leugenaar" is ambassadeur in portugal met een groot salaris?

de gehele militaire opperbevel "staatsgreep" zijn nu ambtenaren van regering?

[Heráclito de Éfeso]

Judge Afiuni was arrested by intelligence officers after ordering the conditional release on December 10 of businessman Eligio Cedeño pending his trial for evading currency controls. According to the United Nations, she was "charged with corruption, accessory to an escape, criminal conspiracy and abuse of power", and was "denied a public defender". A "pro-Chavez congressman" stated that a bribe was paid to Afiuni; she denies the charge.

President Hugo Chávez called the judge a "bandit", applauded her arrest, and said she should be put away in prison for 30 years.[16] He also suggested that she had been bribed, and that Simon Bolivar would have had her shot.[17] The Caracas Bar Association asserts that the judge's decision to free Cedeño was legal, while the government says it was improper to release him without prosecutors present at the hearing.[18]

Several international groups have expressed concern about the arrest of Judge Afiuni. In December 2009, three independent human rights experts of the United Nations' Working Group on Arbitrary Detention called for Judge Afiuni's immediate and unconditional release. In January 2010, the Inter-American Commission on Human Rights issued a protective measure in favor of Maria Lourdes Afiuni. Other groups speaking out against the government's arrest of Judge Afiuni include the Episcopal Conference of Venezuela, Human Rights Watch, the U.S. Department of State, and the Law Society of England and Wales. A director of Human Rights Watch said,[b] "Once again the Chávez government has demonstrated its fundamental disregard for the principle of judicial independence."[12]

On 8 July 2010, the European Union Parliament stated that it "Condemns the public statements made by the President of the Republic of Venezuela, insulting and denigrating the judge, demanding a maximum sentence and requesting a modification of the law to enable a more severe penalty to be imposed; considers that these statements are aggravating the circumstances of her detention and constitute an attack on the independence of the judiciary by the President of a nation, who should be its first guarantor."

Afiuni said she was following United Nations' guidance when she released Cedeño, who had been detained longer than the time allowed under Venezuelan law; Cedeño had been held in pre-trial detention for three years, although Venezuelan law prescribes a two-year maximum. The pretrial detention process had been repeatedly delayed because prosecutors failed to appear at hearings. According to Venezuela's attorney general, Luisa Ortega Diaz, the release on bail was determined at a hearing without prosecutors present. Cedeño states that "my trial was improperly suspended in 2008, when a jury was poised to acquit me after a trial which lasted more than two months", and that Afiuni's decision was rendered "in the presence of two representatives from the Attorney General's Office". He also says, "In light of the opinion of the U.N. Working Group, and given the unexcused absence of the prosecutors and the lack of objection by the other government representatives who were present, Control Judge Afiuni granted my conditional release

[Heráclito de Éfeso]

Resolutie van het Europees Parlement over Venezuela, in particular the case of Maria Lourdes Afiuni

Het Europees Parlement,

– onder verwijzing naar zijn eerdere resoluties over de situatie in Venezuela, met name die van 11 februari 2010, 7 mei 2009, 23 oktober 2008 en 24 mei 2007,

– gelet op artikel 122, lid 5, van zijn Reglement,

A. overwegende dat de scheiding der machten en hun onafhankelijkheid de basis vormen van de democratische rechtsstaat,

B. overwegende dat Maria Lourdes Afiuni, rechter ("judge of control") van Caracas, Eligio Cedeño, in voorarrest sinds februari 2007, op 10 december 2009 op basis van de Venezolaanse wet en na advies van de werkgroep willekeurige detentie van de VN voorwaardelijk in vrijheid heeft gesteld (met strenge beperkingen, waaronder intrekking van het paspoort),

C. overwegende dat de periode van voorarrest krachtens de Venezolaanse wet tot twee jaar beperkt is en dat rechter Afiuni in haar uitspraak de grondrechten in acht heeft genomen die bescherming genieten krachtens Venezolaans en internationaal recht,

D. overwegende dat rechter Afiuni onmiddellijk zonder vorm van beschuldiging bij de rechtbank werd gearresteerd door ambtenaren van het DISIP (Directoraat inlichtingen en preventie) en op 12 december werd overgebracht naar het INOF (Instituto Nacional de Orientación Femenina), een zwaar beveiligde gevangenis waar zij zes maanden later nog steeds gevangen zit onder omstandigheden die een voortdurend gevaar vormen voor haar geestelijk en lichamelijk welbevinden, aangezien zij 24 van haar medegevangenen heeft veroordeeld voor misdrijven zoals moord, drugshandel en ontvoering; overwegende dat zij gedurende haar detentie het slachtoffer is van beledigingen, bedreigingen, verbale en fysieke agressie en aanslagen op haar leven,

E. overwegende dat president Hugo Chávez haar op 11 december in een op tv uitgezonden toespraak een bandiet heeft genoemd, de procureur-generaal heeft gevraagd de maximale straf toe te passen en er zelfs bij de Nationale Assemblée op heeft aangedrongen een wet aan te nemen die dit soort gedrag zwaarder moet straffen en met terugwerkende kracht in werking moet treden,

F. overwegende dat artikel 26 van de Venezolaanse grondwet bepaalt dat de rechterlijke macht autonoom en onafhankelijk dient te zijn en dat de president van de Republiek Venezuela garant dient te staan voor de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht,

G. overwegende dat rechter Afiuni volgens de verklaringen van de president aan haar adres werd beschuldigd van machtsmisbruik, corruptie, samenzwering en medeplichtig aan een ontsnapping en dat zij nog steeds gevangen zit, hoewel de openbare aanklager heeft aangetoond dat zij geen geld had ontvangen en er dus geen bewijs voor corruptie was,

H. overwegende dat de situatie van rechter Afiuni aanleiding heeft gegeven tot een reeks verslagen, resoluties en verklaringen waarin de Venezolaanse autoriteiten worden veroordeeld, dat ngo's zoals Amnesty International en Human Rights Watch en de hoge vertegenwoordiger voor de mensenrechten van de VN als blijk van solidariteit met haar als juristen en magistraten uit de hele wereld uiting hebben gegeven aan hun bezorgdheid over haar situatie en hebben verklaard dat zij gevangen is gezet vanwege haar integriteit en haar strijd voor de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, en dat de Inter-Amerikaanse Commissie voor de mensenrechten om voorzorgsmaatregelen heeft gevraagd om haar persoonlijke veiligheid te waarborgen,

I. overwegende dat de zaak van rechter Afiuni geen op zichzelf staand geval is van een aanval van de politieke autoriteiten op de rechterlijke macht, aangezien sommige rechters zijn ontslagen en anderen ervoor hebben gekozen in ballingschap te gaan,

J. overwegende dat de neergang van de democratie in Venezuela ook op andere terreinen duidelijk merkbaar is, met name op het gebied van de persvrijheid, o.a. op internet, die voortdurend door de regering wordt aangevallen en waartegen een scala aan maatregelen wordt genomen zoals het sluiten van kranten, radiostations, websites en televisiezenders,

K. overwegende dat de vrijheid van de media van elementair belang is voor de democratie en de eerbiediging van de fundamentele vrijheden, gelet op de essentiële rol van de media als waarborg dat meningen en ideeën vrij kunnen worden geuit, onder eerbiediging van het recht van minderheden, waaronder politieke tegenstanders, en op hun bijdrage tot de daadwerkelijke deelname van mensen aan democratische processen, zodat vrije en eerlijke verkiezingen kunnen plaatsvinden,

L. overwegende dat de Nationale Kiesraad met het oog op de voor 26 september geplande parlementsverkiezingen op verzoek van de regering de grenzen van de kieskringen heeft gewijzigd voor de verkiezing van de 167 leden van de Nationale Assemblée, wijzigingen die 80% van de door de oppositie bestuurde staten betreffen,

M. overwegende dat maatregelen zoals willekeurige confiscatie en onteigening, waarbij meer dan 760 ondernemingen sinds 2005 zijn betrokken, waarvan sommige de belangen van de EU treffen, de sociale en economische grondrechten van de burgers ondermijnen,

N. overwegende dat sprake is van een gespannen politieke situatie in Venezuela, die tot uiting komt in pesterijen, bedreigingen, intimidatie en politieke en strafrechtelijke vervolging gericht tegen de democratische oppositie, zijn vertegenwoordigers, zijn democratisch gekozen burgemeesters en gouverneurs, de studentenbeweging, vertegenwoordigers van het leger en de rechterlijke macht, tegenstanders van het officiële beleid van Chavez, journalisten en de media, met als resultaat dat velen van hen om politieke redenen in de gevangenis zijn beland,

1. betreurt de aanvallen op de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht; spreekt zijn bezorgdheid uit over de arrestatie van rechter Afiuni en beschouwt dit als een schending van haar individuele grondrechten en als een zeer ernstige bedreiging voor de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, de basispijler van de rechtsstaat;

2. verzoekt om haar vrijlating en verzoekt de Venezolaanse regering zich in te zetten voor de waarden van de rechtsstaat door een eerlijk en snel proces met alle juridische waarborgen te bevorderen;

3. spreekt zijn verontrusting uit over de omstandigheden waaronder rechter Afiuni gevangen gehouden wordt en die een bedreiging vormen voor haar lichamelijke en geestelijke integriteit en verzoekt de gevangenisautoriteiten over te gaan tot strikte en onverwijlde uitvoering van de maatregelen en aanbevelingen die op 11 januari 2010 door de Inter-Amerikaanse Commissie voor de mensenrechten zijn bepleit met betrekking tot de omstandigheden waaronder rechter Afiuni wordt vastgehouden;

4. veroordeelt de publieke verklaringen van de president van de republiek Venezuela die zich in beledigende en denigrerende bewoordingen over de rechter heeft uitgelaten, een maximale straf heeft gevraagd en heeft aangedrongen op wijziging van de wet om het opleggen van een strengere straf mogelijk te maken; is van mening dat deze verklaringen de omstandigheden waaronder zij gevangen zit nog verzwaren en dat zij een aanval betekenen op de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht van de kant van een president van een natie die daar als eerste garant voor zou moeten staan;

5. herinnert de regering van de Bolivariaanse Republiek Venezuela aan haar verplichting tot eerbiediging van de vrijheid van meningsuiting, de persvrijheid en de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, die verankerd is in haar eigen grondwet en in de verschillende internationale en regionale overeenkomsten en handvesten waarbij Venezuela partij is; is van mening dat de Venezolaanse media het politieke en sociale leven in Venezuela op pluralistische wijze aan bod moeten laten komen;

6. verzoekt de vice-voorzitter van de Commissie/hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid stappen bij de Venezolaanse autoriteiten te ondernemen om uiting te geven aan de bezorgdheid van de EU over de eerbiediging van de mensenrechten, de democratie en de rechtsstaat in dit Zuid-Amerikaanse land en om de belangen en eigendommen van burgers en ondernemingen uit EU-lidstaten krachtig te verdedigen;

7. wijst erop dat er volgens het Inter-Amerikaans Democratisch Handvest van de Organisatie van Amerikaanse Staten in een democratie, naast een duidelijke en noodzakelijke oorsprongslegitimiteit, die haar basis heeft in en verkregen wordt via de stembus, ook sprake moet zijn van legitimiteit van de machtsuitoefening, en deze moet berusten op respect voor het pluralisme, de vaste regels, de geldende grondwet, de wetten en de rechtsstaat als waarborg voor een volledig functionerende democratie, en dit omvat noodzakelijkerwijs respect voor vreedzame en democratische politieke oppositie, vooral wanneer die oppositie is verkozen en een mandaat van de kiezer heeft;

8. verzoekt de Venezolaanse regering met het oog op de parlementsverkiezingen op 26 september de democratische spelregels in acht te nemen, de beginselen van de vrijheid van meningsuiting, vergadering, vereniging en verkiezing te eerbiedigen en de Europese Unie en internationale organisaties uit te nodigen voor waarneming bij deze verkiezingen;

9. verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Raad, de Commissie, de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid, de regering en Nationale Vergadering van de Bolivariaanse Republiek Venezuela, de Euro-Latijns-Amerikaanse Parlementaire Vergadering en de secretaris-generaal van de Organisatie van Amerikaanse Staten.

[Heráclito de Éfeso]

On the occasion of its meeting in Mar del Plata (Argentina) on 14 April 2010 the Iber-American Group of the International Association of Judges approved the Declaration on the status of Judge Maria Lourdes Afiuni Mora in Venezuela.

http://www.iaj-uim.org/site/modules/...11e447437a.pdf

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Heráclito de Éfeso

Zeg me..

Waarom zijn iedereen de militaire in vrijheid? Waarom zijn ambassadeur? met veel geld?

Waarom Lucas de "leugenaar" is ambassadeur in portugal met een groot salaris?

de gehele militaire opperbevel "staatsgreep" zijn nu ambtenaren van regering?

Omdat onthoofding barbaars is en het beter is je vijanden tot vriend te maken?

Het is niet alsof wat de rechter overkomt zo uniek is in Latijns amerika. Ik vermoed dat ze de rechtszaak ophield voor verjaring en de overheid greep in in het rechtsysteem. Wat wel uitzonderlijk is is bijvoorbeeld de speciale aandacht dat de mensenrechtencommisie van de OEA (ik ken toevallig wat verhalen over dat elitaire clubje) aan deze zaak geeft terwijl andere zaken geen aandacht krijgen (recent het schandaal rond het afnemen van de parlementszetel van Cordoba bijvoorbeeld, maar ja wat wil je, Uribe's massagraven zijn zelfs geen nieuws of veroordeling waard in deze wereldorde). Ergens is het niet verwonderlijk de OEA kennende.

Venezuela wordt continu onder de loep genomen en elke afwijking komt in de internationale pers die in het kamp van de oppositie zit. Ik voorspel dat eens Venezuela terug onder de voogdij van de VS staat deze mediaaandacht voorbij zal zijn. Hoe zwaar de vervolgingen van chavisten ook zullen zijn dát zullen we niet te horen krijgen. En dat weet men in Venezuela natuurlijk ook. Daarom...als 'rechts' staatsgrepen mag houden in Latijns Amerika (cfr de vier laatste pogingen) maar ondertussen verwacht dat de progresieve krachten die naar onafhankelijkheid streven zich aan de democratische regels zullen houden dan vergissen ze zich in het geval van Chavez. Chavez houdt zich aan de democratische regels omdat een meerderheid van de bevolking hem verkiest. Een door Washington en Spanje gesteunde oppositie zullen als het erop aankomt door Chavez ook niet als een democratische oppositie beschouwd worden maar als buitenlandse inmenging in binnenlandse aangelegenheden...en dat is niet eens zo onwaar.

[Heráclito de Éfeso]

Venezuela wordt continu onder de loep genomen en elke afwijking komt in de internationale pers die in het kamp van de oppositie zit. Ik voorspel dat eens Venezuela terug onder de voogdij van de VS staat deze mediaaandacht voorbij zal zijn. blablablablablablablabla........

het spijt me maar Venezuela is nu onder de voogdij van de VS...

Chevron-Texaco domineert de olie met goedkeuring van chavéz..

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Heráclito de Éfeso

het spijt me maar Venezuela is nu onder de voogdij van de VS...

Chevron-Texaco domineert de olie met goedkeuring van chavéz..

Een door de VS gesteunde oppositie zal zeker een groter percentage van de olieopbrengsten in Venezuela houden en in sociale projecten steken. Nee het omgekeerde zal het geval zijn natuurlijk. Beetje serieus blijven hé.