Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat doet wiki niet.
Waar staat in die tekst dat die ontwikkeling dezelfde is?

Maar ik begrijpt het wel; dat komt je niet goed uit natuurlijk.

Dat staat in het gedeelte die ik voor je vanuit wikipedia naar hier kopieerde.

kijk maar:

De ontwikkeling van de hersenen verloopt niet lineair, maar is tijdsafhankelijk en ruimtespecifiek.

In de eerste twee levensjaren van de mens worden de bestaande hersencellen volwassen, worden de axonen gemyeliniseerd, en gaan zij steeds meer verbindingen met andere hersencellen maken door toenemende synapsvorming. Dit proces heet synaptogenese.

Het aantal synapsen is tegen het derde levensjaar opgelopen tot een maximum van zowat 15.000 per cel, wanneer ook de dendrieten een enorme groei hebben doorgemaakt.

Door deze toename zijn de hersenen in de jeugd het meest gevoelig voor leren. Pruning is een postnataal proces dat tijdens de kinderjaren en de adolescentie optreedt. Met relatief grote snelheid worden dan een groot aantal van de ongebruikte verbindingen weer ongedaan gemaakt, zodat het opnieuw aanleggen daarvan op latere leeftijd moeizamer zou verlopen, al is het niet onmogelijk. Synaptogenese treedt, in tegenstelling tot wat wetenschappers tot de jaren zestig van de twintigste eeuw geloofden, ook bij volwassenen op. Bijvoorbeeld wanneer mensen in een nieuwe uitdagende situatie worden geplaatst, treedt dit proces opnieuw in werking. Dit is mogelijk dankzij de plasticiteit van de hersenen.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijke_hersenen


Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niets wat je doet op dit forum kan in de praktijk iets oplossen. Dat is het doel ook niet van een forum. Je gal spuwen is nu net het doel van een forum.

Maar je kan op een discussieforum wel discussiëren over oplossingen.
Want discussiëren is toch het doel van een discussieforum.

Ik zal er aan denken; wanneer ik je posts lees; dat voor jou "je gal spuwen" het doel is.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat staat in het gedeelte die ik voor je vanuit wikipedia naar hier kopieerde.

kijk maar:

De ontwikkeling van de hersenen verloopt niet lineair, maar is tijdsafhankelijk en ruimtespecifiek.

In de eerste twee levensjaren van de mens worden de bestaande hersencellen volwassen, worden de axonen gemyeliniseerd, en gaan zij steeds meer verbindingen met andere hersencellen maken door toenemende synapsvorming. Dit proces heet synaptogenese.

Het aantal synapsen is tegen het derde levensjaar opgelopen tot een maximum van zowat 15.000 per cel, wanneer ook de dendrieten een enorme groei hebben doorgemaakt.

Door deze toename zijn de hersenen in de jeugd het meest gevoelig voor leren. Pruning is een postnataal proces dat tijdens de kinderjaren en de adolescentie optreedt. Met relatief grote snelheid worden dan een groot aantal van de ongebruikte verbindingen weer ongedaan gemaakt, zodat het opnieuw aanleggen daarvan op latere leeftijd moeizamer zou verlopen, al is het niet onmogelijk. Synaptogenese treedt, in tegenstelling tot wat wetenschappers tot de jaren zestig van de twintigste eeuw geloofden, ook bij volwassenen op. Bijvoorbeeld wanneer mensen in een nieuwe uitdagende situatie worden geplaatst, treedt dit proces opnieuw in werking. Dit is mogelijk dankzij de plasticiteit van de hersenen.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijke_hersenen


Paulus.

Ik lees in deze tekst niet dat de ontwikkeling gelijk is; voor kinderen als voor volwassenen.
In tegendeel. Ik lees :
Door deze toename zijn de hersenen in de jeugd het meest gevoelig voor leren. Pruning is een postnataal proces dat tijdens de kinderjaren en de adolescentie optreedt. Met relatief grote snelheid worden dan een groot aantal van de ongebruikte verbindingen weer ongedaan gemaakt, zodat het opnieuw aanleggen daarvan op latere leeftijd moeizamer zou verlopen, al is het niet onmogelijk.

De medicatie die gegeven wordt aan kinderen met ADHD heeft toch ook een andere werking voor die kinderen dan voor volwassenen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik lees in deze tekst niet dat de ontwikkeling gelijk is; voor kinderen als voor volwassenen.
In tegendeel. Ik lees :
Door deze toename zijn de hersenen in de jeugd het meest gevoelig voor leren. Pruning is een postnataal proces dat tijdens de kinderjaren en de adolescentie optreedt. Met relatief grote snelheid worden dan een groot aantal van de ongebruikte verbindingen weer ongedaan gemaakt, zodat het opnieuw aanleggen daarvan op latere leeftijd moeizamer zou verlopen, al is het niet onmogelijk.

De medicatie die gegeven wordt aan kinderen met ADHD heeft toch ook een andere werking voor die kinderen dan voor volwassenen.

Je bent toch wel echt ongelooflijk koppig hé?!

Waarom laat je deze zin weg uit de geciteerde tekst:

"Synaptogenese treedt, in tegenstelling tot wat wetenschappers tot de jaren zestig van de twintigste eeuw geloofden, ook bij volwassenen op. Bijvoorbeeld wanneer mensen in een nieuwe uitdagende situatie worden geplaatst, treedt dit proces opnieuw in werking. Dit is mogelijk dankzij de plasticiteit van de hersenen."

Je onderbouwt je eigen stelling helemaal niet, brengt daarvoor geen gram bewijsvoering aan en de argumentatie van je discussiepartner, doe je van de hand door er opzettelijk en welbewust zinnen uit weg te laten uit zijn fundering van dat argument...

... en dan reageer je met: "Ik lees in deze tekst niet dat..."

Tja?!

Ik geef het op Artisjok. Er zijn leukere discussiepartners op dit forum, die wél voor rede vatbaar zijn en wél iets verder durven gaan dan het welles-nietes spelletje.

En uit diverse reacties te zien, uit verschillende threads overigens, blijkt dat ik niet de enige ben, die dat over jou denkt. Je bent voorspelbaar geworden.

Het zij zo.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je bent toch wel echt ongelooflijk koppig hé?!

Waarom laat je deze zin weg uit de geciteerde tekst:

Omdat ik wilde citeren uit je tekst wat het tegengestelde aantoont
En omdat ik daar al op geantwoord heb.

Je hebt aangetoond dat er ook nog sprake is van enige ontwikkeling; maar je gaat mee toch niet wijsmaken dat de ontwikkeling nog altijd dezelfde is als bij kinderen.

http://forum.politics.be/showthread....20#post5023420

Je onderbouwt je eigen stelling helemaal niet, brengt daarvoor geen gram bewijsvoering aan en de argumentatie van je discussiepartner, doe je van de hand door er opzettelijk en welbewust zinnen uit weg te laten uit zijn fundering van dat argument...

Waarom zou ik mijn stelling nog onderbouwen?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4086

... en dan reageer je met: "Ik lees in deze tekst niet dat..."

Tja?!

Als je een tekst aanhaalt waarin volgens jouw staat dat de ontwikkeling van de hersenen van kinderen dezelfde is als die van volwassenen; en dat staat er niet in; wat verwacht je dan?

Ik geef het op Artisjok. Er zijn leukere discussiepartners op dit forum, die wél voor rede vatbaar zijn en wél iets verder durven gaan dan het welles-nietes spelletje.

Dan wens ik je nog veel aangename discussies.

En uit diverse reacties te zien, uit verschillende threads overigens, blijkt dat ik niet de enige ben, die dat over jou denkt. Je bent voorspelbaar geworden.

Het zij zo.

Paulus.

Het is dan ook een gekende tactiek.

[bruggeman]

Nog ééne die dank zij 'Arti' een iets mindere prettige zondag zal meemaken.

Typisch gedragspatroon van die 'bepaalde mensen' van 'voddemadam Suqar': Eender wat uitkramen en steeds gelijk willen hebben.

'We are the best, we are the champions' = alleen in uw dromen hoor Arti!!!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Nog ééne die dank zij 'Arti' een iets mindere prettige zondag zal meemaken.

Typisch gedragspatroon van die 'bepaalde mensen' van 'voddemadam Suqar': Eender wat uitkramen en steeds gelijk willen hebben.

'We are the best, we are the champions' = alleen in uw dromen hoor Arti!!!

Bedankt voor uw steun, maar mijn gevoel naar Arti toe is er meer één van medelijden.

Een bekend filosoof (Schopenhauer) zei eens dat er volgens hem twee soorten dwazen bestaan. Zij die niet kunnen en zij die niet willen begrijpen.

Als hij Arti had gekend, voegde hij daar waarschijnlijk als derde soort aan toe: "Zij die het niet willen kunnen begrijpen."

De ergste vorm, denk ik.

Paulus.

[artisjok]

@ Bruggeman en Paulus; roddelen en kletsen doen jullie beter per PM

[artisjok]

Voor Paulus die wil kunnen begrijpen.

Geen alcohol voor kinderen en jongeren in de groei

Kinderen en jongeren zijn volop in de groei. Er is niet alleen sprake van lengtegroei, ook de hersenen en het botstelsel ontwikkelen zich nog.

http://alcoholengezondheid.nl/kinderen_en_jongeren

Wat zijn de gevolgen van drinken op jongere leeftijd?
De risico's.

http://www.alcoholinfo.nl/index.cfm?...a=3&b=33&c=116

Met een animatie over de gevolgen op de hersenen.

Vroeger dacht men dat de hersenen al op jonge leeftijd af waren, maar sinds kort weten we uit wetenschappelijk onderzoek dat dit niet zo is.

http://www.alcoholinfo.nl/index.cfm?...hersenanimatie
(derde slide)

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor Paulus die wil kunnen begrijpen.

Geen alcohol voor kinderen en jongeren in de groei

Kinderen en jongeren zijn volop in de groei. Er is niet alleen sprake van lengtegroei, ook de hersenen en het botstelsel ontwikkelen zich nog.

http://alcoholengezondheid.nl/kinderen_en_jongeren

Wat zijn de gevolgen van drinken op jongere leeftijd?
De risico's.

http://www.alcoholinfo.nl/index.cfm?...a=3&b=33&c=116

Met een animatie over de gevolgen op de hersenen.

Vroeger dacht men dat de hersenen al op jonge leeftijd af waren, maar sinds kort weten we uit wetenschappelijk onderzoek dat dit niet zo is.

http://www.alcoholinfo.nl/index.cfm?...hersenanimatie
(derde slide)

Niet dat ik me echt wil moeien, ik ken weinig van de materie - heb er wel mijn idee over - ook al omdat het volledig off topic is, maar vroeger was wijn de gewone dagelijkse drank in Frankrijk. Die zure, goedkope wijn werd door iedereen inclusief kinderen gedronken.
Gelukkig zijn niet alle franse kinderen achterlijke idioten geworden met onontwikkelde hersenen

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Niet dat ik me echt wil moeien, ik ken weinig van de materie - heb er wel mijn idee over - ook al omdat het volledig off topic is, maar vroeger was wijn de gewone dagelijkse drank in Frankrijk. Die zure, goedkope wijn werd door iedereen inclusief kinderen gedronken.
Gelukkig zijn niet alle franse kinderen achterlijke idioten geworden met onontwikkelde hersenen

Alcoholisme is dan ook - in tegenstelling tot wat vaak beweerd wordt - een enorm probleem in Frankrijk.

[suqar_7loe]

-

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Niet dat ik me echt wil moeien, ik ken weinig van de materie - heb er wel mijn idee over - ook al omdat het volledig off topic is, maar vroeger was wijn de gewone dagelijkse drank in Frankrijk. Die zure, goedkope wijn werd door iedereen inclusief kinderen gedronken.
Gelukkig zijn niet alle franse kinderen achterlijke idioten geworden met onontwikkelde hersenen

Het is inderdaad off topic en het wordt nog steeds off topic-er als ik het bezie. De discussie tussen Arti en mezelf ging aanvankelijk over drugs die zij uit de illegaliteit wil halen. Nu argumenteert ze met de gevolgen van alcohol.

Nog maar eens van onderwerp veranderen dus....

Ik doe niet meer mee, zul je wel begrijpen.

Paulus.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar je kan op een discussieforum wel discussiëren over oplossingen.
Want discussiëren is toch het doel van een discussieforum.

Ik zal er aan denken; wanneer ik je posts lees; dat voor jou "je gal spuwen" het doel is.

Je doet maar.

Jouw woorden...

Je kan dan bijvoorbeeld hier op het forum je gal komen spuwen. Maar dat lost niets op.

Mijn woorden dan...Je kan dan bijvoorbeeld hier op het forum discussieren. Maar dat lost niets op.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is inderdaad off topic en het wordt nog steeds off topic-er als ik het bezie. De discussie tussen Arti en mezelf ging aanvankelijk over drugs die zij uit de illegaliteit wil halen. Nu argumenteert ze met de gevolgen van alcohol.

Nog maar eens van onderwerp veranderen dus....

Deze discussie begon bij een krantenartikel dat illwill aanhaalde waaruit bleek dat ook allochtonen actie voeren tegen overlast.

Deze overlast wordt veroorzaakt door drugsdealers en gebruikers.

Ik vond deze alinea uit het krantenartikel opmerkelijk.

Tino Ruyters, baas van drugscentrum Free Clinic aan de Schijnpoortweg, vindt dat er genoeg gestreden wordt op het terrein, maar hij onderstreept dat de strijd tevergeefs is. 'Misschien moeten we het wettelijk kader veranderen waardoor de overheid een eerder actieve in plaats van repressieve rol krijgt. Zo kan drugs op dezelfde manier behandeld worden als tabak en alcohol en verdwijnt het automatisch uit de criminele sfeer.'

Sunny achtte het nodig mij te beschuldigen van het promoten van drugs; inclusief aan kinderen.

Iets waar jij graag op inpikte.

Ik doe niet meer mee, zul je wel begrijpen.

Paulus.

Ik begrijp dat je niet meer mee doet.
Zeker nadat je dit gelezen hebt.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor Paulus die wil kunnen begrijpen.

Geen alcohol voor kinderen en jongeren in de groei

Kinderen en jongeren zijn volop in de groei. Er is niet alleen sprake van lengtegroei, ook de hersenen en het botstelsel ontwikkelen zich nog.

http://alcoholengezondheid.nl/kinderen_en_jongeren

Wat zijn de gevolgen van drinken op jongere leeftijd?
De risico's.

http://www.alcoholinfo.nl/index.cfm?...a=3&b=33&c=116

Met een animatie over de gevolgen op de hersenen.

Vroeger dacht men dat de hersenen al op jonge leeftijd af waren, maar sinds kort weten we uit wetenschappelijk onderzoek dat dit niet zo is.

http://www.alcoholinfo.nl/index.cfm?...hersenanimatie
(derde slide)

Je zou ook kunnen toegeven dat de risico's voor kinderen, om drugs te gebruiken, groter zijn.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Niet dat ik me echt wil moeien, ik ken weinig van de materie - heb er wel mijn idee over - ook al omdat het volledig off topic is, maar vroeger was wijn de gewone dagelijkse drank in Frankrijk. Die zure, goedkope wijn werd door iedereen inclusief kinderen gedronken.
Gelukkig zijn niet alle franse kinderen achterlijke idioten geworden met onontwikkelde hersenen

Heel wat toch: zie maar naar Françoistje, Jacquestje en de laatst bijgekomen Nicolastje!!! allen schoolgevallen.

Alcoholische dranken zijn voor sommigen mss. wel lekker en psychisch bevrijdend; ze zijn niettemin vernietigend voor neutronen en synaps.

De boodschap luidt dus: vooral zoveel mogelijk afblijven en vooral 'Moslims' wiens brein de evolutie van de westerse nog niet hebben evenaart. (?)

Dat zal dan ook de logische reden zijn waarom 'Momo' den 1ste' (en hopelijk de laatste), Per Coran het Alcohol gebruik door Moslims voor eeuwig heeft verboden.

Wijn, is bij uitstek de geliefkoosde drank bij onze volksvertegenwoordigers en Senatoren: het resultaat hiervan is gemakkelijk meetbaar!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

@ Bruggeman en Paulus; roddelen en kletsen doen jullie beter per PM

Roddelen en kletsen ?
Het is verdorie niets dan de waarheid.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar je kan op een discussieforum wel discussiëren over oplossingen.
Want discussiëren is toch het doel van een discussieforum.

Ik zal er aan denken; wanneer ik je posts lees; dat voor jou "je gal spuwen" het doel is.

Oplossingen ? Immigratiestop, terugkeerbeleid, en kwijtspeling van de Europese nationaliteiten voor genaturaliseerden, zo zij zich meer dan 3 maal aan een misdrijf schuldig maken, en daarvoor veroordeeld werden. Aan de laatste veroordeling word dan verbonden dat de schuldige na het uitzitten van zijn straf Europa uit gezet word, met verbod ooit nog terug te komen. Op schending van dit verbod staat levenslange dwangarbeid.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Oplossingen ? Immigratiestop, terugkeerbeleid, en kwijtspeling van de Europese nationaliteiten voor genaturaliseerden, zo zij zich meer dan 3 maal aan een misdrijf schuldig maken, en daarvoor veroordeeld werden. Aan de laatste veroordeling word dan verbonden dat de schuldige na het uitzitten van zijn straf Europa uit gezet word, met verbod ooit nog terug te komen. Op schending van dit verbod staat levenslange dwangarbeid.

Waarvoor zou dit een oplossing moeten zijn?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor Paulus die wil kunnen begrijpen.

Geen alcohol voor kinderen en jongeren in de groei

Kinderen en jongeren zijn volop in de groei. Er is niet alleen sprake van lengtegroei, ook de hersenen en het botstelsel ontwikkelen zich nog.

http://alcoholengezondheid.nl/kinderen_en_jongeren

Wat zijn de gevolgen van drinken op jongere leeftijd?
De risico's.

http://www.alcoholinfo.nl/index.cfm?...a=3&b=33&c=116

Met een animatie over de gevolgen op de hersenen.

Vroeger dacht men dat de hersenen al op jonge leeftijd af waren, maar sinds kort weten we uit wetenschappelijk onderzoek dat dit niet zo is.

http://www.alcoholinfo.nl/index.cfm?...hersenanimatie
(derde slide)

Hedde gij veel gezope in uw kinderjaren ?