Bart De Wever plat op de buik

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik hoor vooral BS zeggen wat ze allemaal niet zouden kunnen via 't parlement, " en we kunnen dit en we kunnen dat enz, maar ze doen niets, ze kunnen ook BHV splitsen waar ze schijten voor alles en nog wat, wat maar enigszins in het vaarwater van Wallonië komt, in hun broek. Dat is wat ze vooral het allerbeste kunnen,...BROEKSCHIJTEN.

Rauw, ruw, en recht uit het hart .. een triple-r.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Help, jij bent een tjeef!

Euh welnee hoor, ik vind immanent gewoon goed klinken. Eminent en imminent ook, als ik daar zo over nadenk.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Euh welnee hoor, ik vind immanent gewoon goed klinken. Eminent en imminent ook, als ik daar zo over nadenk.

Wat een geruststelling. Je deed me al denken aan een soort Servais Verherstraeten. En dat is geen compliment.

[De schoofzak]

Het spijt me, maar wie nu op dit ogenblik, van zijn gat maakt omdat de stemming over de dringende behandeling van het nieuwe splitsingsvoorstel zo gelopen is, die
...
... draagt Vlaanderen geen goed hart toe, want die is uit op iets anders, iets partijpolitieks.

Ik vergelijk zo'n snoodaards met socialistische vakbondsleiders die liever een fabriek van autoassemblage kapotstaken, uit kommunistische overwegingen. En dit liever doen dan zich te bekommeren over hun arbeiders-leden.


(Daarbij, vraag het aan jullie leiders: men jent de nva wat in het parlement, maar dat is in de eerste plaats om de francofonen te jennen, want ze geven de nva in die omstandigheden natuurlijk gelijk, en zij doen het alleen maar omdat "the duty of the opposition is to oppose ...".)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Wat een geruststelling. Je deed me al denken aan een soort Servais Verherstraeten. En dat is geen compliment.

Zeker niet.

Ik heb zo'n vermoeden dat die inplaats van 's morgens fruitsap te drinken de voorkeur geeft aan een glaasje azijn.
Desmet van De Morgen is ook in zo'n geval.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het spijt me, maar wie nu op dit ogenblik, van zijn gat maakt omdat de stemming over de dringende behandeling van het nieuwe splitsingsvoorstel zo gelopen is,

Je kunt dat ook druk op de ketel houden noemen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je kunt dat ook druk op de ketel houden noemen.

Dat zou je zo kunnen interpreteren,
maar de wijze waarop edm, doet me meer denken aan partijpolitieke spelletjes, die bij sommige ontaarden in vijandelijkheid ipv een soort afstandelijk respect of zelfs 'laat ze daarboven maar ruzie maken, wij hier beneden, gewone militanten komen nog redelijk overeen, wat drinkt ge ..?'

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het spijt me, maar wie nu op dit ogenblik, van zijn gat maakt omdat de stemming over de dringende behandeling van het nieuwe splitsingsvoorstel zo gelopen is, die
...
... draagt Vlaanderen geen goed hart toe, want die is uit op iets anders, iets partijpolitieks.

Ik vergelijk zo'n snoodaards met socialistische vakbondsleiders die liever een fabriek van autoassemblage kapotstaken, uit kommunistische overwegingen. En dit liever doen dan zich te bekommeren over hun arbeiders-leden.


(Daarbij, vraag het aan jullie leiders: men jent de nva wat in het parlement, maar dat is in de eerste plaats om de francofonen te jennen, want ze geven de nva in die omstandigheden natuurlijk gelijk, en zij doen het alleen maar omdat "the duty of the opposition is to oppose ...".)

Neen, driewerf neen schoofzak. Je bent hier misser dan miss miswijn.
BHV is op dit moment hét gedrocht dat heel de federale structuur scheeftrekt. Het is een discriminatie tussen Franstaligen en Nederlandstaligen. Het maakt dat federale verkiezingen ongrondwettelijk zijn. In HV wordt er telkens weer geprotesteerd, actie gevoerd en worden mensen voor het gerecht gedaagd omdat ze zich hiertegen verzetten.
Waarom willen de Franstaligen zo fanatiek deze kieskring behouden ? Het is hun greep op Vlaanderen.
Genoeg redenen dus om deze kanker van het staatsbestel zo vlug mogelijk uit te roeien. En er is dus een perfect wettelijke manier om het te doen. Alleen zeggen de Franstaligen dat Vlamingen hun meerderheid niet mógen gebruiken in het parlement. Zij leggen dat zomaar op. Denk je dat in Brussel of de verfanste faciliteitengemeenten de Franstaligen hun linguistieke meerderheid niet gebruiken ? Ha, als't in hun kraam past gaan ze de percentages taalsprekers zelfs gebruiken als reden om gemeenten over te hevelen naar Brussel.

Wie BHV onverwijld gesplitst wil zien, via een wettelijke, democratische weg zou dus geen vriend van Vlaanderen zijn ? A ça alors...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Neen, driewerf neen schoofzak. Je bent hier misser dan miss miswijn.
BHV is op dit moment hét gedrocht dat heel de federale structuur scheeftrekt. Het is een discriminatie tussen Franstaligen en Nederlandstaligen. Het maakt dat federale verkiezingen ongrondwettelijk zijn. In HV wordt er telkens weer geprotesteerd, actie gevoerd en worden mensen voor het gerecht gedaagd omdat ze zich hiertegen verzetten.
Waarom willen de Franstaligen zo fanatiek deze kieskring behouden ? Het is hun greep op Vlaanderen.
Genoeg redenen dus om deze kanker van het staatsbestel zo vlug mogelijk uit te roeien. En er is dus een perfect wettelijke manier om het te doen. Alleen zeggen de Franstaligen dat Vlamingen hun meerderheid niet mógen gebruiken in het parlement. Zij leggen dat zomaar op. Denk je dat in Brussel of de verfanste faciliteitengemeenten de Franstaligen hun linguistieke meerderheid niet gebruiken ? Ha, als't in hun kraam past gaan ze de percentages taalsprekers zelfs gebruiken als reden om gemeenten over te hevelen naar Brussel.

Wie BHV onverwijld gesplitst wil zien, via een wettelijke, democratische weg zou dus geen vriend van Vlaanderen zijn ? A ça alors...

270 dagen of 277 dagen... tja, DAT zal het verschil maken zeker?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

270 dagen of 277 dagen... tja, DAT zal het verschil maken zeker?

Normaal gezien niet.

Maar we zijn de laatste jaren al zo dikwijls om de oren geslagen met dead lines en onverwijlden waar niets van kwam dat je ons niet kwalijk kunt nemen dat we achterdochtig zijn.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

270 dagen of 277 dagen... tja, DAT zal het verschil maken zeker?

7 jaar of 7 jaar + 7 dagen maakt inderdaad geen verschil. 't was in 2003 dat het arbitragehof vond dat de kieskring in strijd is met het gelijkheidsbeginsel.
Wat was ook al weer zo belangrijk om nu niet te stemmen maar volgende week wel ? Want dat is me nog altijd niet klaar. Gaat er een akkoord zijn met de Franstaligen of zoiets ? En als er geen akkoord is moeten we misschien toch nog een beetje langer uitstellen ?
De rest van Vlaanderen heeft HV al opgegeven. Volgende keer stem ik PS.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Normaal gezien niet.

Maar we zijn de laatste jaren al zo dikwijls om de oren geslagen met dead lines en onverwijlden waar niets van kwam dat je ons niet kwalijk kunt nemen dat we achterdochtig zijn.

Achterdochtig? Nee, dat neem ik niemand kwalijk, beweren dat NVA nu plots Belgisisten zijn daaraantegen, dat is erover én veel te vroeg, na de 19de lijkt me correcter

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het spijt me, maar wie nu op dit ogenblik, van zijn gat maakt omdat de stemming over de dringende behandeling van het nieuwe splitsingsvoorstel zo gelopen is, die
...
... draagt Vlaanderen geen goed hart toe, want die is uit op iets anders, iets partijpolitieks.

Ik vergelijk zo'n snoodaards met socialistische vakbondsleiders die liever een fabriek van autoassemblage kapotstaken, uit kommunistische overwegingen. En dit liever doen dan zich te bekommeren over hun arbeiders-leden.


(Daarbij, vraag het aan jullie leiders: men jent de nva wat in het parlement, maar dat is in de eerste plaats om de francofonen te jennen, want ze geven de nva in die omstandigheden natuurlijk gelijk, en zij doen het alleen maar omdat "the duty of the opposition is to oppose ...".)

Mijnheer De Schoofzak,

Ik ben één van de snoodaards die in een andere draad rechttoe-rechtaan een oprechte mening te kennen geeft over wat - naar mijn overtuiging - een onvergeeflijke fout is van De Wever en het N-VA.

Ik hou het desbetreffend niet bij één of andere slogan, maar laat openlijk en uitgebreid de argumenten kennen die mijn visie staven.

U bent volkomen vrij mijn argumenten al dan niet te aanvaarden, en/of al dan niet mijn visie te delen.

Ik sta u evenwel niet toe te insinueren dat ik Vlaanderen geen goed hart toedraag. Mijn argumenten en visie getuigen juist van het onweerlegbaar feit dat ik dat wél doe.

De Belgische en/of Vlaamse partijpolitiek zal mij overigens een zorg wezen : om voor de hand liggende redenen heb ik met welkdanige Belgische partij totaal niets (ik herhaal : totaal niets) te maken. Ik ben aanhangster van geen enkele politieke partij, en al zeker niet in uw land.

Politieke goden bestaan voor mij niet, mijnheer De Schoofzak. Voor mij zijn politici, het weze in uw land, in het mijne, of waar dan ook ter wereld, gewoon politici. Geen enkele daarvan is voor mij onfeilbaar ; aan geen enkele geef ik de communie zonder biechten. Zelfs n�* biechten geef ik aan geen enkele de communie : wie het ook weze, als ik hun beslissingen en houding goed vind zeg ik het, en als ik vind dat ze een onvergeeflijke stommiteit begaan zeg ik het evenzeer.

Ik heb mij aanvankelijk laten wijsmaken dat Bart De Wever een Vlaamse republikein is. Dat riep bij mij sympathie op voor de man. Ik heb er zelfs in een zelf opgestarte draad mijn hoed voor afgenomen, en geloof mij, het is erg uitzonderlijk dat ik voor een politicus dermate respect kan opbrengen.

Inmiddels is De Wever voor mij door de mand gevallen. Jammer, maar het is niet anders. Ik schat het belang van Vlaanderen en de Vlamingen véél hoger in dan dat van eender welke politicus, ook als die De Wever heet. Derhalve, en of u het leuk vindt of niet, nu blijkt dat De Wever kennelijk dan toch niet de man is die Vlaanderen nodig heeft, gebiedt mijn rechtlijnigheid mij even eerlijk te reageren als voorheen.

Ik zeg u en herhaal : met voorgehouden Vlaamse republikeinen als De Wever en zijn N-VA hebt u geen belgicisten meer nodig. Afvoeren, die handel.

Hartelijke groeten,

G.

PS. Jaja, ik ben nogal in de kuif gepikt. Ik had De Wever en het N-VA, na hun verkiezingsoverwinning, ook wat betrouwbaarder ingeschat. Ik had ook gehoopt dat de man en de partij aan wie een groot aantal Vlamingen uiteindelijk eens hun stem hadden durven geven, het verkregen vertrouwen niet zouden beschamen. Aan uw reactie daarop te zien, en die naast de mijne leggend, dient besloten te worden dat ik kennelijk wat minder graag bedrogen wordt dan u.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik heb mij aanvankelijk laten wijsmaken dat Bart De Wever een Vlaamse republikein is. Dat riep bij mij sympathie op voor de man. Ik heb er zelfs in een zelf opgestarte draad mijn hoed voor afgenomen, en geloof mij, het is erg uitzonderlijk dat ik voor een politicus dermate respect kan opbrengen.

Tja,als U niet wil begrijpen dat de tiendaagse opdracht die De Wever van de koning heeft gekregen Door Di rupo in zijn oor is gefluistert...

Dit alléén maar om te beletten dat De Wever afgelopen dinsdag het voorstel tot splitsing van BHV zou gaan steunen....

Dan zouden de Francofonen hardop kunnen roepen dat De Wever hélemaal géén onderhandelingen wil,en enkel uit is op een splitsing...

Niets belet De Wever om na het aflopen van zijn opdracht alnog een nieuw voorstel tot splitsing van BHV te gaan ondersteunen....

Het is nu nog te vroeg om conclusies te trekken...

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja,als U niet wil begrijpen dat de tiendaagse opdracht die De Wever van de koning heeft gekregen Door Di rupo in zijn oor is gefluistert...

Dit alléén maar om te beletten dat De Wever afgelopen dinsdag het voorstel tot splitsing van BHV zou gaan steunen....

Dan zouden de Francofonen hardop kunnen roepen dat De Wever hélemaal géén onderhandelingen wil,en enkel uit is op een splitsing...

Niets belet De Wever om na het aflopen van zijn opdracht alnog een nieuw voorstel tot splitsing van BHV te gaan ondersteunen....

Het is nu nog te vroeg om conclusies te trekken...

Mijnheer Svennies,

Wie wat door wie in het oor heeft gefluisterd kan en mag voor De Wever nooit (ik herhaal : nooit) een reden zijn om het voorstel tot splitsing van BHV niet te steunen (nou ja, om de agendering ervan uit te stellen).

Hoe sterk en rechtlijnig is De Wever volgens u, als hij de roi of Di Rupo laat beslissen wat zijn partij in het parlement al dan niet mag stemmen ?

Hartelijke groeten,

G.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mijnheer Svennies,

Wie wat door wie in het oor heeft gefluisterd kan en mag voor De Wever nooit (ik herhaal : nooit) een reden zijn om het voorstel tot splitsing van BHV niet te steunen (nou ja, om de agendering ervan uit te stellen).

Hoe sterk en rechtlijnig is De Wever volgens u, als hij de roi of Di Rupo laat beslissen wat zijn partij in het parlement al dan niet mag stemmen ?

Hartelijke groeten,

G.

Dat is uw mening,naar mijn mening doet De Wever het uitstekend....

Hij voorkomt momenteel dat de franstaligen nog maar eens in hun slachtofferrol zouden kunnen kruipen...

Maar tja,als zélfs 10 dagen voor u een hemelsbreed verschil uitmaken...

Voor mij alvast niet,na al die lange jaren wachten kan dit er ook nog wél bij...

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat is uw mening,naar mijn mening doet De Wever het uitstekend....

Hij voorkomt momenteel dat de franstaligen nog maar eens in hun slachtofferrol zouden kunnen kruipen...

Maar tja,als zélfs 10 dagen voor u een hemelsbreed verschil uitmaken...

Voor mij alvast niet,na al die lange jaren wachten kan dit er ook nog wél bij...

Wel, in deze verschillen wij van mening, maar dat mag, natuurlijk.

Ik heb mijn mening inzake de – naar mijn overtuiging – stommiteit van De Wever en het N-VA inmiddels voldoende geventileerd. Ik hoop met jullie allen mee dat één en ander weer niet in het nadeel van Vlaanderen uitdraait.

[fcal]

Voor Bart de pre-formatie en verzoeningsmallemolen opblies heb ik de problematiek van het agenderen van het BHV wetsontwerp aangekaart. Ik stelde toen dat hij best nog wat tijd won en dan op 12.10.2010 op grond van neutrale Grondwettelijke principes de agendering door de Kamer diende te sluizen.

Hij is echter vroeger dan verwacht met een nieuwe, vermoedelijk tactisch niet te weigeren, opdracht belast door de Koning, dit laatste waarschijnlijk na aandringen van Di Rupo, die eigenlijk de voorkeur gaf aan Van De Lanotte. Daar hijzelf nu het initiatief heeft over de besprekingen kan hij deze ondanks de door de PS meegeformuleerde opdracht, richting geven aan de onderhandeling. Het is duidelijk, dat dit de PS en Co niet zint, vooral daar Bart De Wever meteen gesteld heeft, dat hij geen beperkingen in zijn contacten aanvaardde.

Ondanks dit alles zou ik voor de aanvang van deze opdracht, via de partij toch nog BHV op dezelfde neutrale gronden geagendeerd hebben met de bedoeling de Vlaamse partijen definitief aan de NVA te binden en een krachtig signaal te geven aan de tegenpartij, dat er met de Grondwet niet gesold wordt. Men beschikt hier niet over de diverse achtergronden die dit verhinderd hebben of die dit toch een wijs ontwijken van een valstrik zou hebben kunnen uitmaken.

Het is nu zo gelopen en het heeft weinig zin hierover heen en weer heftige discussies of ruzie-achtige woordenwisselingen te hebben op al dan niet partijpolitieke gronden.

Het is nu aan Bart De Wever om een zo gunstig mogelijke vooruitgang in de positie van Vlaanderen te bereiken. Het eerste doel dient nog steeds te zijn een vergaand verantwoordelijk federalisme, waardoor Vlaanderen zijn eigen lot grotendeels in eigen handen krijgt en de schade welke door de franstaligen kan berokkend worden tot een minimum herleid wordt.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Rauw, ruw, en recht uit het hart .. een triple-r.

Evenzeer inhoudelijk vakbonder.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Neen, driewerf neen schoofzak. Je bent hier misser dan miss miswijn.
BHV is op dit moment hét gedrocht dat heel de federale structuur scheeftrekt. Het is een discriminatie tussen Franstaligen en Nederlandstaligen. Het maakt dat federale verkiezingen ongrondwettelijk zijn. In HV wordt er telkens weer geprotesteerd, actie gevoerd en worden mensen voor het gerecht gedaagd omdat ze zich hiertegen verzetten.
Waarom willen de Franstaligen zo fanatiek deze kieskring behouden ? Het is hun greep op Vlaanderen.
Genoeg redenen dus om deze kanker van het staatsbestel zo vlug mogelijk uit te roeien. En er is dus een perfect wettelijke manier om het te doen. Alleen zeggen de Franstaligen dat Vlamingen hun meerderheid niet mógen gebruiken in het parlement. Zij leggen dat zomaar op. Denk je dat in Brussel of de verfanste faciliteitengemeenten de Franstaligen hun linguistieke meerderheid niet gebruiken ? Ha, als't in hun kraam past gaan ze de percentages taalsprekers zelfs gebruiken als reden om gemeenten over te hevelen naar Brussel.

Wie BHV onverwijld gesplitst wil zien, via een wettelijke, democratische weg zou dus geen vriend van Vlaanderen zijn ? A ça alors...

Hetgeen ik rood geschilderd heb, en dat jij dus in mijn schoenen wilt schuiven, dat staat daar helemaal niet.

Ofwel snap je het niet, ofwel wil je het niet snappen.