Bart De Wever plat op de buik - Pagina 6

Anna List · 15 oktober 2010, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

hou die dan toch minstens bij tot na het congres om tegen te stemmen

Akkoord gaan met wat op tafel ligt+50% fiscale autonomie is al een gi-gantische toegeving t.o.v. hun programma.

daar zou ze dus voor teruggaan hé

(na t congres)

robert t · 15 oktober 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Als ik al over een onmetelijke wijsheid zou beschikken (quod non), zou ik ze in deze niet eens nodig hebben : mijn twee hersencellen volstaan om te beseffen wat er gaande is.

Schitterend voorbeeld van valse bescheidenheid, maar niet echt een antwoord op mijn opmerking.

Citaat:

Ik meen overigens dat het “alternatief” zeer duidelijk is : rechtlijnig zijn en blijven, en uw roi of Di Rupo niet laten bepalen wat (+ wanneer) je als partij in het parlement al dan niet mag stemmen of goedkeuren. En het niet in de broek doen voor wat een volgehouden rechtlijnige houding eventueel zou kunnen teweegbrengen.

Op zichzelf is dit een correcte uitspraak maar je weet perfect dat de kiezer altijd gelijk heeft. En de kiezer heeft duidelijk gemaakt dat de impasse die dit apenland nu al jarenlang teistert moet doorbroken worden. Spijtig genoeg heeft de kiezer niet kunnen zeggen op welke manier dit moet gebeuren. Voor mij is de zaak eenvoudig : via de onafhankelijkheid van Vlaanderen, maar dit is gemakkelijker gezegd dan gedaan.

Citaat:

Daarbij vergeleken is de vraag of het “de” of “het” N-VA moet zijn van iets minder belang, zo lijkt het mij. Nu goed, het Nederlands mag dan wel slechts mijn derde taal zijn, en ik mag dan wel mijn best doen om ze een beetje aanvaardbaar te gebruiken, maar aan al degenen die ik door het begaan dezer zware taalfout mogelijks heb gegriefd bied ik graag mijn excuses aan.

Tuurlijk is dit van minder belang, maar het is juist omdat je Nederlands quasi perfect is dat ik je opmerkzaam maakte op deze kleinigheid. Enig cynisme is je echter niet vreemd, ik waardeer dit.

EddyBal · 15 oktober 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daar zou ze dus voor teruggaan hé

(na t congres)

Ik heb er wat berichten op dit forum op nageslagen van 2007. BDW sprak toen oa van een "pil" die ze moesten slikken, en wat "suiker" om het binnen te krijgen. Ik hoor die taal niet meer. Ook de dikke vette vis is van het menu verdwenen. Alles is vervangen door andere termen én soms zelfs andere ideeën.

Maar om toch in het jargon van 2007 verder te gaan: de pil is de totale splitsing BHV (kiesarrondissement + gerechtelijk arrondissement), de suiker is 250 miljoen. Willen ze nog 250 miljoen, dan zullen ze de baronieën moeten afschaffen. Ik vind dit geen slechte ruil. Alleen mag die 250 miljoen NIET structureel ingeschreven worden, maar enkel een tijdelijke aard hebben.

We betalen dan wel voor de splitsing, maar aan de andere kant is en blijft het onze hoofdstad in Vlaanderen he

Maar ik maak me geen illusies, ze zullen het onaanvaardbaar vinden. Ze zullen het zonder centen moeten stellen dan, vind ik.

robert t · 15 oktober 2010, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoezo geen partijman ? mijn betaling is gebeurd, heb mijn lidkaart besteld toen Bart de stekker uittrok ...

Natuurlijk ben je geen partijman. Je hebt je lidkaart nog niet eens op zak en je dreigt er al mee ze terug te sturen. In mijn tijd waren er nog partijsoldaten : 40 jaar lid van de V.U. en tot eind 2005 lid van de N-VA. Da's andere koek, nietwaar?

sjarel · 15 oktober 2010, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Volgens uw Franstaligen (o.a. Reynders) ligt ook de uitbreiding van Brussel op tafel. Dacht u daar dan mee akkoord te gaan ?

Euh nee...

Hopelijk laat BDW (of iemand anders) eens duidelijk weten wat er nu op tafel ligt/lag.

De schoofzak · 15 oktober 2010, 13:49

Ik zou er geen bezwaar tegen hebben, mocht de Vlaamse regering elk jaar voor 500 mio € aan gebouwen opkomen aan marktprijs van de Brusselse instanties (ook de gemeentes ...), en ze desnoods ook onmiddellijk terug aan hen verhuren, eveneens aan marktprijs.

(mocht ik het kunnen, ik zou het zelfs met mijn centen doen ...)

Den Duisteren Duikboot · 15 oktober 2010, 13:54

http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

Nou, vooruit dan maar. Laatste kans voor De Wever. Ik hoop echt dat hij slaagt in zijn opzet.

EddyBal · 15 oktober 2010, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

Nou, vooruit dan maar. Laatste kans voor De Wever. Ik hoop echt dat hij slaagt in zijn opzet.

ONS interesseert natuurlijk meer de tekst van maandag.

Maar bedankt voor de link.

sjarel · 15 oktober 2010, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

Nou, vooruit dan maar. Laatste kans voor De Wever. Ik hoop echt dat hij slaagt in zijn opzet.

Zondagmiddag is (of zijn delen van) die tekst al gelekt bij de Franstalige pers tenzij de Vlaming/NVA plat op de buik gaat...

Toch een paar duidelijke steken richting EDR : "boven alle partijen plaatsen", "uitgeschreven tekst"

Twee mogelijke uitkomsten
- akkoord, i.e. Vlamingen plat op de buik
- geen akkoord, i.e. Vlamingen niet (genoeg) plat op de buik.

Amon_Re · 15 oktober 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

Nou, vooruit dan maar. Laatste kans voor De Wever. Ik hoop echt dat hij slaagt in zijn opzet.

Laatste kans voor De Wever? Nee, laatste kans voor de formule van de 7

EddyBal · 15 oktober 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Zondagmiddag is (of zijn delen van) die tekst al gelekt bij de Franstalige pers tenzij de Vlaming/NVA plat op de buik gaat...

Toch een paar duidelijke steken richting EDR : "boven alle partijen plaatsen", "uitgeschreven tekst"

Twee mogelijke uitkomsten
- akkoord, i.e. Vlamingen plat op de buik
- geen akkoord, i.e. Vlamingen niet (genoeg) plat op de buik.

Ik maak me niet echt zorgen. Regeringsdeelname moet worden goedgekeurd door de leden op een algemeen congres. Als er een centimeter Vlaamse grond wordt weggegeven, gaat het feestje niet door.

Amon_Re · 15 oktober 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Zondagmiddag is (of zijn delen van) die tekst al gelekt bij de Franstalige pers tenzij de Vlaming/NVA plat op de buik gaat...

Toch een paar duidelijke steken richting EDR : "boven alle partijen plaatsen", "uitgeschreven tekst"

Twee mogelijke uitkomsten
- akkoord, i.e. Vlamingen plat op de buik
- geen akkoord, i.e. Vlamingen niet (genoeg) plat op de buik.

Ik lees het eerder als 'iedereen op een gebied plat op de buik', we zien wel

EddyBal · 15 oktober 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Zondagmiddag is (of zijn delen van) die tekst al gelekt bij de Franstalige pers tenzij de Vlaming/NVA plat op de buik gaat...

Toch een paar duidelijke steken richting EDR : "boven alle partijen plaatsen", "uitgeschreven tekst"

Twee mogelijke uitkomsten
- akkoord, i.e. Vlamingen plat op de buik
- geen akkoord, i.e. Vlamingen niet (genoeg) plat op de buik.

Wees maar zeker dat er enkele pikkende dingen instaan voor de franstaligen ook. Dus ook zij "plat op de buik"? Of is het gewoon allemaal een beetje bukken?

sjarel · 15 oktober 2010, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wees maar zeker dat er enkele pikkende dingen instaan voor de franstaligen ook. Dus ook zij "plat op de buik"? Of is het gewoon allemaal een beetje bukken?

Als BDW erin slaagt om de tekst zo te schrijven dat de perceptie bij de Vlaming is dat het "een niet te weigeren aanbod is" en de Franstaligen het toch weigeren is hij wel behoorlijk geniaal... En dan op naar verkiezingen.

Amon_Re · 15 oktober 2010, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Als BDW erin slaagt om de tekst zo te schrijven dat de perceptie bij de Vlaming is dat het "een niet te weigeren aanbod is" en de Franstaligen het toch weigeren is hij wel behoorlijk geniaal... En dan op naar verkiezingen.

Ik hoop gewoon dat we die tekst ook te zien krijgen

Den Duisteren Duikboot · 15 oktober 2010, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik maak me niet echt zorgen. Regeringsdeelname moet worden goedgekeurd door de leden op een algemeen congres. Als er een centimeter Vlaamse grond wordt weggegeven, gaat het feestje niet door.

En dan is het meteen duidelijk wie niet tot toegevingen in staat is...

sjarel · 15 oktober 2010, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

En dan is het meteen duidelijk wie niet tot toegevingen in staat is...

LOL,

precies alsof grond afstaan de enige manier is om toegevingen te doen.

Amon_Re · 15 oktober 2010, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

LOL,

precies alsof grond afstaan de enige manier is om toegevingen te doen.

Misschien stelt BDW een ruil voor

Anna List · 15 oktober 2010, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

Nou, vooruit dan maar. Laatste kans voor De Wever. Ik hoop echt dat hij slaagt in zijn opzet.

ik vraag mij vooral af in welke taal hij die tekst gaat opstellen en wie hij het vertaalwerk gaat laten doen.

hij is hopelijk intelligent genoeg om het niet zelf te doen, kwestie van wat ruimte te scheppen.

hij mag mij trouwens een kopietje sturen om eens af te toetsen

Anna List · 15 oktober 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik maak me niet echt zorgen. Regeringsdeelname moet worden goedgekeurd door de leden op een algemeen congres. Als er een centimeter Vlaamse grond wordt weggegeven, gaat het feestje niet door.

euhm

we zijn als blij zonder gebiedsafstand ????

ik hoop dat ik u verkeerd interpreteer, maar zo laag ligt de lat echt niet hoor.

15 oktober 2010, 13:49	#106
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Ik zou er geen bezwaar tegen hebben, mocht de Vlaamse regering elk jaar voor 500 mio € aan gebouwen opkomen aan marktprijs van de Brusselse instanties (ook de gemeentes ...), en ze desnoods ook onmiddellijk terug aan hen verhuren, eveneens aan marktprijs. (mocht ik het kunnen, ik zou het zelfs met mijn centen doen ...) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

15 oktober 2010, 13:54	#107
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597 Nou, vooruit dan maar. Laatste kans voor De Wever. Ik hoop echt dat hij slaagt in zijn opzet.