"aids Is Soort Van Rechtvaardigheid"

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

iemand die zijn basis vindt in een religie, draagt altijd oogkleppen. In een religie is er nooit sprake van nuance.

Dat is betwistbaar natuurlijk.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

iemand die zijn basis vindt in een religie, draagt altijd oogkleppen. In een religie is er nooit sprake van nuance.

Een zeer genuanceerde stelling!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Dat is betwistbaar natuurlijk.

nee, een religie is te nemen of te laten. Iets tussenin bestaat niet. Een beetje katholiek bestaat niet, zoals een beetje zwanger ook niet bestaat.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nee, een religie is te nemen of te laten. Iets tussenin bestaat niet. Een beetje katholiek bestaat niet, zoals een beetje zwanger ook niet bestaat.

De bijbel is geen wetboek. Zal ik u eens zeggen welke religie er wél een wetboek heeft? Is niet nodig zeker?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

De bijbel is geen wetboek. Zal ik u eens zeggen welke religie er wél een wetboek heeft? Is niet nodig zeker?

Pfffh, niet echt. Iedere religie is wat mij betreft even hersenloos, waanzinnig en verwerpelijk, en bedoeld om mensen te sturen, naar hun hand te zetten en macht op uit te oefenen. Eén grote pot nat, dus.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Pfffh, niet echt. Iedere religie is wat mij betreft even hersenloos, waanzinnig en verwerpelijk, en bedoeld om mensen te sturen, naar hun hand te zetten en macht op uit te oefenen. Eén grote pot nat, dus.

Anno 2010 is het katholieke geloof er enkel nog om mensen te sturen. Al de rest is uit de lucht gegrepen en behoort tot het zeer oude verleden. Nu goed, als gelovige in discussie treden met een ongelovige is altijd een beetje moeilijk. Het heeft ook niet veel zin om daar nu dieper op in te gaan. Als dat goed is voor u.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Anno 2010 is het katholieke geloof er enkel nog om mensen te sturen. Al de rest is uit de lucht gegrepen en behoort tot het zeer oude verleden. Nu goed, als gelovige in discussie treden met een ongelovige is altijd een beetje moeilijk. Het heeft ook niet veel zin om daar nu dieper op in te gaan. Als dat goed is voor u.

geloof jij maar verder, alleen hoop ik dat ik straks niet meer voor jouw geloof hoef te betalen.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

geloof jij maar verder, alleen hoop ik dat ik straks niet meer voor jouw geloof hoef te betalen.

Daar heb je meer dan gelijk in. Ik ben bereid om te betalen voor 'mijn' geloof. Daar hoeft een niet-gelovige niet voor op te draaien.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nee, een religie is te nemen of te laten. Iets tussenin bestaat niet. Een beetje katholiek bestaat niet, zoals een beetje zwanger ook niet bestaat.

Kijk en zie dat zoveel mensen niet meer naar de mis gaan, maar toch het idee hebben 'dat er wel wat meer is in de wereld', en de traditie in stand willen houden door bijvoorbeeld hun kinderen te laten dopen.

Jij vindt dat waarschijnlijk hypocriet van die mensen, ik vind daar echt niets mis mee. Het is niet slecht om de deur op een kier te laten. Dat je dat hypocriet vindt, dat heb je gemeen met fundamentalistische christenen, die vinden ook dat een goed christen elke iota van de Bijbel letterlijk moet navolgen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De kerk verbied condoom gebruik

De kerk verbiedt ook vlees op vrijdag of vloeken. Afrikanen eten dus nooit vlees op vrijdag en vloeken nooit?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als de kerk u "helpt" zijt ge al sneller geneigd om u aan te sluiten bij die club voor de voordelen. En later moogt ge er aan dokken.

Zie het als drugs, de eerste dosis is gratis, daarna is het betalen.

Ook voor drugs kiest eenieder zelf.

Net als voor condooms of geen condooms.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Kijk en zie dat zoveel mensen niet meer naar de mis gaan, maar toch het idee hebben 'dat er wel wat meer is in de wereld', en de traditie in stand willen houden door bijvoorbeeld hun kinderen te laten dopen.Jij vindt dat waarschijnlijk hypocriet van die mensen, ik vind daar echt niets mis mee. Het is niet slecht om de deur op een kier te laten. Dat je dat hypocriet vindt, dat heb je gemeen met fundamentalistische christenen, die vinden ook dat een goed christen elke iota van de Bijbel letterlijk moet navolgen.

je zegt het zelf, niet meer dan een traditie, een soort folklore zeg maar.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Indien de negers gewoon condooms zouden mogen gebruiken ook.

Ze mogen gewoon condooms gebruiken, net als gij en ik.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Daar heb je meer dan gelijk in. Ik ben bereid om te betalen voor 'mijn' geloof. Daar hoeft een niet-gelovige niet voor op te draaien.

Goed zo, that's the right spirit, en zo hoort het ook.

[Albrecht]

En het onderhoud van de gebouwen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

een gebrek aan ministers die verkondigen dat je maar te douchen hebt om het van je af te spoelen?

Hoeveel moet dat kosten, zo'n gebrek?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Moest Aids een rechtvaardige straf voor zondaars zijn , gestuurd door god zelf, dan moesten al die kinderverkrachtende katolieke priesters dat toch ook krijgen ?

De man heeft expliciet gezegd dat aids geen straf van god is. Dit is gewoon iets dat niet alle kranten erbij hebben geschreven, ma.w. ze hebben u flink met uw pietje

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Iedereen heeft recht op zijn mening. Daarom heet dit een 'forum'. Zelfs ik heb dat recht evenals Mgr. Leonard.

Is het toegelaten die mening te formuleren zonder daarvoor persoonlijk aangevallen te worden?

Zelfs al hij gewoon "goeiedag" met de verkeerde intonatie uitspreekt, is er wel een of andere anti-religie pipo die daar een of andere controverse in ziet.

Gelukkig voelen deze anti-religie pipo's ook goed aan dat ze hunne kak moeten intrekken (om het in de homo/hiv sfeer te houden hé) als het om Islaam gaat. Zo leven ze langer dan wanneer besmet met HIV, je pense

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ga jij nu ontkennen dat condooms, waarvan het gebruik door de kerk als zondig bestempeld wordt, aids evenzeer kan voorkomen?

statistisch gezien is onthouding natuurlijk betrouwbaarder dan een condoom

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

statistisch gezien is onthouding natuurlijk betrouwbaarder dan een condoom

Ja, laat ons allen als planten gaan leven.