Wordt het compromis van BDW door alle partijen aanvaard?

[guido 007]

Volgens mij komt er geen akkoord.

[sperma]

bart de verver is nie god bzig omda eu oh si fort que je peux obtenir mes mots maintenant
hij selt valst

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bart zal wel zorgen dat zijn tekst afgeschoten wordt, zo kennen we Bart en zijn decipelen van het NV-A inmiddels wel.

Bart zorgt er inderdaad voor dat zijn voorstellen afgeschoten worden. Door ze redelijk en realistisch te maken. Alleen jammer dat de Waalse politici enkel op zoek zijn naar onredelijkheid en imperialisme.

Meer dan 4 maanden leuteren zonder iets te zeggen.... moet er nog zand zijn ?

Jij zit hier toch al veel langer dacht ik?

[fredo2008]

De stratego groep gaat akkoord met de toegevingen in het compromis. We kunnen alleen nog maar hopen dat PS en co het compromis afschieten, want het zal mijlenver afstaan van de copernicaanse filosofie.

Standaard, 16/10/2010

[plakker]

Door alle partijen? Neen, natuurlijk niet.
neen gestemd dus

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door sperma

bart de verver is nie god bzig omda eu oh si fort que je peux obtenir mes mots maintenant
hij selt valst

Je bedoelt: hij speelt vals? Op welke manier? En als het niet in het Nederlands kan, mag je in het Frans schrijven he.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

De stratego groep gaat akkoord met de toegevingen in het compromis. We kunnen alleen nog maar hopen dat PS en co het compromis afschieten, want het zal mijlenver afstaan van de copernicaanse filosofie.

Standaard, 16/10/2010

We zulen zien. Niet alleen de strategogroep heeft zijn vinger in de pap. Bij regeringsdeelname moet BDW de LEDEN kunnen overtuigen. 2/3 ervan!!! Als hij die 2/3 niet haalt: géén regeringsdeelname!

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Volgens mij komt er geen akkoord.

Als het een evenwichtige nota is, zullen ze die moeilijk opzij kunnen leggen. Ze mogen het dan eens gaan uitleggen bij bert bibber. Die kan dan besluiten om dan toch maar de MR eens uit te nodigen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Volgens mij komt er geen akkoord.

Als het een evenwichtige nota is, zullen ze die moeilijk opzij kunnen leggen. Ze mogen het dan eens gaan uitleggen bij bert bibber. Die kan dan besluiten om dan toch maar de MR eens uit te nodigen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als het een evenwichtige nota is, zullen ze die moeilijk opzij kunnen leggen. Ze mogen het dan eens gaan uitleggen bij bert bibber. Die kan dan besluiten om dan toch maar de MR eens uit te nodigen.

Het zal evenwichtig zijn naar Vlaamse normen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Volgens mij komt er geen akkoord.

Wat gaat er volgens U dan gebeuren?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Wat gaat er volgens U dan gebeuren?

Dat wat aangekondigd is: stemming in de commissie , daarna in de kamer, vertragingsprocedures, uiteindelijk, als men géén regering vormt, of zo dom is verkiezingen uit te schrijven, zal BHV gesplitst zijn.

[BWarrior]

Hopelijk wordt dit niet aanvaard. Elk compromis dat de N-VA naar voren schuift is een slechte zaak voor België.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hopelijk wordt dit niet aanvaard. Elk compromis dat de N-VA naar voren schuift is een slechte zaak voor België.

België is altijd een slechte zaak geweest voor Vlaanderen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hopelijk wordt dit niet aanvaard. Elk compromis dat de N-VA naar voren schuift is een slechte zaak voor België.

Als dit zo is, hoop ik dat het wel aanvaard wordt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hopelijk wordt dit niet aanvaard. Elk compromis dat de N-VA naar voren schuift is een slechte zaak voor België.

Hoe kan er nu iets, buiten de Vlaamse onafhankelijkheid, slecht zijn voor België? Ofwel is het slecht voor de Vlamingen, ofwel is het slecht voor de anderen. België heeft daar eigenlijk niks mee te zien. En naar het schijnt is het zowel goed als slecht voor beiden... Voor België neutraal dus.

[Jonathandv]

Lijkt me vrij irreël dat men een zuiver Vlaams-nationalistisch voorstel gaat aanvaarden voor de toekomst van België. Indien men het toch niet aanvaardt, toont het hun hypocrisie toch maar (indien het voorstel zeer redelijk zou zijn)

[poekieJ]

Op één of andere manier denk ik wel dat het aanvaard zou kunnen worden.
Wie het afschiet is immers een hele stoomboot vol zwarte pieten (maar daar is een avatar van Henri1), of het zou iets enorm onaanvaardbaar zijn, maar dan kan BDW weer de schuld krijgen dat hij onredelijk is.

In ieder geval, een ontplofte onderhandeling is dik ok, en als het akkoord goed is en het wordt aanvaard is het ook ok, ik ben met andere woorden erg benieuwd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

De stratego groep gaat akkoord met de toegevingen in het compromis. We kunnen alleen nog maar hopen dat PS en co het compromis afschieten, want het zal mijlenver afstaan van de copernicaanse filosofie.

Standaard, 16/10/2010

Ja ?

Dat is dan toch wel in tegenstrijd met wat we net hoorden op het vtm-nieuws, waar o.a. Muyters en Weyts (en die zijn volgens mij lid van de stratego) het een en het ander duidelijk stelden.

(afgesproken natuurlijk met het Weverke, maar soit)

Kern van hun boodschap: wij zijn electoraal sterker dan andere partijen, dus er moet meer eten en drinken in zitten voor ons dan voor kleinere partijen.
(de journalist stelde dan letterlijk "meer dan voor cdh vb. ?", en het antwoord: inderdaad bijvoorbeeld cdh.)

[BWarrior]

Als de N-VA voorstelt om alles te splitsen buiten het leger, dan nog doet die partij een "grote" toegeving, vermits (het federale) België dan blijft bestaan.