De langverwachte tekst van De Wever !

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Als de CD&V ( SPa en Groen! zullen wel hun Waalse vrienden volgen) akkoord gaat met de nota is de crisis compleet natuurlijk. Ok, die gaan wel zeggen dat er moet gepraat worden, maar waarover nog?
Dan is er gewoon geen uitweg meer...

U moet op het word document eens op bladzijde 46 die tabel gaan bekijken....

---------------------- VG -- -------- WG ------------- BHG
Verschil met BFW 5.182.315---// -91.922.287----// 80.555.149

Ik hoor joëlleke al zingen non,nonnonnonnon,rien de rien....

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik vind het gewoon ziekelijk hoe snel die dingen worden gelekt, tenzij ze bij NVA maar beslist hebben om meteen zelf te lekken. Op de Franstalige sites staan nog geen integrale teksten dus moet het aan Vlaamse kant gelekt zijn.

De N-VA zal het wel gedaan hebben. Die boze Vlaams-nationalisten schamen zich voor niets.

[van Maerlant]

• het principe dat de plaatselijke diensten in de randgemeenten in hun betrekkingen met particulieren het Nederlands hanteren. Het Frans kan evenwel worden gehanteerd indien een inwoner daartoe uitdrukkelijk verzoekt bij elk contact in kwestie;

• het principe dat van bovenvermelde regel kan worden afgeweken en tweetalige afschriften kunnen worden verstrekt indien aan de gemeentelijke overheid een individuele aanvraag wordt gericht om gepersonaliseerde documenten in beide talen te mogen ontvangen. Deze uitzondering wordt toegekend voor een periode van maximaal drie jaar en is op uitdrukkelijk verzoek hernieuwbaar.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je kan nu met bijna 100% zekerheid zeggen dat ze dat nooit aanvaarden.

Ja,dat kan je wél zeggen....

Het alternatief dat er hun dan nog rest ziet er evenwel véél somberder uit...

En dat zal dan wel weer de schuld van die Vlaamse separatisten zijn die de francootjes nooit hebben willen leren hoe ze hun geld moeten beheren....

[Zucht]

• het principe dat de plaatselijke diensten in de randgemeenten in hun betrekkingen met particulieren het Nederlands hanteren. Het Frans kan evenwel worden gehanteerd indien een inwoner daartoe uitdrukkelijk verzoekt bij elk contact in kwestie;

• het principe dat van bovenvermelde regel kan worden afgeweken en tweetalige afschriften kunnen worden verstrekt indien aan de gemeentelijke overheid een individuele aanvraag wordt gericht om gepersonaliseerde documenten in beide talen te mogen ontvangen. Deze uitzondering wordt toegekend voor een periode van maximaal drie jaar en is op uitdrukkelijk verzoek hernieuwbaar.

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Tja ik vermoed dat hij "faciliteitengemeenten" bedoelt. Rangemeenten is niet echt een omschreven term. Slordigheidje, maar een slecht karakter die dat zou willen misbruiken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Reactie van Happart op RTL: Cette note est Risible.

Son Excellence zou het natuurlijk véél beter hebben gedaan

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

slim is hij wel: nu legt hij zelf een compromis op tafel dat iedereen kan inkijken. Als de franstaligen weer lullen dat hij geen voorstellen of toegevingen wil doen, kan iedereen dat nu zelf onderzoeken

Slim maar tegelijkertijd stelt hij zich ook zeer kwetsbaar op.

[BWarrior]

Deze nota is allesbehalve "evenwichtig".

- Splitsing van de arbeidsmarkt
- Splitsing van de kinderbijslagen
- Splitsing van belangrijke delen van de gezondheidszorgen
- Een bijna volledige splitsing van justitie
- splitsing van het wetenschapsbeleid, het grootstedenbeleid, het veiligheids- en preventiebeleid, de civiele bescherming, het vergunningsbeleid inzake handelsvestigingen en het Nationaal Sociaal-Economisch Comité voor de Distributie, de vestigingswet, het Participatiefonds,Finexpo, het Rekenhof, het ambtenarenapparaat, het rampenfonds, de Belgische Maatschappij voor Internationale Investeringen (BMI), het het Belgisch Agentschap voor Buitenlandse Handel, ontwikkelingssamenwerking, het BIRB, het landbouwrampenfonds, het energiebeleid, delen van telecommunicatie, de woninghuurwet, de handelshuur, de Pachtwet; de delen van het Burgerlijk Wetboek die verband houden met onroerende goederen het kadaster en de kantoren voor hypotheekbewaring, het NIS, de deontologische ordes, de filmkeuring (), de onteigeningsprocedure, BHV (gerechtelijk en arrondissementeel).........

En als toemaatje een ceremoniële monarchie en een inperking van de machten van de Senaat.

Zeg dan ineens dat je België meteen wil opdoeken.

[EddyBal]

Jet ziet er mij een eerlijk voorstel uit. Belangrijk vind ik de 11 jaar overbrugging om de schok van de responsabilisering te temperen. En natuurlijk de overheveling van zo compleet mogelijke paketten bevoegdheden. De splitsing van BHV is aanvaardbaar. Jammer dat hij niet voorzien heeft dat die inschrijvingsrechten niet gelden voor nieuwe inschrijvers en ook niet beperkt zijn in de tijd.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nope maar de Franstaligen willen minder geld voor de Vlaamse gemeenschap in Brussel en Dewever legt er daartegen nog een brok bovenop (wellicht ter compensatie voor het geld voor Brussel) dat bovendien minder is dan 500 miljoen. Qua regionalisering van de inkomstenbelastingen gaat ie ook verder, wellicht ter compensatie van de niet-splitsing van de venootschapsbelastingen. In die zin compenseert Dewever op alle domeinen waar ie toegevingen doet aan de Franstaligen door verder te gaan op andere domeinen. Ik denk aan justitie.

De Franstaligen hebben hier een standpunt waar een echte socialist het niet mee eens kan zijn of vergis ik me? Niemand mag verarmen maar zoals je zelf zegt willen de FR dat de Vlaamse gemeenschap in Brussel verarmt. Het NL onderwijs in Brussel trekt steeds meer mensen ergo heeft meer geld nodig. De FR vrezen dat Brussel wat zou kunnen verNL'en en willen deze evolutie dus tegenwerken.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Deze nota is allesbehalve "evenwichtig".

- Splitsing van de arbeidsmarkt
- Splitsing van de kinderbijslagen
- Splitsing van belangrijke delen van de gezondheidszorgen
- Een bijna volledige splitsing van justitie
- splitsing van het wetenschapsbeleid, het grootstedenbeleid, het veiligheids- en preventiebeleid, de civiele bescherming, het vergunningsbeleid inzake handelsvestigingen en het Nationaal Sociaal-Economisch Comité voor de Distributie, de vestigingswet, het Participatiefonds,Finexpo, het Rekenhof, het ambtenarenapparaat, het rampenfonds, de Belgische Maatschappij voor Internationale Investeringen (BMI), het het Belgisch Agentschap voor Buitenlandse Handel, ontwikkelingssamenwerking, het BIRB, het landbouwrampenfonds, het energiebeleid, delen van telecommunicatie, de woninghuurwet, de handelshuur, de Pachtwet; de delen van het Burgerlijk Wetboek die verband houden met onroerende goederen het kadaster en de kantoren voor hypotheekbewaring, het NIS, de deontologische ordes, de filmkeuring (), de onteigeningsprocedure, BHV (gerechtelijk en arrondissementeel).........

En als toemaatje een ceremoniële monarchie en een inperking van de machten van de Senaat.

Zeg dan ineens dat je België meteen wil opdoeken.

Volgens jou bezaten we die rechten toch al?

[BWarrior]

Welke rechten?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je kan nu met bijna 100% zekerheid zeggen dat ze dat nooit aanvaarden.

Maingain heeft al een spastische aanval gekregen.

Olivier Maingain furieux contre la note de De Wever

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Staat op de redactie.be

Je kunt deze downloaden als word document

Ik heb dit even snel gelezen, en ik moet zeggen, i like what i read, al vrees ik dat dit afgeschoten wordt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke rechten?

Kijk je eigen posts eens na he

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dit was de PDF, waarschijnlijk gemakkelijker voor een aantal arme sloebers die Micro$choft niet willen betalen.
Bijlage 74330

Openoffice.org

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik heb dit even snel gelezen, en ik moet zeggen, i like what i read, al vrees ik dat dit afgeschoten wordt.

En wat zou de reden zijn dat ze het afschieten? Die wil ik dan wel eens kennen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Deze nota is allesbehalve "evenwichtig".

- Splitsing van de arbeidsmarkt
- Splitsing van de kinderbijslagen
- Splitsing van belangrijke delen van de gezondheidszorgen
- Een bijna volledige splitsing van justitie
- splitsing van het wetenschapsbeleid, het grootstedenbeleid, het veiligheids- en preventiebeleid, de civiele bescherming, het vergunningsbeleid inzake handelsvestigingen en het Nationaal Sociaal-Economisch Comité voor de Distributie, de vestigingswet, het Participatiefonds,Finexpo, het Rekenhof, het ambtenarenapparaat, het rampenfonds, de Belgische Maatschappij voor Internationale Investeringen (BMI), het het Belgisch Agentschap voor Buitenlandse Handel, ontwikkelingssamenwerking, het BIRB, het landbouwrampenfonds, het energiebeleid, delen van telecommunicatie, de woninghuurwet, de handelshuur, de Pachtwet; de delen van het Burgerlijk Wetboek die verband houden met onroerende goederen het kadaster en de kantoren voor hypotheekbewaring, het NIS, de deontologische ordes, de filmkeuring (), de onteigeningsprocedure, BHV (gerechtelijk en arrondissementeel).........

En als toemaatje een ceremoniële monarchie en een inperking van de machten van de Senaat.

Zeg dan ineens dat je België meteen wil opdoeken.

Ja kijk eens: de Franstaligen waren "demandeur de rien" op een borrelnootje van 500.000.000€ na. De Vlaamse partijen vroegen confederalisme. Het logische compromis tussen de twee is de helft van het N-VA partijprogramma in ruil voor 350.000.000€. Wat vind jij hier niet evenwichtig aan?

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jet ziet er mij een eerlijk voorstel uit. Belangrijk vind ik de 11 jaar overbrugging om de schok van de responsabilisering te temperen. En natuurlijk de overheveling van zo compleet mogelijke paketten bevoegdheden. De splitsing van BHV is aanvaardbaar. Jammer dat hij niet voorzien heeft dat die inschrijvingsrechten niet gelden voor nieuwe inschrijvers en ook niet beperkt zijn in de tijd.

Er moet toch iets zijn om nog over te onderhandelen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Tja ik vermoed dat hij "faciliteitengemeenten" bedoelt. Rangemeenten is niet echt een omschreven term. Slordigheidje, maar een slecht karakter die dat zou willen misbruiken.

Klopt.

Zie ook trouwens:

Een tweede cluster van Franstalige verzuchtingen betreft de voogdij van de Vlaamse overheid, de rechtsbescherming en jurisdictionele bevoegdheid ten aanzien van de randgemeenten, en de discussie over de invulling van het burgemeestersambt in drie van de zes gemeenten.