Els Clottemans veroordeeld tot 30 jaar cel !

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Hij heeft gedurende het hele proces niet 1 keer met de media gesproken.
De mediageilheid is in dit proces dus geen argument vind ik.

In dit proces niet...maar zeer veel mensen lopen niet meer blindelings in zijn pleidooien..dat krediet is ie voor lang verloren..

Alles wees naar clottemans, behalve de bewijzen..de verdediging heeft dat niet kunnen pareren op een overtuigende wijze..

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Als de onderzoeksrechter (die ONafhankelijk hoort te zijn) het vertikt om alternatieve pistes te bewandelen dan kunt ge als verdediging daar weinig tegen inbrengen. Geen gelijke wapens, als verdedigende partij zijt ge aangewezen op hetgeen het parket wilt onderzoeken en wat niet.

Klopt...
Grof schandaal in feite...
Want als de verdediging om bijkomend onderzoek verzoekt gebeurt dat steeds door datzelfde groepje klojo's waar men van vond dat ze tekort schoten (en vaak de de alternatieve sporen heeft vernietigd door het eenzijdig handel ).... zoiets zou onafhankelijk moeten kunnen

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Assisenjury's worden zo samengesteld dat ze beïnvloedbaar zijn. Heel die jury bestaat uit laaggeschoold volk.

Om die reden verwachtte ik juist vrijspraak.
Toch op basis van de reacties op internet van de mensen-zoals-u-en-ik.

[Xenophon]

Een jaartje of twintig gevangenis zonder bewijs en zonder beroepsmogelijkheid.

Gerechtigheid in Belgie heeft een zure smaak.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Om die reden verwachtte ik juist vrijspraak.
Toch op basis van de reacties op internet van de mensen-zoals-u-en-ik.

Integendeel. Toen de hele assisenzaal aan het wenen was na de getuigenis van de kinderen, inclusief jury, wist ik genoeg.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nee, zijn irriterende mediageilheid heeft zelfs zijn geloofwaardigheid aangetast bij de 'geinformeerde' belg..

Tot ze Vermassen nodig hebben. Dan staan ze aan te schuiven.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een jaartje of twintig gevangenis zonder bewijs en zonder beroepsmogelijkheid.

Gerechtigheid in Belgie heeft een zure smaak.

Kan zij echt niet meer in beroep ?

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Om die reden verwachtte ik juist vrijspraak.
Toch op basis van de reacties op internet van de mensen-zoals-u-en-ik.

Alle redenen om te feesten dus nu.

Nu de "Clottemans fanclub", zoals je ons zo mooi noemde, kan stoppen met het "elkaar bevruchten van hun geniale ideën" zoals je het zo mooi verwoordde.

Of zoiets, ik ga echt niet terugscrollen.

Noorman

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een jaartje of twintig gevangenis zonder bewijs en zonder beroepsmogelijkheid.

Gelegenheid, motief, kennis, tijd en de gestoorde persoonlijkheid : er is maar 1 persoon die deze combinatie van 5 factoren had en die zat in de beklaagdenbank.

Ze is mijns inziens terecht veroordeeld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Kan zij echt niet meer in beroep ?

Er is geen beroepsmogelijkheid na Assisen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Motivering ?

Kopietje van de spreekbeurt van vermassen

Noorman

²


Toen ik die voorzitter op tv zijn gezicht zag kreeg ik de indruk dat die mens daar helemaal niet achter stond maar verder compleet machteloos was...
( dus ja : assisen werkt ....als je wilt , parci )
...
de lange beraadslagingen lijken me dan ook volkomen resultaat te zijn van het feit dat dien rechter aandrong op meer onderbouw dan het napraten van die 'spreekbeurt'

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is geen beroepsmogelijkheid na Assisen.

Van Themsche wou naar het Europees Hof voor de rechten van de mens. Clottemans heeft toch veel kansen lijkt mij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Gelegenheid, motief, kennis, tijd en de gestoorde persoonlijkheid : er is maar 1 persoon die deze combinatie van 5 factoren had en die zat in de beklaagdenbank.

Ze is mijns inziens terecht veroordeeld.

Dan kan u zeker wel enig bewijs aandragen daarvoor.


Ik ben benieuwd alleszins want de speurders hebben geen enkel bewijs aangebracht.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Assisenjury's worden zo samengesteld dat ze beïnvloedbaar zijn. Heel die jury bestaat uit laaggeschoold volk.
Deze volksjury bestaat uit

-een schrijnwerker (41) uit Diepenbeek

-een mannelijke bediende (43) uit Hoeselt

-een besteller (46) uit Heusden-Zolder

-een nachtwinkelier (45) uit Heusden-Zolder

-een arbeider (39) uit Tongeren

-een vrouwelijke bediende (35) uit Bilzen

-een magazijnier (48) uit Borgloon

-een vrouwelijke bediende (42) uit Tongeren

-een winkelierster (40) uit Heusden-Zolder

-een gezinshelpster (45) uit Kinrooi

-een vertegenwoordiger (47) uit Heusden-Zolder

-een vrouwelijke bediende (50) uit Hasselt

Als vervangers zetelen

-een huishoudster (56) uit Maasmechelen

-een arbeidster (52) uit Tongeren

-een arbeidster (46) uit Hoeselt

-een arbeider (37) uit Genk.

En dan, wat is het probleem ? Je zegt nog net niet dat de jury een bende debielen zijn.

Je "argumenten" raken kant noch wal.

Heel die jury is dan nog eens van de leeftijd van Van Doren.

Belachelijk.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een jaartje of twintig gevangenis zonder bewijs en zonder beroepsmogelijkheid.

Gerechtigheid in Belgie heeft een zure smaak.

Xeno. Breek mij de bek niet open.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Van Themsche wou naar het Europees Hof voor de rechten van de mens. Clottemans heeft toch veel kansen lijkt mij.

Tegen dat het europese gerechtshof een vonnis velt zit ze al dertien jaar opgesloten in een stinkende gevangenis.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Assisenjury's worden zo samengesteld dat ze beïnvloedbaar zijn. Heel die jury bestaat uit laaggeschoold volk. Heel die jury is dan nog eens van de leeftijd van Van Doren.

Deze volksjury bestaat uit

-een schrijnwerker (41) uit Diepenbeek

-een mannelijke bediende (43) uit Hoeselt

-een besteller (46) uit Heusden-Zolder

-een nachtwinkelier (45) uit Heusden-Zolder

-een arbeider (39) uit Tongeren

-een vrouwelijke bediende (35) uit Bilzen

-een magazijnier (48) uit Borgloon

-een vrouwelijke bediende (42) uit Tongeren

-een winkelierster (40) uit Heusden-Zolder

-een gezinshelpster (45) uit Kinrooi

-een vertegenwoordiger (47) uit Heusden-Zolder

-een vrouwelijke bediende (50) uit Hasselt

Als vervangers zetelen

-een huishoudster (56) uit Maasmechelen

-een arbeidster (52) uit Tongeren

-een arbeidster (46) uit Hoeselt

-een arbeider (37) uit Genk.

So what ?

Op papier ben ik ook een arbeider, denk je dat alleen universitairen kunnen logisch redeneren ?
Het zijn allemaal mensen met MATURITEIT,daarom dat er nooit snotneuzen die pas van school komen in een jury mogen zetelen..

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Xeno. Breek mij de bek niet open.

Laat u maar eens gaan.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is geen beroepsmogelijkheid na Assisen.

Je kunt wel naar het Hof van Cassatie stappen. De kans zit er dik in.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Tja, ze gingen ervan uit dat ze zou bekennen, en dan heb je geen dna meer nodig. Toen dat mislukte moesten ze wel werken (politie zijn tenslotte ambtenaren he). Vandaar de laattijdigheid. Spijtig.

wauw
Inderdaad terug naar de jaren 20 dus.
Een bekentenis kan doorslaggevend zijn maar is op zich ook geen bewijs , Travis.... er zijn genoeg gevallen van bekentenissen geweest die achteraf niet bleken te kloppen.
En als dat een jaar heeft mogen duren alvorens men dat beu werd kan je ook vragen stellen over het al dan niet rechtmatig verkrijgen ervan indien ze zou bekennen.