Els Clottemans veroordeeld tot 30 jaar cel !

[nero1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

jup, dat denk ik ook. iemand is er in geslaagd de perfecte moord te plegen volgens mij.

Er zal in elk geval iemand zonder bewijs veroordeeld worden en een straf krijgen

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

In hoeveel procent van de jury-processen slaagt de jury erin om bij het debatteren over de schuldvraag ook nog onderzoeksdaden te doen en mysteries op te lossen?

Alleszins straffe gasten, die juryleden. Misschien moeten we ze eens loslaten op het bende-dossier?

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

De vondst van het fameuze tasje door de jury .. daar zijn toch geen woorden voor?

Volgens de Corelio-kranten gevonden in de tas van Van Doren, volgens de Persgroep in spullen van een huiszoeking bij Clottemans. Waar dan ook, het was op geen enkele lijst vermeld. Maar het wordt wel correct geïdentificeerd door een jurylid?

Hoe is zoiets mogelijk? Zoals een reactie op een ander forum: 'hier zouden zelfs de scenaristen van Vlaamse soaps zich voor schamen'.

Een kwartier na de vondst is de jury klaar. Ge gaat mij dan toch niet zeggen dat dit geen invloed heeft gehad.

1) Waar zat het nu? Welke krant heeft gelijk? Niet onbelangrijk verschil, toch. Of is dat, aangezien het op geen enkele lijst staat, niet meer te achterhalen?
2) Als het al jaren bij de bewijsstukken zit heeft geen enkele speurder of advocaat dit opgemerkt? Of heeft Vermassen het wel ontdekt en bij de getuigenis van De Wilde op dag 10 de tijdbom in gang gezet? Is hij of een van zijn assistenten ooit die stukken gaan bekijken? Heeft de familie de Wilde het er ooit in een vorige verklaring over gehad?
3) De strafste vraag van allemaal: welk jurylid komt op het idee om te gaan zoeken in een zak met spullen van een huiszoeking of een handtas? Dat ze de parachute binnenste buiten keren tot daaraan toe. En welk jurylid is, als ze een make-up tasje van 5 euro tegenkomen, zeker genoeg van zijn/haar zaak om dat te identificeren als het mysterieuze object dat Vermassen de dag ervoor de trofee van de moordenaar heeft genoemd? En blijkt dan nog correct te zijn ook als de familie De Wilde huilend binnenvalt?


In hoeveel procent van de jury-processen slaagt de jury erin om bij het debatteren over de schuldvraag ook nog onderzoeksdaden te doen en mysteries op te lossen?

Als dit alles een toeval zou zijn, waarom zegt Vermassen tijdens zijn pleidooi specifiek dat het een rood tasje is, een rood, goedkoop uitziend tasje? Goedkoop daar kan ik nog inkomen. Maar expliciet de kleur vermelden? Dat is voor het pleidooi zelf toch volledig nutteloos?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Als dit alles een toeval zou zijn, waarom zegt Vermassen tijdens zijn pleidooi specifiek dat het een rood tasje is, een rood, goedkoop uitziend tasje? Goedkoop daar kan ik nog inkomen. Maar expliciet de kleur vermelden? Dat is voor het pleidooi zelf toch volledig nutteloos?

Ja ik hoop alleszins dat die hele tasje-episode in de komende dagen wordt uitgeklaard, want momenteel snapt niemand er een bal van.

[praha]

uit het pleidooi van de openbare aanklager : "Clottemans had de kennis, de gelegenheid, het motief en de persoonlijkheid. Daar kunnen we niet langs kijken. Er is niemand in de hele wereld die méér in aanmerking komt voor de moord op Els Van Doren dan Els Clottemans", aldus Boyen"

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

uit het pleidooi van de openbare aanklager : "Clottemans had de kennis, de gelegenheid, het motief en de persoonlijkheid. Daar kunnen we niet langs kijken. Er is niemand in de hele wereld die méér in aanmerking komt voor de moord op Els Van Doren dan Els Clottemans", aldus Boyen"

En het gezin van Doren is vreselijk getraumatiseerd door de moord, dus Els Clottemans moet het gedaan hebben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Een bende beinvloedbare domme koeien die enkel nakauwen wat Vermassen hun heeft voorgekauwd en wijsgemaakt.
Te gek voor woorden.

Tja, hij is niet voor niks de beste advocaat vh land. Hij kent volledig de klappen vd zweep en de truuken vd foor, en weet als geen ander een publiek voor zich te winnen. In een rechtzaak kan je hem maar beter met u hebben dan tegen u. Dat is vandaag weeral eens bewezen.

[Hertog van Gelre]

Belachelijke uitspraak, een rechtstaat onwaardig. En er is ook nog eens geen beroep mogelijk.

[De Zachte Anarchist]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Dat tasjesverhaal is toch wat gecompliceerder dan op het eerste zicht lijkt:

Doorgestoken kaart?

Wie gelooft nu dergelijke onzin? Alsof de "speurders" die bijna van dag 1 alles in het werk stelden om Clottemans aan de paal te nagelen even simpelweg zou vergeten om net dat ene flardje materieel bewijs dat ze in handen hadden in te schrijven, er geen vingerafdrukken op namen, géén DNA onderzoek en er verder nergens zouden op doorgaan in de verhoren van Clottemans...

Meer dan waarschijnlijk heer mijnheer De Wilde beweert dat het verdwenen was (overgekeken?) en heeft de politie zelfs niet de moeite gedaan om het te controleren.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ja ik hoop alleszins dat die hele tasje-episode in de komende dagen wordt uitgeklaard, want momenteel snapt niemand er een bal van.

Ik hoop het zeker, maar ik vrees ervoor. Geen melding ervan in de motivatie wil volgens mij zeggen dat de voorzitter de jury heeft opgedragen er geen rekening te houden, wegens ontoelaatbaar als bewijsmateriaal. Daarmee is het proces safe.

[Irritant rimpel-flash-back-effect]

Maar zijt eens even een vlieg op het plafond van de jurykamer. Na een paar uur discuteren waarbij er geen schot in de zaak komt, gaat een van de juryleden in een doos rommelen. 'Kijk eens hier! Moesten we niet beter weten, zou dit het make-up tasje van Van Doren kunnen zijn'.

Iemand roept: 'Doe niet onnozel'. Nog iemand anders: Wat is dat eigenlijk?' 'Kijk eens op de lijst, hè' ''T staat er nie op' 'Kom hier, laat mij eens kijken'

'Potverdorie, ge hebt gelijk'

'Wat nu?' Consternatie alom. Een snuggere: 'We kunnen nog eens bellen...' Zo gezegd, zo gedaan. Het hele hof en de familie komen binnen met lange gezichten van wat scheelt er nu weer.

Ze zijn de drempel nog niet over of dochter De Wilde begint te gillen en valt in zwijm. De juryleden zitten aan hun stoelen genageld, hun monden vallen open. Vader De Wilde strekt met trillende handen de vingers uit naar het tasje en zegt: 'Dat ... is ... het!'

Het hof en de advocaten zijn meteen klaarwakker en kijken elkaar verbijsterd aan

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Een bende beinvloedbare domme koeien die enkel nakauwen wat Vermassen hun heeft voorgekauwd en wijsgemaakt.

Lol. Ik ben blij dat de jury juist geoordeeld heeft. De bewijzen dat Els VC de dader is achter de moord lagen ook zo goed als allemaal op tafel.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Stel: ik haat mijn buurvrouw. Iemand slaagt erin de perfecte moord op mijn buurvrouw te plegen. Gevolg: ik draai ervoor op omdat ik een motief heb. Desnoods kunnen we de jury wel overtuigen dat ik zo'n rotkarakter heb en dat die buurvrouw de goedheid zelve was. Dat er geen feitelijke bewijzen zijn is maar een detail.

- Als jij al eerder iemand hebt proberen te vermoorden, dan is dat een duidelijke aanduiding tot wat jij in staat bent (en geen feitelijk bewijs)
- Als jij de enige bent met een enorm motief om die persoon te vermoorden (en je hebt de kennis om dat stiekem te doen en op het ongeval te doen lijken), ja ..
- Als tal van psychiaters bovendien nog eens zeggen dat jij in staat bent om iemand te vermoorden ...

Het ging in dit proces niet om feitelijke bewijzen, maar om keiharde aanduidingen die telkens weer wijzen in de richting van één persoon. Ik ben blij dat er in de jury niet zoveel fantasten aanwezig waren als hier op het forum.

[discuz]

Van Aelst begint te briesen: 'Wat is dat hier voor een zottekot? Ik eis dat dit proces onmiddelijk wordt stopgezet!'
Vermassen springt op een stoel, doet zijn toga achterste voor aan en wijst Clottemans aan met een gestrekte vinger: 'Ahaa! Wat hebt gij daarop te zeggen, gij--

De voorzitter hoest luid, slikt drie keer en kijkt naar het openbaar ministerie. Na veel vijven en zessen verbiedt de voorzitter de jury dit incident in hun beraadslagingen op te nemen.

Ondertussen zitten 11 juryleden nog steeds met hun mond wijd open, de onderlip tegen de tafel geplakt. Als het hof al een kwartier weg, is zitten ze daar nog zo.

Dan reikt het twaalfde jurylid voorzichtig naar de bel en zegt traag: 'We ... weten het ... nu wel, denk ik'.

[Irritant flash-forward-effect]

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Belachelijke uitspraak, een rechtstaat onwaardig. En er is ook nog eens geen beroep mogelijk.

²

er is een reden waarom bij de samenstelling van een jury iedereen met een greintje intelligentie gewraakt wordt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

uit het pleidooi van de openbare aanklager : "Clottemans had de kennis, de gelegenheid, het motief en de persoonlijkheid. Daar kunnen we niet langs kijken. Er is niemand in de hele wereld die méér in aanmerking komt voor de moord op Els Van Doren dan Els Clottemans", aldus Boyen"

De beklaagde had de vereiste technische kennis, ze had de tijd om het te doen en de driehoeksverhouding is een duidelijk motief. Het vinden van de pilot chute toont aan dat ze een pathologische leugenaar is.

Rechter Jordens

Al maar goed dat ze jou trouwens niet tussen die jury hebben geplaatst. God weet met wat voor theoriëen je daar was afgekomen.

[discuz]

Disclaimer: Hiermee ken ik mij onder alle voorbehoud ook alle bestaande en onbestaande rechten toe op 'het twaalfde jurylid', 'ze waren met 11', 'de immanente apostel', het getal twaalf, de kleur rood en om het even welk personal care product met een of meer van die elementen.

Alle gelijkenissen met bestaande personen of gebeurtenissen zijn louter toevallig.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Assisenjury's worden zo samengesteld dat ze beïnvloedbaar zijn. Heel die jury bestaat uit laaggeschoold volk. Heel die jury is dan nog eens van de leeftijd van Van Doren.

Deze volksjury bestaat uit

-een schrijnwerker (41) uit Diepenbeek

-een mannelijke bediende (43) uit Hoeselt

-een besteller (46) uit Heusden-Zolder

-een nachtwinkelier (45) uit Heusden-Zolder

-een arbeider (39) uit Tongeren

-een vrouwelijke bediende (35) uit Bilzen

-een magazijnier (48) uit Borgloon

-een vrouwelijke bediende (42) uit Tongeren

-een winkelierster (40) uit Heusden-Zolder

-een gezinshelpster (45) uit Kinrooi

-een vertegenwoordiger (47) uit Heusden-Zolder

-een vrouwelijke bediende (50) uit Hasselt

Als vervangers zetelen

-een huishoudster (56) uit Maasmechelen

-een arbeidster (52) uit Tongeren

-een arbeidster (46) uit Hoeselt

-een arbeider (37) uit Genk.

- Kameleon (x), forumhoaxer, politics.be

Zo beter?

[nero1]

Even off-topic: de vrijspraken van Vermassen

[De Zachte Anarchist]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ja ik hoop alleszins dat die hele tasje-episode in de komende dagen wordt uitgeklaard, want momenteel snapt niemand er een bal van.

Niet één man op de duizend weet wat er allemaal in de handtas van zijn vrouw steekt... en dan zou mijnheer De Wilde de "verdwijning" van een prulletje van amper €5 kunnen vaststellen.

Dat lijkt mij meer iets voor een achterdochtige hoorndrager die de handtas van zijn vrouw stiekem doorsnuiterd heeft op zoek naar bewijzen, eerder dan een naïeve sul die in geen vijf jaar doorheeft dat moeder Theresa een scheve schaats rijdt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dank zij het slettengedrag van z'n vrouw was hij al lang z'n waardigheid kwijt ... Wat meer had hij te verliezen ??? Z'n vrouw kon hij niet verliezen want die was hij al lang kwijt aan een ander ...
Net omdat hij zoveel te verliezen heeft , heeft hij ook meer reden om drastische maatregelen te nemen ...
IMO Heeft deze man zwaar gelogen als hij zei dat hij van niets wist ... Of 't is echt wel de domste lompe kip die er in de lage landen rondloopt ...
5 jaar niet zien of willen zien dat je vrouw vreemdgaat terwijl je zelf niet eens meer aan bod komt ??? Ow komaan , grow up ...

Vanaf het ogenblik dat een partner liever ergens anders blijft slapen dan even enkele minuten te rijden om samen met jou het bed te delen, mag je er zeker van zijn dat er iets mis is.

Het argument dat Clottemans haar rivale wilde uitschakelen is te weerleggen juist door het feit dat Van doorne har echtgenoot beweerd nergens van op de hoogte te zijn geweest. Het eerste wapen om haar rivale uit te schakelen is namelijk net haar rivale haar echtgenoot en haar kinderen.
Clottemans kon Van doorne dus opzij zetten juist door haar in een strijd om haar gezin te redden te doen belanden.

Volgens mij was die man dus weldegelijk op de hoogte en is het zelfs niet uit te sluiten dat dit niet de eerste maal was dat hij hoornes opgezet kreeg.
Maar er is geen enkel onderzoek gedaan naar hem, hoewel hij ook financiële motieven had. Als weduwenaar krijgt hij namelijk niet enkel de levensverzekering van zijn echtgenote uitgekeerd, maar ook een verhoogd kindergeld.
Het gaat dan over een verhoging van 300€ naar 600€ per maand.
Per jaar komt dit op een verhoging van 3600€ en op 10 jaar komt dat op 36000€, plus dat hij hogere studietoelagen krijgt.

Er zijn dus weldegelijk een pak zaken die niet onderzocht zijn en die zeer duister blijven.