ABVV doet aanval op N-VA

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De stelling dat de overgrote meerderheid van de ABVV-leden VB stemt is onzin.
ABVV, aantal leden: 1.415.000
VB aantal stemmen: 506.697 (2010-Kamer)

Indien het overgrote deel (2/3de) van de ABVV-leden op het VB zou stemmen zou die partij minstens 1.000.000 stemmen moeten hebben, quod non. Het zou ook betekenen dat behalve de ABVV-leden niemand anders op het VB zou stemmen, wat een al even onnozele gedachte is.

Als de ABVV leden voor de SP.A moesten stemmen had de SP.A 1.415.000 stemmen gehaald.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik ben diep geschokt (ben zelf lid van een vakbond,maar bij de "groene")

De bewering dat "Een splitsing van de sociale zekerheid een verarming met zich teweeg zal brengen" is klinkklare onzin,en dat weet de ABVV ook..
Wat verarming met zich teweegbrengt,nu reeds,zonder splitsing van de sociale zekerheid ,is dat de sociale zekerheid teveel moet dragen....van reizigers zonder bagage,alover de vergrijzing tot......en dat is het ergste probleem...de de-industrialisatie van Europa,en bijgevolg de stelselmatige uitroeiing van de middenklasse onder de jongere generaties....


Een vakbond zou daar beter,harder op kunnen spelen,bijvoorbeeld door aanhoudend de sociale kost van Chinese produktie op te sporen en te communiceren,desnoods luidkeels en in de pers,in plaats van zich te bemoeien met politieke organisatorische details waarvoor we GEKOZEN hebben....

De vakbonden zullen NOOIT iets ondernemen om de werkloosheid in België naar lage te krijgen.
De vakbonden verdienen immers miljarden aan de werkloze.

Vergeet niet dat er op dit ogenblik meer dan 300.000 mensen hun kost verdienen juist door de hoge werkloosheid.
Als er geen werklozen meer zijn moet de overheid er minder laten uitbetalen door de vakbonden en verliezen de vakbonden een groot deel van hun inkomsten.
De grote bazen van de vakbonden zouden het dan moeten geen stellen met een inkomen van 2000€ per maand.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dan moet je NIET over ONafhankelijkheid spreken, maar over AFhankelijkheid. Niet over Vrijheid, maar over een andere die jij ons wil laten knechten.

Ik weet dat eerlijkheid in de politiek ver te zoeken is, maar op een forum... tja, EERLIJK ben je wel niet als jij over ONafhankelijkheid spreekt, nietwaar?

Alleen al het feit dat jij een dergelijk samenwerkingsverband als 'knechten' ziet, is een bewijs van jouw eigen onvoltooide politieke emancipatie. Die Vlaamse onafhankelijkheid is voor jou bijgevolg niet meer dan vluchtgedrag omdat je er bij voorbaat van uitgaat dat Vlaanderen een dergelijke confrontatie nooit gaat aankunnen, dan wel een uiting van politieke volwassenheid. Hoewel je het waarschijnlijk zelf niet eens beseft, heb je met andere woorden nog steeds geen afstand kunnen nemen van de klassieke Belgische denkpatronen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Door het profetariaat zijn onze lonen onbetaalbaar geworden. Niet het netto, maar het brutoloon.
Eindelijk is er een partij die zegt dat dit ingeperkt moet worden willen we onze welvaart behouden.

De vakbonden bekijken alles op zeer korte termijn.

Niet juist.

De vakbonden verliezen hun macht en inkomsten als de werkloosheid verminderd.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Of moet zowat elke partij haar dotaties terugstorten.

Kan je je even nader verklaren?

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat zou je dan verwachten, dat linksen goedkeurend toekijken terwijl de N-VA samen met VOKA/UNIZO de Vlaamse Zaak misbruiken om een rechts-liberaal beleid te installeren ??

Ah ja...daarom dat Vlamingen moeten aanvaarden dat ze maar door 20% van de stemmers vertegenwoordigd vormen? Mooie minderheidsregering wenst jouw soort.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat valt nog te bezien, want ik heb zo de indruk dat vele van die "nieuwe" N-VA-stemmers van 13 juni nog niet helemaal beseffen dat ze eigenlijk voor een rechtsliberale partij hebben gestemd. Daarom vind ik het wel ok vh ABVV om iedereen daar eventjes op te wijzen.

...dat rioolpamflet vol met leugens en verdraaingen noem jij "er eventjes op wijzen"? Zelfs moest ik niet voor NV-A zijn zou ik ze bedanken voor bewezen diensten door de betuttelende manier waarop ze iedereen aanspreken. Zo vaak "ze bedriegen u" krijsen, denken ze dat hun leden zelf niet kunnen nadenken?

[Renesse]

Dubbel: http://forum.politics.be/showthread.php?t=145292

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nederland, met nog meer rechtse zakken.

Waar is de tijd dat Nederland nog als uiterst progressief gold?

Oh ja, enkele jaren terug slechts... M.a.w. slecht argument.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Daarover ging het NIET.

Dat heeft u niet te beslissen.

Het ging over het feit dat jij de ledenaantallen v.d. 2 grote vakbonden lelijk onderschat.

En jij overschat de macht van de vakbonden. Nogmaals voor de slechte lezers: in Frankrijk is slechts 9% gesyndiceerd, maar de vakbond is er veel machtiger dan in België. En zoals uit mijn berekeningen blijkt, al houden die geen rekening met de liberale vakbond geef ik toe, hebben als zeker 1 miljoen vakbondsleden op N-VA of VB gestemd. Dat is minstens, en ik herhaal voor de slechte lezers, minstens 1 op 3.

Mag het dan die macht van de vakbonden een klein klein klein beetje te relativeren? Mag het?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Degene die schrijft
"-N-VA zal immers een rechts beleid voeren zodat er minder mag gedopt worden"

Ah, Rudy De Leeuw dus...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Door het profetariaat zijn onze lonen onbetaalbaar geworden.

Ja 'tuurlijk. Het zijn de werklozen die de oorzaak zijn van de crisis, niet de bankiers, niet de fraudeurs, niet de speculanten. Die doppers, dat zijn volgens u de échte profiteurs die allemaal steenrijk worden op onze kap en in Knokke in de villa's wonen ...

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Op "wat is jouw" zou ik nog kunnen antwoorden

Ge moogt een poging doen, ik ben een grote liefhebber van surrealisme, met één grote uitzondering op die regel: België.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Dat heeft u niet te beslissen.



En jij overschat de macht van de vakbonden. Nogmaals voor de slechte lezers: in Frankrijk is slechts 9% gesyndiceerd, maar de vakbond is er veel machtiger dan in België. En zoals uit mijn berekeningen blijkt, al houden die geen rekening met de liberale vakbond geef ik toe, hebben als zeker 1 miljoen vakbondsleden op N-VA of VB gestemd. Dat is minstens, en ik herhaal voor de slechte lezers, minstens 1 op 3.

Mag het dan die macht van de vakbonden een klein klein klein beetje te relativeren? Mag het?

In België hebben de vakbonden een groot leden aantal omdat de mensen verplicht zijn om lid te zijn als ze hun sociale uitkeringen willen bekomen zonder zich naar de grote steden te moeten begeven.
In België is het zelfs zo erg, dat je bepaalde zaken zelfs niet eens krijgt van de sociale zekerheid als je geen lid bent van een vakbond of je moet je er 100km voor verplaatsen.
Arbeiders die tijdelijk werkloos zijn, moeten via de vakbonden of kunnen een dag verletten om hun uitkering te bekomen.

Zelfs voor hun bouwpremies moeten de arbeiders uit de bouwsector lid zijn van een vakbond of ze kunnen maanden wachten op deze premies.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat zou je dan verwachten, dat linksen goedkeurend toekijken terwijl de N-VA samen met VOKA/UNIZO de Vlaamse Zaak misbruiken om een rechts-liberaal beleid te installeren ??

Links beleid is in de toekomst armoede.

[Gwyndion]

Laten we http://www.abvv.be/PDF/nl/PersBerich...E_campagne.pdf even objectief bekijken, corrigeer me gerust als ik ergens een fout maak (NV-A programma verkeerd gelezen heb bvb), iets vergeet, logicafout maak,.. Maar op het eerste zicht vermoed ik dat wat ik zeg klopt:

- 1. “De N-VA wil werk maken van de economische welvaart en het sociale welzijn”
MEN BEDRIEGT U

A: Onzinnig, deze concurrentie bestaat evenzeer tussen landen. Loonsveranderingen in Duitsland, Nederland, VK, Frankrijk,... zouden veel meer druk zetten op onze lonen dan een loonsverandering tussen Vlaanderen/Wallonië door de geringe WN's in vergelijking met de eerdergenoemde landen. Zelfs als de lonen dalen, en dat is al een als, dan kan dat ons concurrentievermogen verhogen wat goed kan zijn voor de werkgelegenheid (we zitten nu eenmaal met een loonhandicap hoewel ik deze het liefste zie verdwijnen door een verlaging van de belastingen).

B: Zeer veel aannames dat het onzinnig is. Ze negeren voorts het feit dat er verschillende alternatieve mogelijkheden zijn om de SZ te financiëren.

C: Waarbij ze vlot negeren dat elk gewest wel vaste kosten heeft dus dat variatie moeilijk is. Voorts zouden de Franstaligen een belangenconflict inroepen bij elke vorm van financiële concurrentie (waar ze al verklaard hebben radicaal tegen te zijn).

2. “De N-VA wil een echte en hechte samen-leving”
MEN BEDRIEGT U

A: Bewijs? De versnipperde bevoegdheden zorgen juist voor deze situatie, de bevoegdheden dienen gecentraliseerd te worden op het niveau waar ze horen (of dit nu federaal, gewesten, gemeenschappen, gemeentes of provinciaal is dient bepaald te worden).

B: Hangt totaal af van het te voeren beleid van de deelstaten, moeilijk te bepalen.

C: En dit is nu al niet de situatie? Conflicten tussen ondernemingen ivm ontslagregelingen, vergoedingen,... zijn meer regel dan uitzondering, zie sluiting opel.

3. “De N-VA is het syndicaat van het algemeen belang”
MEN BEDRIEGT U:

Het woord "impliceert" zegt al voldoende, dat maken zij eruit op en is niet de werkelijke inhoud van de teksten. NV-A wil juist meer koopkracht door meer mensen aan het werk => lasten verdeeld over meer werkenden => minder lasten voor iedereen => hoger netto voor iedereen.

4. “De N-VA ijvert voor een gemeenschap die meester is over eigen lot:
vrij en verantwoordelijk”:

En de steeds verdere oplopende staatsschuld en steeds vaker voorkomende politieke immobilisme door een gebrek aan een correcte staatshervorming draagt geen gelijkaardig risico? Financiële responsabilisering en het nuttig aanwenden van fondsen zou, als het correct gebeurt, ons eerder helpen om onze schuld af te bouwen en zou dus juist het tegenovergestelde effect hebben.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eeuwige roem bestaat alleen in stripverhalen.

Dat zult u ook nog gaan ondervinden.

Een beetje zoals België dat ook zal ondervinden?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het zal vooral gaan om Waalse werknemers, doppers, zieken en gepensioneerden. Diezelfde mensen aan Vlaamse kant zullen ook verarmen. En langs de twee kanten van de taalgrens zal dat ten voordele zijn van zij die vandaag al meer hebben dan ze opkunnen. Of dacht je dat bij een eventuele splitsing de Waalse of Brusselse bourgeoisie erop achteruit zou gaan en de Vlaamse gepensioneerde er op vooruit? Dream on.

Er moet volgens de liberale logica in België zo'n 25 miljard bespaard worden. Ik kan je garanderen: het gaan niet de rijken zijn die zullen moeten inbinden. Niet in België, niet in Vlaanderen, niet in Wallonië en niet in Brussel. Dat is in Frankrijk niet zo, het is in het VK niet zo, in Duitsland, Griekenland of de VS is het niet zo. Het zal in een onafhankelijk Vlaanderen of confederaal België niet anders zijn.

Heel dat communautaire gedoe is zand in de ogen, net zoals de vreemdelingenhaat. Het dient geen ander doel dan het verzet tegen besparingen verzwakken en breken en de instellingen van de werknemers verzwakken om de sociale zekerheid te kunnen afbouwen. De bourgeoisie heeft het altijd zo gedaan en als het moet stoken ze daarvoor zelfs oorlog.

Kent uw geschiedenis.

Juist.
Daarom moet de PS in een volgende regering ervoor zorgen dat de schandalige bonussen zwaar belast worden !!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat ons gewoon Vlaming zijn.

Vlaanderen onafhankelijk.

Een degelijke sociale zekerheid voor elke Vlaming.

Ik spreek niet over luilekkerland, er moet voor gewerkt worden.

Na Canada heeft Vlaanderen (industrieel) de hoogste produktiviteit van de GANSE wereld !!!

Er moet vooral meer gewerkt worden in Brussel en ook wel in Wallonie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eeuwige roem bestaat alleen in stripverhalen.

Dat zult u ook nog gaan ondervinden.

In het domein v.d.stripverhalen is Belgie waarschijnlijk het sterkste land ter wereld !

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In het domein v.d.stripverhalen is Belgie waarschijnlijk het sterkste land ter wereld !

jaja, en wij hebben ook de beste gezondheidszorg ter wereld !

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Importkiesvee, lijkt me niet onmiddellijk een erg nette bewoording, doch ik vermoed dat dit een typische uiting eigen aan de Vlaemsche identiteit is. Had u verder nog een specifiek persoon of persoonsgroep voor ogen?

importkiesvee, gaat feitelijk over de grote groepen 'allochtonen' die hier geregulariseerd worden via onze sociale instellingen en dan geleidelijk via het belgstatuut het recht hebben om te gaan stemmen, en uiteraard gaan stemmen voor de partijen die permanent via de sociale incestindustrie hen coccoonen...
In feite een soort corruptie of stemmen kopen op laag niveau, men noemt dat ook clientelisme. Men eet permanent uit de hand van deze industrie en stemt dan ook voor hen. Bovendien verhoogt met het belang en het kiespubliek door dergelijke mensen te importeren en te regulariseren.. Voila. Dus de term kiesvee, duidt op het naieve van deze groep, en de import duidt op het feit dat er een shisma loopt tussen de wens van de belg om een rendabele economie te hebben, en de wens van deze doelgroep om er gewoon bij te horen zonder te weten wat ze ervoor moeten doen. Je ziet van hier dat zo'n model echt wel niet veel rek heeft in tijden van crisis en budgetonsporingen is een regularisatie van 100K vreemdelingen gewoonlijk een kost van 1-2miljard extra op de begroting; Dat kiesvee is dus duidelijk niet rendabel te noemen voor onze economie, en dus kan het inderdaad als dusdanig pejoratief bestemepld worden, als kudde mensen die de sociale incest industrie of zuilen nodig heeft om zichzelf in stand te houden